Art. 66 alin.11 din legea nr. 85/2014 privind suspendarea procedurilor de executare silită a bunurilor debitorului. condiţii de admisibilitate.
| Comentarii |
|
Tribunalul Specializat ARGEŞ Hotărâre nr. 59 din data de 14.04.2016
Din interpretarea textului rezultă că legiuitorul conferă posibilitatea de a dispune suspendarea procedurilor de executare silită a bunurilor debitorului , ca efect al caracterului colectiv și concursula al procedurii insolvenței ; prin aceasta se urmărește protejarea tuturor creditorilor debitorului și evitarea valorificării averii debitorului de către creditorul urmăritor.
Textul se referă însă la o procedură execuțională, pornită, declanșată, ceea ce în cauză nu s-a dovedit.
Debitorul nu a oferit elemente pe baza cărora instanța să aprecieze asupra îndeplinirii condițiilor de admisibilitate a ordonanței președințiale, astfel cum sunt reglementate de art. 996 Cod procedură civilă.
Sentința nr. 59/14.04.2016, pronunțată în dosar nr. 138/1259/2016
Deliberând asupra cererii debitorului, constată următoarele:
Debitorul P C SRL - prin reprezentant legal - CV a formulat cerere de deschidere a procedurii generale de insolvență .
Prin aceeași cerere ,s-a solicitat ca, în temeiul art 66 alin.11 din Legea nr. 85/2014 să se dispună suspendarea provizorie a urmăririi individuale, pornită de DGRFP P - AJFP A, asupra bunurilor debitorului până la pronunțarea hotărârii cu privire la cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
În speță, debitorul a precizat că în luna ... 2016 a avut loc un control ANAF, în urma căruia a fost încheiat procesul verbal din data de ....
Decizie de impunere, emisă pentru suma de ... lei, a fost contestată de debitor pe cale administrativă, însă organul fiscal a instituit poprire pe conturile societății, trecând la executarea silită a bunurilor societății.
Potrivit art. 66 alin.11 din legea nr. 85/2014, " După depunerea cererii de deschidere a procedurii, în cazuri urgente, care ar pune în pericol activele debitorului, judecătorul-sindic poate dispune de urgență, în camera de consiliu și fără citarea părților, suspendarea provizorie a oricăror proceduri de executare silită a bunurilor debitorului până la pronunțarea hotărârii cu privire la respectiva cerere.";
Din interpretarea textului rezultă că legiuitorul conferă posibilitatea de a dispune suspendarea procedurilor de executare silită a bunurilor debitorului , ca efect al caracterului colectiv și concursula al procedurii insolvenței ; prin aceasta se urmărește protejarea tuturor creditorilor debitorului și evitarea valorificării averii debitorului de către creditorul urmăritor.
Textul se referă însă la o procedură execuțională, pornită, declanșată, ceea ce în cauză nu s-a dovedit.
Debitorul nu a oferit elemente pe baza cărora instanța să aprecieze asupra îndeplinirii condițiilor de admisibilitate a ordonanței președințiale, astfel cum sunt reglementate de art. 996 Cod procedură civilă.
Din interpretarea textului respectiv, rezultă că în cazul în care se stabilește că în favoarea debitorului există aparența de drept ( în speță declanșarea unei executări individuale, în desfășurare la momentul formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței) instanța de judecată poate ordona "măsuri provizorii, în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.";
În lipsa dovezilor privind declanșarea urmăririi silite, individuale, asupra bunurilor debitorului, cererea de suspendare , pe cale de ordonanță președințială, a fost respinsă, nefiind îndeplinită cerința "aparenței de drept"; la care se referă art. 996 Cod procedură civilă.
| ← Insolventa.contestaţie formulată împotriva raportului de... | Art. 94 alin. 2 din legea nr. 85/2006. cerere de prelungire a... → |
|---|
