Contestaţie la tabelul suplimentar. Regimul juridic al accesoriilor, reglementat de art. 41 alin.2 din Legea nr. 85/2006
| Comentarii |
|
Tribunalul Specializat ARGEŞ Sentinţă civilă nr. 324/F/ din data de 30.04.2015
Contestație la tabelul suplimentar. Regimul juridic al accesoriilor, reglementat de art. 41 alin.2 din Legea nr. 85/2006
Conform art. 120 din OUG nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului, contractele de credit precum și garanțiile reale și personale constituite în scopul garantării creditului, încheiate de o instituție de credit, constituie titluri executorii
Art. 41 din legea 85/2006 reglementează atât regimul accesoriilor în procedura insolvenței cât și înregistrarea creanțelor garantate și distribuirea prețului.
Ca regulă generală, după deschiderea procedurii nu mai curg accesoriile creanțelor - oricare ar fi natura juridică a acestora . Legiuitorul dispune însă, că în ceea ce privește creanțele garantate, acestea sunt trecut în tabel la valoarea garanției dar nu mai mult decât valoarea creanței , la distribuția prețului urmând a se ajusta raportul dintre partea garantată și aceea negarantată de valoarea garanției, text care trebuie coroborate cu art. 121 alin. 2 din legea 85/2006.
Sentința nr. 324/F/30.04.2015 pronunțată în dosarul nr. 313/1259/2014/a1
Prin sentința nr. ...s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC E SRL a fost numit administrator judiciar provizoriu P IPURL, cu atribuțiile prevăzute de art.20 din lege.
Ulterior, prin sentința nr. ...s-a dispus, în temeiul art. 54 alin.5 raportat la art.107 alin.1 lit.D din Legea 85/2006, intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei și a fost desemnat provizoriu, în calitate de lichidator judiciar, P IPURL,cu atribuțiile prevăzute de art.25 din Lege.
În exercitarea atribuțiilor, lichidatorul judiciar a întocmit și depus la dosar tabelele de creanță asupra debitorului.
Conform tabelului preliminar rectificat creditoarea V deține împotriva debitorului creanța garantată în în cuantum de 319.515,94 Euro ( 1.409.269,28 lei) .
Conform documentelor anexate cererii de creanță, debitul provine din Convenția de credit nr IT..respectiv Convenția de credit nr IT..., cu actele adiționale, ambele convenții fiind garantate cu ipotecă imobiliară.
După intrarea în faliment, creditorul a formulat declarație de creanță și a solicitat înscrierea în tabelul suplimentar cu suma de 35.861 lei, accesorii , aferente perioadei de observație.
Lichidatorul judiciar a întocmit tabelul suplimentar rectificat, publicat în BPI, în care, la poziția nr.1 , creditoarea V apare cu 0 lei, creanță admisă după verificare.
În condițiile art.72 alin.3 și 4 raportat la art. 108 alin.4 din legea insolvenței, lichidatorul a notificat cereditorului tabelul cu indicarea posibilității de a formula contestație .
Creditorul a contestat tabelul ; s-a susținut că lichidatorul judiciar a înlăturat creanța suplimentară, solicitată , apreciind, în mod eronat , că nu a fost prezentată natura juridică a creanței și nu s-a arătat modalitatea de calcul.
În motivarea cererii s-a arătat că suma anterior menționată reprezintă aceesorii la debitul înscris în tabelul definitiv, în perioada de observație , ceea ce înseamnă că banca are dreptul la accesorii și după deschiderea procedurii.
Convenția de credit cu actele adiționale, ca acte ce au stat la baza înscrierii creanței, au fost garantate cu ipotecă mobiliară / imobiliară, respectiv fidejusiune , potrivit înscrisurilor anexate.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp Legii nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar a depus la dosar punct de vedere prin care a precizat că a fost înscrisă în tabelul definitiv creanța creditorului contestator în temeiul convențiilor de credit , în urma cărora au fost instituite garanții mobiliare și imobiliare, că cererea este întemeiată, având în vedere prevederile art. 120 din OUG nr. 99/2006 precum și dispozițiile art. 41 din Legea insolvenței.
Părțile au fost citate conform art. 7 din Legea nr. 85/2006.
Analizând actele depuse la dosar prin prisma susținerilor părților, judecătorul sindic reține în fapt următoarele:
Garantarea executării obligațiilor, desemnează în mod generic totalitatea mijloacelor juridice, adică a drepturilor și acțiunilor recunoscute direct de lege sau născute din acordul de voință al părților raportului obligațional, prin a căror exercitare se asigură realizarea drepturilor de creanță.
Codul civil reglementeaza doua feluri de garantii: garantii reale si garantii personale.
Potrivit art. 3 alin. 1 pct. 9 din Legea 85/2006 prin creanța garantată se înțelege aceea creanță care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului.
Conform art. 120 din OUG nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului, contractele de credit precum și garanțiile reale și personale constituite în scopul garantării creditului, încheiate de o instituție de credit, constituie titluri executorii. Dispoziția privind caracterul executoriu este cuprinsă și în conținutul contractelor depuse la dosar.
Creditorul V a fost trecut în tabelul definitiv al creanțelor asupra debitorului cu suma de1.409.269,28 lei , cu rangul prevăzut de art. 121 alin.2 din legea insolvenței - creanță garantată .
Conform art. 41 din Legea nr. 85/2006";(1) Nici o dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială, numită generic accesorii, nu va putea fi adăugată creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii.
(2) Prin excepție de la prevederile alin. (1), creanțele garantate se înscriu în tabelul definitiv până la valoarea garanției stabilită prin evaluare, dispusă de administratorul judiciar sau de lichidator. În cazul în care valorificarea activelor asupra cărora poartă garanția se va face la un preț mai mare decât suma înscrisă în tabelul definitiv sau definitiv consolidat, diferența favorabilă va reveni tot creditorului garantat, chiar dacă o parte din creanța sa fusese înscrisă drept creanță chirografară, până la acoperirea creanței principale și a accesoriilor ce se vor calcula.";
Art. 41 din legea 85/2006 reglementează atât regimul accesoriilor în procedura insolvenței cât și înregistrarea creanțelor garantate și distribuirea prețului.
Astfel statuând, ca titlu de regulă generală, că după deschiderea procedurii nu mai curg accesoriile creanțelor - oricare ar fi natura juridică a acestora - legiuitorul dispune că în ceea ce privește creanțele garantate acestea sunt trecut în tabel la valoarea garanției dar nu mai mult decât valoarea creanței , la distribuția prețului urmând a se ajusta raportul dintre partea garantată și aceea negarantată de valoarea garanției, text care trebuie coroborate cu art. 121 alin. 2 din legea 85/2006.
Art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006, reglementează excepția de la această regulă ; astfel creanțele garantate se înscriu în tabelul definitiv până la valoarea garanției stabilită prin evaluare, dacă aceasta există, iar dacă valorificarea activelor asupra cărora poartă garanția se face la un preț mai mare decât suma înscrisă în tabelul definitiv sau definitiv consolidat, diferența favorabilă revine tot creditorului garantat.
Reținând că suma solicitată prin declarație de creanță , ulterioară intrării în faliment de 35.861 lei, vizează accesorii , aferente perioadei de reorganizare, 25.09.2014 - 13.11.2014, judecătorul sindic apreciază ca fiind incidente dispozițiile art. 41 alin.2 din Legea nr. 85/2006, urmând a admite contestația și a dispune, în temeiul art. 74 , raportat la art. 108 alin.4 din legea insolvenței, obligarea lichidatorului judiciar, Pop și Asociații IPURL , înscrierea în tabelul definitiv consolidat al creanțelor asupra debitorului SC Emmeti Plast SRL, a creditorului contestator, cu suma solicitată, și înregistrarea la instanță, a tabelului respectiv.
| ← Închidere procedură cu reinserţia în activitate a... | Cerere de deschidere a procedurii generale a insolvenţei → |
|---|
