Contract de comision. Răspunderea comisionarului
| Comentarii |
|
Cum actele şi faptele juridice ale comisionarului, în limitele mandatului comercial, au fost în contul comitentului, iar el a acţionat cu bună credinţă, nu există temei pentru răspunderea sa.
(Secţia comercială, decizia nr. 1.578/1996)
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Bucureşti, reclamanta Societatea Comercială “F.” - S.A. a chemat în judecată pe pârâta Societatea Comercială “R.FA.V.” - S.R.L. Bucureşti, solicitând a se dispune obligarea pârâtei la 40.163,77 DM sau echivalentul în lei, în sumă de 71.411.789 lei, penalităţi de întârziere, precum şi cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 2.036/28.05.1996, Tribunalul Bucureşti - secţia comercială a respins, ca nefondată, acţiunea.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că la destinaţie, în Olanda, exista marfă depreciată, în valoare de 40.163,77 DM, motiv pentru care beneficiara a refuzat să plătească această sumă.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta.
Curtea de Apel Bucureşti - secţia comercială a respins, ca nefondat, apelul, apelanta fiind obligată la 1.500.000 lei, cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că prin contractul de comision încheiat de părţi s-a convenit ca reclamanta să livreze fructe unor beneficiari externi, cu care comisionara pârâtă a încheiat contracte de vân-zare-cumpărare, recepţia cantitativă şi calitativă făcându-se la destinaţie, pe baza unor documente oficiale, întocmite de organele competente din ţara respectivă.
S-a arătat că recepţia s-a făcut pe baza unor rapoarte de expertiză întocmite de un organ neutru, din acestea rezultând deprecierea unor cantităţi de produse.
Comisionarul a transmis comitentului reclamaţiile externe şi documentele oficiale ale expertizei din Olanda.
Cum actele şi faptele juridice ale comisionarului, în limitele mandatului comercial, au fost în contul comitentului, iar el a acţionat cu bună credinţă, instanţa a constatat că nu exista temei pentru răspunderea sa.
Notă: Soluţia a fost menţinută prin decizia nr. 1.365/1997 a Curţii Supreme
de Justiţie - secţia comercială.
| ← Contract de comision. Obligaţiile părţilor. Culpa | Contract de comision. Răspunderi → |
|---|
