Contract de navlosire. Contrastalii. Termenul de prescripţie extinctivă pentru solicitarea acestora
| Comentarii |
|
Problema de drept supusă soluţionării este stabilirea termenului de prescripţie aplicabil acţiunilor întemeiate pe contractul de navlosire şi anume, dacă este aplicabil termenul de prescripţie de 1 an, prevăzut de art. 954 alin. 1 din Codul comercial sau termenul de prescripţie de 3 ani, statornicit prin art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, precum şi momentul de când începe să curgă termenul de prescripţie.
Este de reţinut că, între termenul general de prescripţie (termenul de 3 ani din Decretul nr. 167/19580) şi termenul special, mai scurt, determinat de natura contractului de navlosire (termenul de 1 an prevăzut de art. 954 din Codul comercial), este aplicabil termenul special.
Decretul nr. 167/1958, prin art. 26, a menţinut în vigoare dispoziţiile “care stabilesc un termen de prescripţie mai scurt decât termenul corespunzător prevăzut prin decretul de faţă”.
Un termen mai scurt - menţinut în vigoare - este stabilit şi prin art. 954 din Codul comercial, care statorniceşte că “acţiunile rezultând din contractul de închiriere a unui vas se prescriu prin trecerea de un an de la împlinirea călătoriilor”.
Această normă specială în materia contractelor de navlosire are prioritate faţă de regimul general al prescripţiei extinctive reglementat de Decretul nr. 167/1958.
Statuarea instanţei de apel în sensul că, egal, contrastaliile sunt asimilate penalităţilor de întârziere, este neîntemeiată.
Contrastaliile, reprezentând penalităţi pentru întârzierea încărcării sau descărcării vasului - ca şi prima de rapiditate în efectuarea acestor operaţiuni (despatch money) - sunt direct legate de contractul de navlosire, părţile contractului, armatorul şi navlositorul, convenind asupra timpilor de operare. Acţiunile izvorâte din nerespectarea clauzelor contractului de navlosire cad sub incidenţa art. 954 din Codul comercial, deci sunt supuse prescripţiei speciale de un an.
în ce priveşte momentul de la care începe să curgă termenul de 1 an, se reţine că art. 954 din Codul comercial prevede că acest moment este “împlinirea călătoriilor”.
înţelesul acestui moment, ca termen de plecare în calcularea termenului de prescripţie, nu poate fi altul decât data la care marfa transportată a fost descărcată în portul de destinaţie, pentru că în acel moment se cunosc întârzierile de la încărcare, descărcare, sau, eventual despatch money şi se poate face o compensare a pretenţiilor pentru a se determina suma datorată de navlositor cu titlu de contrastalii.
în speţă, se constată că nava în litigiu a înregistrat la încărcare în portul Galaţi, contrastalii în sumă pretinsă, dar sesizarea instanţei s-a făcut cu depăşirea termenului de prescripţie de 1 an.
în consecinţă, recursul urmează să fie admis cu consecinţa menţinerii sentinţei instanţei de fond, care, întemeiat, a respins acţiunea ca prescrisă.
(CSJ, s. com., dec. nr. 1644/1997, Dr. nr. 2/1998, p. 129) Notă. în acelaşi sens, a se vedea sentinţa nr. 32/1995 a Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României, cu notă aprobativă de O. Căpăţînă, în “Dreptul” nr. 8/1995, p. 86-91.
| ← Societatea comercială avănd capital majoritar de stat.... | Contract de comision. Caracterizare. Efecte → |
|---|
