Faliment. Suspendarea acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale, în momentul deschiderii procedurii falimentului. Societate bancară. Lege aplicabilă
| Comentarii |
|
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că instanţa de apel a dispus suspendarea judecării apelului în temeiul art. 35 din Legea nr. 64/1995 republicată, potrivit căruia, de la data deschiderii procedurii falimentului, se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului, sau bunurilor sale.
în speţă, însă, nu se pune problema unei acţiuni în realizarea unei creanţe asupra debitorului şi de anulare a unui act juridic privind transferul dreptului de proprietate asupra unui imobil, de la o societate comercială către o bancă, în schimbul obţinerii unui număr de acţiuni la aceasta.
De asemenea, măsura suspendării judecării cauzei s-a întemeiat exclusiv pe prevederile Legii nr. 64/1995, deşi în cauză, pârâta fiind o societate bancară, urmează să se aibă în vedere în primul rând, Legea nr. 83/1998privind procedura de faliment al băncilor, ale cărei dispoziţii sunt întregite de cele ale dreptului comun în materie.
(Secţia comercială, decizia nr. 3642 din 12 iunie2001)
CURTEA,
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 20 iulie 1998, la Judecătoria Buzău, reclamanta S.C. „U.“ S.A. Buzău în contradictoriu cu pârâta B. „D.F.“ S.A. Cluj Napoca, a solicitat să se dispună anularea actului juridic
intitulat „Protocol“ de predare-primire a imobilului situat în Buzău, str. Prelungirea Independenţei, bl. C, tronson D. 3+D. 4 contra a 145 de acţiuni în valoare de 500.000 lei.
Judecătoria Buzău, prin sentinţa civilă nr. 1671 din 13 martie 2000, şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Buzău care prin sentinta civilă nr. 716 din 6 iulie 2000, a admis acţiunea reclamantei şi a dispus anularea actului juridic din 10 noiembrie 1994 încheiat de părţi.
în motivarea acestei sentinţe civile s-a reţinut că în cauză au fost încălcate prevederile Legii nr. 31/1990 şi în consecinţă, singura modalitate de a se repune părţile în situaţia anterioară încheierii actului constatat a fi fără eficienţă juridică, este anularea acestuia.
Pârâta a declarat apel împotriva ultimei sentinţei civile şi la cererea acesteia, de a se suspenda judecarea cauzei în conformitate cu dispoziţiile art. 35 din Legea nr. 64/1995 republicată, Curtea de Apel Ploieşti - Secţia de contencios administrativ şi comercial, prin încheierea de şedinţă din 18 decembrie 2000 a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 35 din Legea nr. 64/1995 republicată până la închiderea procedurii de reorganizare judiciară.
împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamanta, susţinând că măsura suspendării cauzei dispusă în apel este greşit luată de către instanţă, deoarece acţiunea priveşte anularea unui act, respectiv Protocolul încheiat la 10 noiembrie 1994 prin care un imobil proprietatea sa, a intrat în posesia pârâtei în mod ilegal şi că în situaţia în care aceasta trece în faliment, bunul poate fi vândut.
Recursul este fondat.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarelor se constată că instanţa de apel a dispus suspendarea judecării apelului în temeiul art. 35 din Legea nr. 64/ 1995 republicată potrivit căreia de la data deschiderii
procedurii de faliment, se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
în speţă, însă, nu se pune problema unei acţiuni în realizarea unei creanţe asupra debitorului, ci de anulare a unui act juridic încheiat nelegal privind transferul de proprietate a unui bun imobil de la o societate comercială, în proprietatea unei bănci, în schimbul obţinerii unui număr de acţiuni la aceasta.
De altfel, formularea cererii prin care se solicita anularea procesului-verbal de predare-primire (Protocol) din 10 noiembrie 1994 a imobilului în discuţie, a fost determinată de faptul că prin controlul efectuat de Curtea de Conturi la reclamanta în cauză s-a constatat lipsa unei baze legale a operaţiunii de transfer de proprietate intervenite între părţi.
De asemenea, este de observat că măsura suspendării judecării cauzei s-a întemeiat exclusiv pe prevederile Legii nr. 64/1995 republicată, deşi în cauză pârâta fiind o societate bancară urmează să se aibă în vedere în primul rând, Legea nr. 83/1998 privind procedura de faliment al băncilor, ale cărei dispoziţii speciale sunt întregite de cele ale dreptului comun în materie.
în consecinţă, criticile fiind fondate, urmează a se admite recursul, casându-se încheierea de şedinţă publică din decembrie 2000 a Curţii de Apel Ploieşti, cu trimiterea dosarului la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii.
| ← Compensarea creanţelor. Condiţiile în care operează.... | Cerere de deschidere a procedurii insolvenţei unei societăţi... → |
|---|
