Închidere procedură reglementată de Legea nr. 85/2006
| Comentarii |
|
Tribunalul Specializat ARGEŞ Sentinţă civilă nr. 84 din data de 21.01.2016
Efectul deciziei de angajare a răspunderii solidare emisă de DGRFP în baza art. 27 și art. 28 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală , pentru întreaga sumă înscrisă în tabelul de creanțe.
În ceea ce privește executarea creanței bugetare, se vor avea în vedere decizia de angajare a răspunderii solidare, nr..., pentru suma de X lei, necontestată ,precum și art. 12 ind. 1 alin.3 din Ordinul nr. 2869/2014 - privind modificarea și completarea Ordinulului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 127/2014 pentru aprobarea Instrucțiunilor privind aplicarea procedurii de angajare a răspunderii solidare reglementate de dispozițiile art. 27 și art. 28 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală , conform căruia "În situația în care s-a atras răspunderea solidară înaintea radierii debitorului principal, codebitorii rămân obligați la plata creanțelor fiscale înscrise în Decizia de angajare a răspunderii solidare și, în cazul nestingerii acestor obligații în termenul legal, asupra acestora se vor lua și/sau continua măsurile de executare silită. În acest caz, sumele recuperate de la persoanele răspunzătoare solidar se fac venit la bugetul corespunzător tipului de impozit, taxă, contribuție datorată de către debitorul principal."
Sentința nr. 84/F/21.01.2016, pronunțată în dosarul nr. 38/1259/2013*
Deliberând asupra acțiunii, constată că s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată, a fost numit lichidator judiciar și au fost stabilite termenele procedurale pentru depunerea tabelelor preliminar și definitiv și pentru depunerea rapoartelor de activitate.
Lichidatorul judiciar, a îndeplinit atribuțiile prevăzute de Legea nr. 85/2006 , a întocmit tabelul preliminar al creanțelor, afișat la instanță și publicat în BPI, respectiv tabelul definitiv afișat la instanță , cuprinzând obligațiile debitorului - creanțe garantate, privilegiate și chirografare , raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitorului .
Conform acestui raport încheiat în conformitate cu prevederile art.59 din lege, apariția stării de insolvență a debitorului a fost determinată de factor obiectivi - lipsa comenzilor în domeniul de activitate al debitorului.
Lichidatoruljudiciar a prezentat situația activelor patrimoniale, situația creanțelor prescrise/neprescrise, demersurile administratorului societății pentru recuperarea acestora. Raportul, cuprinzând concluzia potrivit căreia lichidatorul judiciar nu va promova acțiune în răspundere împotriva administratorului social a fost publicat în BPI și nu a fost contestat.
Prin încheierea din ..., judecătorul sindic a respins propunerea lichidatorului judiciar, de închidere a procedurii și de radiere a debitorului S.C. VSRL, a repus cauza pe rol pentru ca lichidatorul judiciar să-și îndeplinească obligațiile prevăzute de art. 25 din legea insolvenței, având în vedere că raportul cauzal, întocmit și depus la dosar nu prezintă situația creanțelor , nu se indică, pe bază de documente, care dintre acestea erau prescrise la data deschiderii procedurii - situație în care urmau a fi indicate demersurile administratorului social pentru recuperarea acestora ; care dintre creanțe nu erau prescrise - situație în care urmau să fie indicate acțiunile promovate pentru recuperarea sumelor, în temeiul art. 25 lit g din Lege ; nu au fost indicate eventualele transferuri patrimoniale.
La data de ...s-a depus raport de activitate împreună cu documente contabile, s-a precizat că administratorului societății i-a fost atrasă răspunderea materială , prin emiterea deciziei de către organul fiscal pentru întreaga masă credală iar promovarea acțiunii în temeiul art. 138 din legea insolvenței este lipsită de interes.A fost reiterată propunerea de închidere a procedurii insolvenței, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, având în vedere că propunerea de închidere și cererea de avansare sume necesare acoperirii cheltuielilor de procedură a fost notificată iar în patrimoniul debitorului nu există bunuri de valorificat sau creanțe de încasat.
Examinând cererea în raport de actele procedurale întocmite de lichidator în cauză și de prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006 modificată judecătorul-sindic o constată fondată.
Prin încheierea din data de ... instanța a admis cererea debitorului, a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment împotriva acestuia .
Conform tabelului definitiv al creanțelor, întocmit în primul ciclu procesual , masa pasivă a debitorului a fost compusă din creanțe garantate și chirografare, conform tabelului definitiv : creanțele AJFP în sumă de ... lei , creanța creanței ITM în sumă de lei, creanța Primăriei P în sumă de ... lei și creanța creditorului-asociat, SA
Lichidatorul judiciar a făcut dovada că au fost achitate creanțele Primăriei P și ITM , menționate în tabelul definitiv al creanțelor. Au fost anexate chitanțele nr. ...
În urma achitării creanțelor respective s-a ajustat tabelul definitiv , fiind reținute creanțele AJFP Argeș, în sumă de X lei și creanța creditorului-asociat, SA.
Împotriva administratorului SA s-a emis, de către organul fiscal, decizia de angajare a răspunderii solidare, nr. ..., pentru suma de X lei, necontestată , situație în care creditorul fiscal deține deja un titlu executoriu, pentru aceeași sumă, înscrisă în tabelul definitiv.
Lichidatorul a constatat că debitoarea nu deține bunuri, iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sume pentru acoperirea , cel puțin, a cheltuielilor de procedură.
S-a solicitat închiderea procedurii insolvenței și executarea creanței bugetare în temeiul deciziei administrative.
Propunerea de închidere a procedurii și cererea de avansare a sumelor necesare continuării procedurii, a fost notificată, prin publicare în BPI.
Potrivit prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 modificată, în orice stadiu al procedurii, dacă în averea debitorului nu există bunuri sau acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință prin care va închide procedura și va radia societatea debitoare din registrul în care a fost înscrisă.
Instanța reține că lichidatorul nu a promovat acțiune în temeiul art. 138 alin.1 din Legea insolvenței, că nu s-a promovat cerere în condițiile reglementate de art. 138 alin.3 din legea insolvenței de subiectele de drept anume desemnate, iar rolul activ al judecătorului nu permite acestuia să pună în discuția părților posibilitatea introducerii acțiunilor privind angajarea răspunderii persoanelor prevăzute de art. 138 din legea insolvenței deoarece acest principiu se manifestă exclusiv în ceea ce privește obiectul pricinii cu care magistratul a fost investit iar nu și în privința altor acțiuni ce pot fi promovate de subiectele de drept anume stabilite de lege.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 urmează să se admită cererea lichidatorului privind închiderea procedurii de insolvență și radierea debitorului din registrul comerțului.
În ceea ce privește executarea creanței bugetare, se vor avea în vedere decizia de angajare a răspunderii solidare, nr..., pentru suma de X lei, necontestată ,precum și art. 12 ind. 1 alin.3 din Ordinul nr. 2869/2014 - privind modificarea și completarea Ordinulului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 127/2014 pentru aprobarea Instrucțiunilor privind aplicarea procedurii de angajare a răspunderii solidare reglementate de dispozițiile art. 27 și art. 28 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală , conform căruia "În situația în care s-a atras răspunderea solidară înaintea radierii debitorului principal, codebitorii rămân obligați la plata creanțelor fiscale înscrise în Decizia de angajare a răspunderii solidare și, în cazul nestingerii acestor obligații în termenul legal, asupra acestora se vor lua și/sau continua măsurile de executare silită. În acest caz, sumele recuperate de la persoanele răspunzătoare solidar se fac venit la bugetul corespunzător tipului de impozit, taxă, contribuție datorată de către debitorul principal."
| ← Anularea transferului de proprietate , în temeiul art. 79-80... | Legea nr. 85/2014. Contestaţie la tabelul preliminar.... → |
|---|
