închiderea procedurii falimentului. Comunicarea raportului final şi a bilanţului general către creditori. Aprobarea raportului final
| Comentarii |
|
Legea nr. 64/1995, art. 128 alin. (1), art. 130
Judecătorul-sindic a dispus, în mod legal, închiderea procedurii în temeiul art. 130 din Legea nr. 64/1995, constatând că nu există bunuri în averea intimatei debitoare şi că nu este posibilă recuperarea creanţelor.
Decizia nr. 251 /R din 18 mai 2006 - G.D.
Prin sentinţa civilă nr. 233 din 17 martie 2006, pronunţată în dosarul nr. 188/S/2005 al Tribunalului Covasna, a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar S.C. „I.D.” S.R.L. şi s-a închis procedura falimentului debitoarei S.C. „K.T.” S.R.L., dispunându-se: dizolvarea şi radierea debitoarei din registrul comerţului şi descărcarea de îndatoriri şi responsabilităţi a participanţilor la procedură, în condiţiile art. 135 din Legea nr. 64/1995.
De asemenea, s-a încuviinţat plata onorariului lichidatorului judiciar în sumă de 1.500 lei din fondul special aflat la dispoziţia Tribunalului Covasna.
Judecătorul-sindic a reţinut următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 166 din 24.02.2005, pronunţată de judecătorul-sindic, s-a deschis procedura reorganizării judiciare şi a falimentului faţă de debitoarea S.C. „K.T.” S.R.L. la cererea creditoarei D.G.F.P., numindu-se ca administrator judiciar S.C. „I.D.” S.R.L.
Prin raportul prevăzut de art. 56 din Legea nr. 64/1995 administratorul judiciar a stabilit drept cauză principală a insolvenţei debitoarei neîncasarea creanţei în sumă de 693.701.804 ROL de la debitoarea S.C. „F.S.G.” S.A., fără a se constata în sarcina administratorului social acţiuni ori inacţiuni care să justifice antrenarea răspunderii sale juridice. Nu s-au identificat în patrimoniul debitoarei bunuri urmăribile.
Ulterior, prin încheierea din 26 mai 2005 s-a trecut la procedura falimentului, fiind numită ca lichidator judiciar S.C. „I.D.” S.R.L.
Valoarea totală a obligaţiilor debitoarei este de 529.757.154 ROL, în tabelul definitiv fiind înscrise creditoarele D.G.F.P. Covasna şi A.V.A.S.
Aşa cum rezultă din raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, împotriva căruia părţile nu au formulat obiecţiuni, singura posibilitate de acoperire a pasivului debitoarei este recuperarea creanţei chirografare de la debitoarea S.C. „F.S.G.” S.A., însă nu sunt şanse de încasare pentru că şi împotriva acestei debitoare s-a deschis procedura falimentului pentru creanţe bugetare în sumă de peste 25 miliarde ROL, iar singurul bun valorificabil este un imobil în valoare de 8 miliarde ROL.
In lipsa lichidităţilor şi a bunurilor a căror valorificare ar acoperi creanţele şi cheltuielile de procedură, s-a aprobat raportul final şi s-a dispus închiderea procedurii, conform art. 130 din Legea nr. 64/1995, aplicându-se totodată dispoziţiile art. 134 din aceeaşi lege.
Conform art. 227 lit. f) şi art. 260 din Legea nr. 3I/I990 s-a dispus dizolvarea şi radierea societăţii debitoare din registrul comerţului. S-a acordat onorariul lichidatorului judiciar din fondul special aflat la dispoziţia tribunalului.
împotriva sentinţei a declarat recurs creditoarea A.V.A.S., care a invocat motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 şi dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ.
în dezvoltarea motivelor de recurs s-a arătat, în esenţă, că hotărârea atacată a fost pronunţată cu nerespectarea principiului rolului activ al instanţei, prevăzut de art. 129 C. proc. civ.
S-a dispus închiderea procedurii în condiţiile în care recurentei nu
i s-au comunicat copii ale raportului final şi ale bilanţului general de lichidare, potrivit art. 128 din Legea nr. 64/1995 republicată.
în raport de prevederile art. 24 alin. (1) lit. a) şi art. 56 alin. (1) din Legea nr. 64/1995, se impunea continuarea verificărilor în vederea stabilirii persoanelor vinovate de aducerea societăţii în insolvenţă.
Au fost încălcate drepturile procesuale ale recurentei de a formula obiecţiuni la raportul final şi la bilanţul general.
A fost îngrădit dreptul de a formula cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a foştilor administratori.
S-a încălcat dreptul constituţional prevăzut de art. 21 din Constituţie, prin închiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 64/1995 recurenta aflându-se în imposibilitate de a-şi recupera creanţele.
Recurenta a solicitat casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului-sindic, în vederea comunicării raportului final.
Lichidatorul judiciar al intimatei debitoare, prin întâmpinarea depusă, a cerut respingerea recursului, cu motivarea că recurenta intrând în posesia raportului final şi bilanţului general, potrivit confirmării de primire, la data de 16.02.2006 avea posibilitatea să formuleze obiecţiuni. Din raportul depus la termenul din 21.04.2005 rezultă cauzele şi împrejurărije care au condus la starea de insolvenţă a creditoarei, iar în raportul prevăzut de art. 56 din Legea nr. 64/1995 s-a precizat că nu s-au identificat fapte sancţionate de art. 137.
Recursul nu este întemeiat.
Potrivit dispoziţiilor art. 128 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 republicată, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final împreună cu un bilanţ general. Copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor şi debitorului şi vor fi afişate la uşa tribunalului.
Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor la un termen de maximum 30 de zile de la afişarea raportului final. Creditorii pot formula obiecţii la raportul final cu cel puţin 5 zile înainte de data convocării.
în speţă, cererea recurentei creditoare de înscriere a creanţei preluate de la Casa de Asigurări de Sănătate Covasna - în sumă de 175,26 USD - a fost înregistrată la Tribunalul Covasna la data de
11.04.2005.
Raportul final a fost depus de lichidatorul judiciar la termenul din 10 februarie 2006.
Potrivit încheierii din 10.02.2006, judecătorul-sindic a dispus ca lichidatorul judiciar să-i comunice recurentei creditoare raportul final şi bilanţul de închidere, acordând în acest sens termen la data de 17 martie 2006.
Conform procesului-verbal din 10.02.2006, s-a procedat la afişarea la uşa instanţei a raportului final şi a bilanţului de închidere a procedurii.
Lichidatorul judiciar a făcut dovada comunicării raportului final şi bilanţului general cu borderoul de expediere a recomandatei nr. 2.332/14.02.2006, iar delegatul recurentei creditoare a semnat confirmarea de primire, aplicând ştampila la data de 16.02.2006.
întrucât recurenta creditoare nu a formulat obiecţiuni la raportul final, judecătorul-sindic în mod corect a aprobat raportul la termenul din 17 martie 2006.
Criticile recurentei creditoare referitoare la conţinutul rapoartelor întocmite în cauză sunt nefondate.
Administratorul judiciar şi respectiv lichidatorul au examinat activitatea intimatei debitoare în condiţiile prevăzut de art. 24 lit. a) şi art. 56 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 64/1995 republicată, întocmind rapoarte amănunţite asupra cauzelor care au dus la apariţia stării de insolvenţă şi menţionând că insolvenţă nu a fost asociată cu niciuna din faptele prevăzute de art. 137, pentru formularea unei acţiuni în antrenarea răspunderii administratorului.
Judecătorul-sindic constatând că nu există bunuri în averea intimatei debitoare şi că nu este posibilă recuperarea creanţei în cuantum de 693.701.804 lei - debitoarea S.C. „F.S.” S.A. aflându-se în faliment, iar lichidatorul judiciar comunicând că activul societăţii este de 8 miliarde şi creanţele bugetare de peste 25 miliarde - în mod legal a dispus închiderea procedurii, în temeiul art. 130 din Legea nr. 64/1995 republicată.
Notă: Dispoziţiile legale mai sus invocate se regăsesc şi în Legea nr. 85/2006, respectiv în art. 129 alin. (1) şi art. 131.
| ← Faliment. Răspunderea membrilor consiliului de administraţie | Suspendarea procedurii reorganizării şi lichidării judiciare... → |
|---|
