Suspendarea procedurii reorganizării şi lichidării judiciare în baza O.G. nr. 38/2002. Inadmisibilitatea efectuării de plăţi preferenţiale către creditori în această perioadă
| Comentarii |
|
Legea nr. 64/1995, art. 99 alin. (1)
Chiar şi în perioada suspendării procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, societatea era supusă dispoziţiilor acestei legi şi în consecinţă orice act de dispoziţie avea nevoie de încuviinţarea judecătorului-sindic. Singurele acte pe care societatea le putea face în temeiul O.G. nr. 38/2002 erau cele legate de privatizare, care însă nu s-a realizat.
De aceea, plata făcută către recurentă, fără încuviinţarea judecătorului-sindic este nulă, încadrându-se în dispoziţiile art. 99 alin. (1) din Legea nr. 64/1995.
Decizia nr. 319/R din 23 iunie 2006 - C.G.
Prin sentinţa civilă nr. 283/SIND/3.04.2006, pronunţată în dosarul nr. 123/F/2005, judecătorul-sindic a admis acţiunea formulată de reclamanta S.C. „C” S.R.L., în calitate de lichidator judiciar al S.C. „A.P.” S.A., în contradictoriu cu pârâta A.D.S., aşa cum a fost precizată şi în consecinţă a dispus anularea transferului din contul de lichidare al debitoarei S.C. ,A-P” S.A., realizat prin O.P. nr. 1/9.10.2003 către creditoarea-pârâtă pentru suma de 1.256.657.483 ROL, urmând ca aceasta să fie restituită şi să intre în averea debitoarei.
Judecătorul-sindic a reţinut că această plată efectuată în perioada în care procedura de reorganizare judiciară şi faliment era suspendată, în baza O.G. nr. 38/2002 este nelegală, în raport de dispoziţiile art. 49 din Legea nr. 64/1995.
împotriva sentinţei a declarat recurs pârâta, solicitând modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii acţiunii.
în motivarea recursului se susţine că judecătorul-sindic a interpretat în mod greşit probatoriul administrat în cauză, astfel că, sentinţa este netemeinică şi nelegală.
Având în vedere că prin planul de distribuţie parţială din data de 24.06.2002 creditoarea A.D.S. este înscrisă la poziţia 6, cu suma de
3.472.031.937 lei, în baza sentinţei civile nr. 318/SIND/20.09.2002 irevocabilă, pronunţată de judecătorul-sindic în dosarul nr. 1509/2001 al Tribunalului Braşov, această sumă a fost încasată în mod legal.
în condiţiile în care, prin suspendarea procedurii prevăzute de Legea nr. 64/1995 societatea nu se mai afla sub incidenţa Legii nr. 64/1995, pe perioada suspendării nu mai sunt aplicabile dispoziţiile acestei legi, iar societatea putea să facă orice act de dispoziţie fără să mai fie nevoie de încuviinţarea judecătorului sindic, astfel încât, în mod corect şi legal a fost efectuat transferul sumei de 3.488.777.023 lei către recurentă, cu atât mai mult cu cât A.D.S. a fost înscris la distribuţia parţială din data de 24.06.2000, cu suma de 3.472.031.937 lei, potrivit unei hotărâri irevocabile.
Curtea a constatat că recursul nu este întemeiat.
Potrivit dispoziţiilor art. 49 alin. (I) din Legea nr. 64/1995, toate actele, operaţiunile şi plăţile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule, cu excepţia cazurilor prevăzute în lege sau a celor autorizate de judecătorul-sindic.
în speţă, în perioada în care procedura de lichidare a S.C. „A.P.”
S.A. a fost suspendată, în baza O.G. nr. 38/2002, a fost vizată către pârâtă suma de 3.488.777.023 ROL, reprezentând contravaloarea creanţei sale.
Interpretarea dată de recurentă, că pe perioada suspendării procedurii prevăzute de Legea nr. 64/1995, societatea nu era supusă dispoziţiilor acestei legi şi în consecinţă putea să facă orice act de dispoziţie Iară să mai fie nevoie de încuviinţarea judecătorului-sindic, este eronată. Singurele acte pe care debitoarea le putea face în temeiul
O.G. nr. 38/2002 erau cele legate de privatizare, care însă nu s-a realizat.
De aceea, plata făcută către recurentă, fără încuviinţarea judecătorului-sindic este nulă, încadrându-se în dispoziţiile art. 99 alin. (1) din Legea nr. 64/1995.
Sentinţa civilă nr. 318/SIND/20.09.2002 potrivit căreia creditoarea A.D.S. este înscrisă la distribuţia parţială cu suma de
3.472.031.937 lei nu poate fi invocată de recurentă în sprijinul său, întrucât plata sumelor din planul de distribuţie se face numai de către lichidatorul judiciar. Distribuirea sumelor în perioada în care procedura era suspendată nu putea fi efectuată.
| ← închiderea procedurii falimentului. Comunicarea raportului... | Răspunderea administratorului societăţii. Dispoziţiile... → |
|---|
