înscrierea creanţelor în tabel pentru partea neîncasată. Cesiune de creanţă

Comentarii

0

i

Legea nr. 64/1995, art. 80 alin. (2), art. 85, art. 106 alin. (5)

Dacă preţul cesiunii unei creanţe existente în sarcina societăţii aflate în faliment nu a fost achitat, iar cesionarul nu a notificat cesiunea de creanţă debitorului cedat, creanţa creditorului cedent urmează a fi înscrisă în tabelul creditorilor, pentru partea neîncasată, conform art 85 din Legea nr. 64/1995.

Decizia nr. 536/R din 17 octombrie 2006 - Ş.G.

Prin sentinţa civilă nr. 589/Sind/15.06.2006, Tribunalul Braşov a respins contestaţiile debitoarei S.C. „S.L.G.” S.A. împotriva valorii creanţelor declarate de creditorii D.G.F.P. Braşov, Primăria Sighişoara şi A.V.A.S., a admis contestaţia debitoarei S.C. „S.L.G.” S.A. şi a dispus înscrierea provizorie în tabel a creanţei declarate de creditoarea Banca Română de Scont S.A. în faliment, fiind o creanţă litigioasă, a admis în parte contestaţia creditoarei S.C. „ATT” S.A. şi a dispus înscrierea în tabelul definitiv a creanţei declarate de aceasta împotriva averii debitoarei S.C. „S.L.G.” S.A. cu valoarea de 55.027,84 lei noi, a admis contestaţia creditoarei S.C. ,JE” S.A. şi a dispus înscrierea în tabelul definitiv a creanţei declarate de aceasta împotriva averii debitoarei S.C. „S.L.G.” S.A. cu valoarea de 48.549,98 lei noi şi a dispus înscrierea în tabelul definitiv a creanţei declarate de creditoarea S.C. „T” S.A.

Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reţinut următoarele:

Conform dispoziţiilor din sentinţa civilă nr. 348/S/16 mai 2005, prin care s-a deschis procedura de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. „S.L.G.” S.A., administratorul judiciar S.C. „C” S.R.L. a depus la dosar tabelul preliminar al creanţelor declarate de creditori la data de 6 martie 2006.

Nefiind ridicat dreptul debitoarei de a-şi administra averea, conducerea acesteia a formulat următoarele contestaţii privind creanţele înscrise în tabel:

a) Contestaţia debitoarei privind valoarea creanţei declarate de creditoarea D.G.F.P. Braşov a fost apreciată ca inadmisibilă, conform dispoziţiilor art. 80 alin. (2) din Legea nr. 64/1995 republicată. Deoarece debitoarea nu a prezentat dovada că pe rolul instanţei de contencios fiscal se află o contestaţie împotriva titlurilor executorii pe baza cărora s-a făcut declaraţia de creanţă, valoarea creanţei D.G.F.P. Braşov înscrisă în tabelul preliminar a fost înscrisă în tabelul definitiv.

b) Contestaţia debitoarei privind valoarea creanţei declarate de creditoarea Primăria Sighişoara este inadmisibilă pentru aceleaşi motive. Susţinerea administratorului judiciar că nu poate fi înscrisă în tabel valoarea creanţei acestei creditoare actualizată cu obligaţiile bugetare stabilite după data deschiderii procedurii, a fost considerată neîntemeiată, având în vedere că nu s-a dispus dizolvarea debitoarei. Conform dispoziţiilor art. 106 alin. (5) din Legea nr. 64/1995 republicată, creanţa declarată de Primăria Sighişoara a fost înscrisă în tabelul definitiv cu valoarea precizată de 264.815 lei noi.

c) Contestaţia debitoarei privind valoarea creanţei declarate de creditoarea B.R.S. S.A., în faliment, a fost apreciată ca justificată. Cererea de intervenţie făcută de Fondul de Garantare a Depozitelor în Sistemul Bancar a fost apreciată ca fiind neîntemeiată, întrucât obligaţiile născute în temeiul contractului de cesiune de creanţă încheiat între Banca Română de Scont S.A. şi S.C. „C.T.” S.R.L. au fost executate parţial, mai înainte de a surveni situaţia de fapt care a determinat aplicarea clauzei de la punctul 7.2 din contract, respectiv a pactului comisoriu de gradul IV. între cedentă şi cesionară este în curs de judecată pricina ce formează obiectul dosarului nr. 2675/2004 aflat pe rolul Tribunalului Braşov, nefiind făcută dovada despre valoarea sumelor încasate de cesionară de la debitoarea S.C. „S.L.G.” S.A. în calitate de împrumutată cu contractul de credit nr. 386/16.02.2001. în aceste circumstanţe, s-a dispus înscrierea provizorie în tabel a creanţei declarate de creditoarea sus-menţionată, fiind o creanţă litigioasă.

d) Având în vedere precizarea depusă la dosar de C.A.S. Mureş la 23 mai 2006, a fost respinsă contestaţia debitoarei referitoare la valoarea creanţei declarate de A.V.A.S., conform dispoziţiilor art. 80 alin. (2) din Legea nr. 64/1995 republicată.

Urmare notificărilor transmise de administratorul judiciar, creditoarele S.C. „T” S.A., S.C. „ATT” S.A. şi S.C. „E” S.A. au formulat contestaţii privind valoarea creanţelor înscrise în tabelul preliminar.

Declaraţia de creanţă a S.C. „T” S.A. a fost admisă pentru motivele specificate la punctul b de mai sus şi a fost înscrisă în tabelul definitiv.

Contestaţia creditoarei S.C. „ATT” S.A. a fost admisă în parte şi în consecinţă a fost înscrisă în tabelul definitiv valoarea de 55.027,84 lei noi, pentru motivul că, de la data deschiderii procedurii de insol-venţă, nu poate fi adăugată nicio dobândă la creanţele negarantate cu garanţii reale, conform prevederilor art. 45 din Legea nr. 64/1995 republicată.

Contestaţia creditoarei S.C. „E” S.A. fost admisă şi s-a înscris în tabel creanţa acesteia în valoare de 48.549,98 lei noi, nefiind împlinit termenul de prescripţie extinctivă privind dreptul la acţiune al acestei creditoare.

împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea B.R.S. S.A. şi debitoarea S.C. „S.L.G.” S.A., pentru următoarele motive:

în motivarea recursului creditoarei B.R.S. s-a arătat că, potrivit dispoziţiilor contractului de cesiune, acesta este reziliat de plin drept, întrucât S.C. „C.T.” S.R.L. nu a mai efectuat plăţi din 2003. în consecinţă, creanţa B.R.S. urmează să fie înscrisă în tabelul definitiv pentru partea neîncasată din creanţă.

în motivarea recursului debitoarei S.C. „S.L.G.” S.A. se arată următoarele:

Titlul executoriu nr. 1054/2002 al A.V.A.S. Bucureşti nu reprezintă decât o actualizare a titlului nr. 856/2001; ambele titluri au fost contestate, invocându-se nulitatea protocolului de transfer al creanţei C.A.S. Mureş la A.V.A.S. Bucureşti.

Curtea a reţinut următoarele:

în ceea ce priveşte recursul creditoarei B.R.S. S.A., S.C. „S.L.G.” S.A. nu a fost descărcată de datoria faţă de bancă, rezultând din contractul de credit nr. 386/2001, aceasta urmând a opera la data plăţii integrale a datoriei asumate de către S.C. „C.T.” S.R.L., astfel cum este expres prevăzut la art. 6 pct. 6.4 din contract: „Până la data plăţii integrale a preţului creanţei astfel stabilit prin prezentul contract, S.C. „S.L.G.” S.A. nu este descărcată/absolvită de răspunderea faţă de

B.R.S. în ceea ce priveşte obligaţia acesteia determinată din contractul de credit nr. 386/2001.”

Deoarece preţul cesiunii de creanţă nu a fost achitat, nici cesionarul nu a notificat cesiunea de creanţă debitorului cedat. în consecinţă, creanţa creditoarei urmează a fi înscrisă în tabelul creditorilor pentru partea neîncasată, conform art. 85 din Legea nr. 64/1995.

Referitor la recursul debitoarei S.C. „S.L.G.” S.A. se reţine că Ia data de 19 aprilie 2001 a fost emis titlul executoriu nr. 856/2001 pentru suma de 201.870 lei RON, care a fost anulat prin sentinţa civilă nr. 2169/2002 a Judecătoriei Sighişoara, pentru motive de necompetenţă teritorială, fără a fi analizat pe fond.

Urinare a privatizării, S.C. „S.L.G.” S.A. Sighişoara a devenit punct de lucru cu centrala în Braşov şi denumirea S.C. „S.L.G.” Braşov. Drept urmare, s-a emis un nou titlu executoriu nr. 1054/10.01.2002, pentru suma de 250.108 lei RON, comunicat C.A.S. Braşov pentru continuarea executării silite. Titlul executoriu nr. 1054/10.01.2002 include şi obligaţiile cuprinse în titlul executoriu nr. 856/2001.

Odată cu cesionarea creanţelor F.N.U.A.S.S. către A.V.A.S. Bucureşti prin protocolul nr. 25/14.11.2003, pentru debitoarea S.C. Siltex S.A. a fost cesionată suma de 253.426 lei RON. în cuantumul obligaţiilor cesionate A.V.A.S., a fost inclusă şi obligaţia specificată în titlul executoriu nr. 1054/10.01.2002.

<

Vezi şi alte speţe de drept comercial: