Perimare. Calculul termenului. Aplicarea legii în timp
| Comentarii |
|
Tribunalul IAŞI Sentinţă comercială nr. 1351 din data de 10.10.2013
Tip : Sentință
Nr. /Data : 1351/C.a/10.10.2013
Autor : Tribunalul Iași - Secția a II a Civilă și de contencios administrativ și fiscal
Domeniu asociat - procedură civilă
Perimare. Calculul termenului. Aplicarea legii în timp
Prin sentința nr. 1351/C.a/10.10.2013 pronunțată de Tribunalului Iași. Secția a II a Civilă și de Contencios Administrativ a fost admisă excepția perimării cererii, invocată din oficiu, s-a constatat perimată acțiunea formulată de reclamanta S.C. PC S.A. în contradictoriu cu pârâta Agenția Domeniilor Statului.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Iași a reținut următoarele:
Prin Încheierea din 27 mai 2011, pronunțată într-un primul ciclu procesual, instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 1551 Cod procedură civilă, reținând că, reclamanta nu a precizat natura prejudiciului data nașterii prejudiciului și nu a indicat investițiile efectuate în raport de care s-au solicitat daunele din cererea de chemare în judecată, așa cum i s-a pus în vedere.
Ulterior, prin Încheierea din 26 aprilie 2012 a fost respinsă cererea de repunere pe rol, formulată de reclamantă. La adata de 25 mai 2012 reclamanta formuează o nouă cerere de repunere pe rol ( fila 199), cerere admisă prin Încheierea din 22 iunie 2012.
Potrivit art. 248 alin 1 Cod procedură civilă din 1865: " (1)Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu";
Având în vedere natura comerciala a prezentului litigiu la momentul înregistrării sale, natură necontestată, Tribunalul trebuie sa verifice care este termenul de perimare care se aplica in cauza.
Sub acest aspect, Tribunalul constata ca la data de 27.05.2011 când s-a dispus măsura suspendării cauzei conform dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă erau in vigoare dispozițiile art. 248 alin. 1 si 3 Cod procedură civilă, conform cărora orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina parții timp de un an. In materie comerciala termenul de perimare este de 6 luni.
Anterior acestui moment insa au intrat in vigoare dispozițiile Legii nr. 71/2011 (respectiv la data de 01.10.2011), care a înlăturat distincțiile dintre materiile civila si comerciala, iar in ce privește termenul de perimare a abrogat dispozițiile art. 248 alin. 3 Cod procedura civila, in prezent tuturor litigiilor, indiferent de natura lor fiindu-le aplicabile dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedura civila, termenul de perimare fiind deci de 1 an.
În aceste condiții, așa după cum a susținut și reclamanta, se ridică problema, termenului de perimare la care trebuie să se raporteze instanța în soluționarea excepției, termenul de 6 luni prevăzut de art. 248 alin. 3 Cod procedura civila sau cel de 1 an prevăzut de art. 248 alin. 1 Cod procedura civila, singurul in vigoare la momentul soluționării excepției.
Sub acest aspect Tribunalul retine ca Legea nr. 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil conține dispoziții tranzitorii, în sensul că la art. 223 se prevede expres că dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel, procesele și cererile în materie civilă sau comercială în curs de soluționare la data intrării în vigoare a Codului civil se soluționează de către instanțele legal investite, în conformitate cu dispozițiile legale, materiale și procedurale în vigoare la data când acestea au fost pornite.
Din interpretarea acestor dispoziții legale rezulta ca nu este suficient ca in Legea 71/2011 sa existe dispoziții speciale din care sa rezulte ca anumite norme din Noul cod civil sunt de imediata aplicare pentru ca acestea sa se aplice si proceselor declanșate înainte de intrarea in vigoare a noului Cod civil, ci, o eventuala derogare de la art. 223 din Legea nr. 71/2011 ar presupune o dispoziție speciala care sa prevadă expres ca noua reglementare se aplica si proceselor in curs de soluționare.
În acest sens este de reținut că, potrivit art. 223 din din Legea nr. 71/2011 stipulează că: "Dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel, procesele și cererile în materie civilă sau comercială în curs de soluționare la data intrării în vigoare a Codului civil se soluționează de către instanțele legal învestite, în conformitate cu dispozițiile legale, materiale și procedurale în vigoare la data când acestea au fost pornite.";
Cum însă Legea nr. 71/2011 nu conține dispoziții derogatorii de la această regulă generală in ceea ce privește termenul de perimare și, întrucât art. 223 prevede expres faptul ca litigiilor comerciale declanșate înainte de intrarea in vigoare a legii le sunt aplicabile nu doar dispozițiile materiale dar si cele procedurale in vigoare la data la care a fost declanșat litigiul, rezulta neîndoielnic ca termenul de perimare aplicabil in cauza este cel de 6 luni si nu cel de 1 an.
Așadar, având in vedere momentul la care s-a dispus suspendarea soluționării cauzei , termenul de perimare aplicabil in cauza era de 6 luni.
Întrucât cauza a fost suspendata conform încheierii din data de 27.05.2011, având in vedere si dispozițiile art. 101 alin. 3 Cod procedura civila acest termen s-a împlinit la data de 27.11.2011.
| ← Funcţionari publici. Comisar Garda Financiară. HG nr.... | Măsuri de interdicţie vizând gospodărirea comunală.... → |
|---|
