Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 173/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 173/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 17888/197/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 173/AP Dosar nr._
Ședința publică din data de 10 aprilie 2014
Instanța constituită din:
Complet de judecată CAJ5:
Președinte: A. C. M. - judecător
Judecător: C. G.
Grefier: A. O.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror șef secție A. P. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelurilor declarate de P. de pe lângă Judecătoria B., inculpatul N. O. G. și partea civilă C. Națională de Căi Ferate CFR, Sucursala Regională de Căi Ferate B. împotriva sentinței penale nr. 2288 din data de 03 decembrie 2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 03 aprilie 2014, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi 10 aprilie 2014, când,
CURTEA DE APEL B.
Asupra apelurilor de față,
Prin sentința penală nr. 2288 din 03.12.2013 a Judecătoriei B. în baza art 334 Cod procedură penală s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor cu privire la inculpatul J. C., din faptele de furt calificat prevăzută de art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a, g, i Cod penal – 3 fapte, în faptele de furt calificat prevăzută de art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a, g, i Cod penal – 2 fapte (din 17/18.11.2004 și 27/28.02.2005) și furt calificat, prevăzută de art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit e,g,i Cod penal – fapta din 25/26.05.2005 și cu privire la inculpatul N. O. G., din faptele de furt calificat prevăzută de art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a, g, i Cod penal – 2 fapte, în faptele de furt calificat prevăzută de art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a, g, i Cod penal, aplicarea art 37 lit a Cod penal – 2 fapte.
În baza art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a, g, i Cod penal cu aplicarea art 74 alin 2, art 76 lit c Cod penal inculpatul J. C., a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat – faptă din 17/18.11.2004.
În baza art 86/4 Cod penal s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 1331/19.05.2003 a Judecătoriei B., def prin neapelare la data de 31.05.2003 și s-a adaugat această pedeapsă la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta pentru infracțiunea dedusă judecății, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.
În baza art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a, g, i Cod penal cu aplicarea art 74 alin 2, art 76 lit c Cod penal inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat – faptă din 27/28.02.2005.
În baza art 86/4 Cod penal s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 1331/19.05.2003 a Judecătoriei B., def prin neapelare la data de 31.05.2003 și s-a adaugat această pedeapsă la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta pentru infracțiunea dedusă judecății, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.
În baza art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit e, g, i Cod penal cu aplicarea art 74 alin 2, art 76 lit c Cod penal inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat – faptă din 25/26.05.2005.
În baza art 86/4 Cod penal s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 1331/19.05.2003 a Judecătoriei B., def prin neapelare la data de 31.05.2003 și s-a adaugat această pedeapsă la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta pentru infracțiunea dedusă judecății, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.
S-a constatat că prezentele fapte sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare, prin sentința penală nr 1405/05.06.2006 a Judecătoriei Sector 1 București, def prin decizia penală 1354/21.09.2007 a Curții de Apel București.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr 1405/05.06.2006 a Judecătoriei Sector 1 București, def prin decizia penală 1354/21.09.2007 a Curții de Apel București și s-au repus în individualitatea lor pedepsele componente de 3 ani închisoare și 3 ani închisoare, menținând dispozițiile privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 1331/19.05.2003 a Judecătoriei B., def prin neapelare la data de 31.05.2003.
În baza art 36 alin 1 Cod penal, raportat la art 33, 34 lit b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate prin prezenta și pedepsele arătate mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani și 6 luni închisoare.
În baza art 357 alin 3 Cod procedură penală i s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit a teza a II a, b Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal.
În baza art 36 alin 3 Cod penal s-a dedus din durata pedepsei perioada 02.11.2005 – 01.07.2008.
S-a constatat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost executată, până la data pronunțării prezentei sentințe fiind împlinit și restul de pedeapsă de 669 zile rămas de executat, inculpatul fiind liberat condiționat la data de 01.07.2008.
În baza art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a, g, i Cod penal cu aplicarea art 74 alin 1 lit a, art 76 lit c Cod penal inculpatul P. C. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat – faptă din 17/18.11.2004.
În baza art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a, g, i Cod penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat – faptă din 27/28.02.2005.
În baza art. 33 lit a Cod penal și art 34 lit b Cod penal s-au contopit pedepsele de mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare.
În baza art 71 alin 2 Cod penal i s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit a teza a II a, b Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal.
În baza art 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, fixând un termen de încercare, în baza art 82 Cod penal, de 4ani.
În baza art 71 alin 5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art 83 Cod penal.
În baza art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a, g, i Cod penal cu aplicarea art 37 lit a Cod penal și art 74 alin 2, art 76 lit c Cod penal inculpatul N. O. G. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat – faptă din 17/18.11.2004.
În baza art 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr 2760/24.11.2003 a judecătoriei B., def prin nerecurare2003 și s-a adăugat această pedeapsă la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta pentru infracțiunea dedusă judecății, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a, g, i Cod penal cu aplicarea art 37 lit a Cod penal și art 74 alin 2, art 76 lit c Cod penal inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat – faptă din 27/28.02.2005.
În baza art 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr 2760/24.11.2003 a judecătoriei B., def prin nerecurare și s-a adăugat această pedeapsă la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta pentru infracțiunea dedusă judecății, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art 36 alin 1 Cod penal, art 34 lit b Cod penal s-au contopit pedepsele de mai sus cu pedeapsa aplicată prin sentința penală nr 1161/21.04.2005 a Judecătoriei B., definitivă prin nerecurare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare.
În baza art 357 alin 3 Cod procedură penală i s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art 64 lit a teza a II a, b Cod penal pe durata prevăzută de art 71 Cod penal.
În baza art 36 alin 3 Cod penal s-a dedus perioada executată 24.05.2005 – 10.05.2006.
În baza art 26 raportat la art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a, g, i Cod penal cu aplicarea art 37 lit a,b Cod penal și art 74 alin 2, art 76 lit c Cod penal inculpatul T. D. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat – faptă din 27/28.02.2005.
În baza art 61 Cod penal s-a revocat liberarea condiționată din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr 2282/30.09.2004 a Judecătoriei B., definitivă prin nerecurare și s-a contopit restul rămas neexecutat de 410 zile cu pedeapsa aplicată prin prezenta pentru infracțiunea dedusă judecății, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art 36 alin 1 Cod penal, art 34 lit b Cod penal s-a contopit această pedeapsă cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr 841/26.04.2013 a Judecătoriei B., def prin nerecurare la 21.05.2013, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare.
În baza art 357 alin 3 Cod procedură penală i s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art 64 lit a teza a II a, b Cod penal pe durata prevăzută de art 71 Cod penal.
În baza art 26 raportat la art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a, g, i Cod penal inculpatul C. I. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat – faptă din 27/28.02.2005.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr 132/26.11.2010 a Judecătoriei Târgu S., def prin decizia penală nr 501/R/16.06.2011 a Curții de Apel B. și repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 7 ani închisoare, 4 ani și 8 luni închisoare (sentința penală nr 568/2008 a Judecătoriei Onești), pedeapsa de 3 ani închisoare (sentința penală nr 555/2009 a Judecătoriei Oradea), devenită executabilă urmare anulării suspendării sub supraveghere și descontopită în pedepsele de 3 ani închisoare și 3 ani închisoare și înlătură temporar sporul de 1 an închisoare.
În baza art 36 alin 1 Cod penal, art 34 lit b Cod penal s-au contopit pedepsele de mai sus cu pedeapsa aplicată prin prezenta pentru infracțiunea dedusă judecății, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare, la care adaugă sporul temporar înlăturat de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă de 8 ani închisoare.
În baza art 357 alin 3 Cod procedură penală i s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art 64 lit a teza a II a, b Cod penal pe durata prevăzută de art 71 Cod penal.
În baza art 36 alin 3 Cod penal s-a dedus perioada executată, respectiv 25.01.2008 – 16.04.2008, 03.12.2008 – 05.05.2009, 07.09.2009 la zi.
S-au anulat mandatele de executare emise anterior și dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
În baza art 346 Cod procedură penală s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă Allianz Șiriac Asigurări SA – Sucursala B. și în consecință inculpatul J. C. a fost obligat să plătească acesteia suma de 4.959,27 lei cu titlu de despăgubiri.
În baza art 346 Cod procedură penală s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă C. Națională de Căi Ferate CFR SA – Sucursala Regională de Căi Ferate B. și în consecință au fost obligați în solidar inculpații J. C., P. C. și N. O. G. să plătească acesteia suma de 29.578,19 lei cu titlu de despăgubiri, respingând celelalte pretenții.
În baza art 118 lit b Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpatul C. I. a unui clește tip gură de lup de culoare roșie, lungime 60 cm, cu ambele mânere de culoare neagră, uzură 10%.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că, în noaptea de 17/18.11.2004 inculpații J. C., P. C. și N. O. G. au sustras în timpul nopții, prin distrugerea lacătelor de la ușile de acces în două magazii aparținând Districtului LC 1 B., situate pe .. 7, jud. B., cabluri de cupru și alte materiale, producând un prejudiciu în valoare de 29.578,19 lei.
În noaptea de 27/28.02.2005 inculpații J. C., P. C. și Nstruț O., după ce în prealabil au realizat un orificiu în zidul exterior al unei magazii aparținând Districtului LC 1 B., situat pe .. 7, jud. B., au sustras împreună, pe timpul nopții, o cantitate de 425 kg fir contact TF 100 și 54 kg cablu multifilar MGG50 mmp, producând un prejudiciu în valoare de 6.225,27 lei; inculpații C. I. și T. D. au ajutat la încărcarea și transportul cablurilor de cupru sustrase de primii inculpați, iar numitul Zancă F. a transportat aceste bunuri, deși cunoștea proveniența acestora, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe . Fundătura Hărmanului din mun. B., fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
În noaptea de 25/26.05.2005 inculpatul J. C. a pătruns prin efracție, respectiv prin distrugerea mecanismului de închidere a ușii față dreapta a cabinei autotirului cu nr. de înmatriculare BC-2287, aparținând S.C. C. S.A. B., de unde a sustras prin smulgere un radiocasetofon cu CD și un tahograf, în valoare de 6.000 lei.
Partea vătămată C. S.A. B. a precizat că nu se constituie parte civilă, fiind despăgubită de Allianz-Ț. Asigurări S.A., care, prin adresa nr.15.044 /14.07.2005, a arătat că se constituie parte civilă cu suma de 4.959,27 lei; iar partea vătămată C. Națională de Căi Ferate C.F.R. S.A. Sucursala Regională de Căi Ferate B. s-a constituit parte civilă pentru fapta din data de 17/18.11.2004 cu suma de 29.578,19 lei, iar pentru fapta din data de 27/28.02.2005, cu suma de 6.225,37 lei.
Reținând vinovăția inculpaților, în baza probelor administrate în cauză, instanța de fond i-a condamnat la pedepsele arătate mai sus.
Sub aspectul laturii civile, în baza art 346 Cod procedură penală s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă Allianz Ț. Asigurări SA – Sucursala B. și în consecință inculpatul J. C. a fost obligat să plătească acesteia suma de 4.959,27 lei cu titlu de despăgubiri, în cauză operând principiul disponibilității și dispozițiile art 16/1 C.pr.pen, inculpatul fiind de acord să acopere prejudiciul reclamat.
De asemnea, în baza art 346 Cod procedură penală s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă C. Națională de Căi Ferate CFR SA – Sucursala Regională de Căi Ferate B. și în consecință au fost obligați în solidar inculpații J. C., P. C. și N. O. G. să plătească acesteia suma de 29.578,19 lei cu titlu de despăgubiri (pentru fapta din 17/18.11.2004), în cauză fiind îndeplinite condițiile atragerii răspunderii civile delictuale, respectiv fapta ilicită comisă de inculpați, vinovăția dovedită a acestora, prejudiciul rezultat și evaluat de partea vătămată, conform înscrisurilor anexate – file 26-30 dos u.p, legătura de cauzalitate fiind implicită; urmând a respinge celelalte pretenții – suma de 6.225,37 lei (pentru fapta din 27/28.02.2005) față de care nu s-au administrat niciun mijloc de probă, la dosar existând doar plângerea formulată, fără devizul de pagubă, despre care se face vorbire în aceasta.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel:
- P. de pe lângă Judecătoria B., solicitând, ca urmare a intrării în vigoare a Noiului Cod Penal și a dispozițiilor mai favorabile inculpaților să se constate că în cauză a intervenit termenul special de prescripție a răspunderii penale, urmând a se dispune încetarea procesului penal, în ceea ce-l privește pe inculpatul T. D., încetarea procesului penale întemeindu-se pe faptul că a intervenit decesul inculpatului,
- inculpatul N. O. G., solicitând în principal achiatarea sa, întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, iar în subsidiar să se ia act de faptul că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale și
- partea civilă C. Națională de Căi Ferate CFR – Sucursala Regională de Căi Ferate B., solicitând obligarea inculpaților în solidar la plata sumei de 6.225,27 lei, sumă ce reprezintă prejudiciul adus societății prin fapta inculpaților.
Curtea, verificând hotărârea atacată în raport de actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de apel formulate, precum și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, astfel cum cer dispozițiile art. 417 alin.2 Cod de procedură penală, dar în limitele prevăzute de art. 417 alin.1 Cod de procedură penală, constată că apelul declarat de parchet este întemeiat, iar apelurile declarate de partea civilă și inculpatul N. O. G. sunt nefondate.
La data de 1 februarie 2014 au intrat în vigoare Noul Cod Penal care, prin dispozițiile art. 5 și noile limite de pedeapsă, mai mici, pentru infracțiunea de furt calificat, pentru care inculpații au fost trimiși în judecată, crează o situație mai favorabilă inculpaților, fiind redus termenul special de prescripție al răspunderii penale.
Astfel, pentru fapta din 17/18.11.2004, prevăzută de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d cu aplicarea art. 5 Cod penal, privind pe inculpații P. C., J. C., N. O. G., termenul special de prescripție a răspunderii penale s-a împlinit la data de 16.05.2012.
Pentru fapta din 27/28.11.2004, prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d cu aplicarea art. 5 Cod penal, privind pe inculpații P. C., J. C., N. O. G. și prev de art. 48 raportat la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d cu aplicarea art. 5 Cod penal pentru inculpatul C. I., termenul special de prescripție a răspunderii penale s-a împlinit la data de 26.08.2012.
Pentru fapta din 25/26.05.2005, prevăzută de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d cu aplicarea art. 5 Cod penal, privind pe inculpatul J. C., termenul special de prescripție a răspunderii penale s-a împlinit la data de 24.11.2012.
În ceea ce-l privește pe inculpatul T. D., potrivit extrasului din registrul de naștere comunicat de Consiliul Local al mun. B. – fila 85 – acesta a decedat la data de 05.01.2013 în localitatea Tivoli, Italia, decesul fiind înscris în registrele Primăriei mun. B. sub nr. 1660 din 01.07.2013, pentru motivle de mai sus apelul parchetului fiind întemeiaat.
În ceea ce privește apelul părții civile, care a solicitat obligarea inculpaților în solidar la plata sumei de 6.225,27 lei, față de intervenirea prescripției răspunderii penale a inculpaților și având în vedere dispozițiile art. 397 alin. 5 raportat la art. 25 alin. 5 Cod de procedură penală se va lăsa nesoluționată acțiunea civilă, astfel că apelul este neîntemeiat.
În ceea ce privește apelul inculpatului N. O., Curtea reține că din probele și înscrisurile administrare în cauză rezultă vinovăția inculpatului și sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii pentru care acesta este cercetat. Astfel, nu se pot infirma declarațiile martorilor B. V. și F. G. cu privire la fapta comisă la data de 17/18.11.2004, procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, coroborat cu declarațiile lui T. D., J. C., Zancă F., cu privire la fapta din 27/28.02.2005, însă având în vedere prescripția răspunderii penale se va dispune încetarea procesului penal și astfel apelul inculpatului este nefondat.
Față de cele arătate mai sus, Curtea, analizând apelurile potrivit art. 417 alin.2 Cod de procedură penală, în temeiul dispozițiilor art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală va admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria B. și în baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală va respinge apelurile declarate de partea civilă și inculpat.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, inculpatul N. O. G. și partea civilă C. Națională de Căi Ferate CFR S.A. Sucursala Centru Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații C.F. B. vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală onorariile avocaților desemnați din oficiu pentru inculpații N. O. G., J. C., P. C. și T. D. se vor suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste considerente,
În numele legii,
DECIDE:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria B. împotriva sentinței penale nr. 2288 din 03.12.2013, pe care o desființează și rejudecând cauza:
În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală încetează procesul penal privind pe inculpații P. C., J. C., N. O. G. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d cu aplicarea art. 5 Cod penal și inculpatul C. I. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 48 raportat la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală încetează procesul penal privind pe inculpatul T. D. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 48 raportat la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit decesul inculpatului.
În baza art. 397 alin. 5 raportat la art. 25 alin. 5 Cod de procedură penală lasă nesoluționată acțiunea civilă.
Respinge apelurile declarate de inculpatul N. O. G. și partea civilă C. Națională de Căi Ferate CFR S.A. Sucursala Centru Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații C.F. B..
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul N. O. G. și pe partea civilă C. Națională de Căi Ferate CFR S.A. Sucursala Centru Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații C.F. B. să plătească statului câte 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuielile judiciare.
În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală onorariile avocaților desemnați din oficiu pentru inculpații N. O. G., J. C., P. C. și T. D., în sumă de câte 200 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10 aprilie 2014.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
A. C. ManduCristinel G.
Grefier
A. O.
Red.ACM/14.05.2014
Tehnoredact.DS/16.05.2014/2 ex.
Jud.fond.N.C.
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 108/2014.... | Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
