Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. Art.337 NCP. Decizia nr. 150/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 150/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 27289/197/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.150 /APDOSAR NR._
Ședința publică din data de 03 aprilie 2014
Instanța constituită din:
- Completul de judecată CAJ5:
PREȘEDINTE – A. C. M.
JUDECĂTOR – C. G.
- Grefier - A. O.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror șef secție A. P. – în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de inculpatul P. G. C. împotriva sentinței penale nr. 241 din data de 31 ianuarie 2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul inculpat P. G. C., personal, asistat de avocat din oficiu Culcear D. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat D. Alexnadru, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 126 din data de 14.02.2014.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosar, prin registratura instanței, cerere din partea apelantului inculpat P. G. C. prin care precizează că-și retrage apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 241 din 31 ianuarie 2014 a Judecătoriei B..
Întrebat fiind, apelantul inculpat P. G. C. arată că-și retrage cererea de apel formulată împotriva sentinței penale nr. 241 din 31 ianuarie 2014 a Judecătoriei B..
Față de poziția apelantului inculpat, instanța acordă cuvântul părților.
Avocat din oficiu Culcear D. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat D. Alexnadru pentru apelantul inculpat P. G. C., având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voința inculpatului, în sensul că înțelege să-și retragă apelul.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a apelantului inculpat în sensul că își retrage apelul formulat în cauză.
Apelantul inculpat P. G. C., personal, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act că își retrage apelul formulat.
CURTEA
Asupra apelului penal de față, constată:
Prin sentința penală nr. 241 din 31 ianuarie 2014 Judecătoria B., a dispus următoarele:
În baza art. 87 al. 5 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 320¹ al. 7 Cod procedură penală a condamnat pe inculpatul P. G. C. la pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz al conducătorului de autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice sau testării aerului expirat în vederea stabilirii alcoolemiei.
În baza art. 71 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prevederile de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 81 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare 4 ani și 2 luni stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.
În temeiul art. 71 al. 5 Cod penal a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 359 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului cu privire la dispozițiile art. 83 Cp referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate.
În baza art. 191 al. 1 Cod procedură penală a obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 900 lei, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului B..
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul P. G. C., criticând-o sub aspectul netemeiniciei, în sensul că instanța de fond a pronunțat o hotărâre cu încălcarea dispozițiilor legale din vechiul cod penal privind individualizarea pedepsei. De asemenea, că în mod greșit instanța de fond a considerat că nu sunt incidente prevederile art. 34 lit. d din vechiul Cod penal referitoare la conexarea prezentului dosar la dosarul nr._ . A precizează că la data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare noul Cod penal care a abrogat expres temeiul legal al incriminării faptei reținute prin rechizitoriu, iar dispozițiile noii legi penale sunt mai favorabile.
La data de 31 martie 2014 a fost depusă la dosar, prin registratura instanței, o cerere formulată de apelantul inculpat P. G. C., prin care precizează că în condițiile art. 415 al. 1 Cod procedură penală își retrage cererea de apel formulată împotriva sentinței penale nr. 241 din 31 ianuarie 2014 a Judecătoriei B..
Potrivit dispozițiilor art. 415 al. 1 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special.
Curtea apreciază că cerere formulată de apelantul inculpat P. G. C., se încadrează în dispozițiile art. 415 al. 1 Cod procedură penală, astfel va lua act de retragerea apelului declarat de inculpat cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, în sumă de 400 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 415 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul P. G. C. împotriva sentinței penale nr. 241/31.01.2014 a Judecătoriei B..
În temeiul art. 272 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 200 de lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat la plata sumei de 400 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 3.04.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
A. C. M. C. G.
GREFIER
A. O.
Red. C.G./08.04.2014
Dact.A.O./08.04.2014/4ex.
Jud. fond C. M.
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 244/2014. Curtea de... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 125/2014.... → |
|---|
