Infracţiuni privind comerţul electronic. Legea nr. 365/2002. Decizia nr. 726/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 726/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 21131/211/2013
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.726/A/2014
Ședința publică din 16 septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. H., judecător
JUDECĂTOR: I. M.
GREFIER: L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: S. D.
S-a luat spre examinare apelul declarat de către inculpatul G. I. E., împotriva sentinței penale nr.449/23.04.2014, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj N., inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 5751/P/2012 din 4 septembrie 2013 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-N. pentru săvârșirea infracțiunilor de efectuare de operatiuni finaciare frauduloase prev. de art. 27 al. 1 din Legea 365/2002 si insusirea bunului gasit prev. de art. 216 al. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, av.P. G., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpatul G. I. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a apelului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și pronunțând o nouă hotărâre, să se dispună aplicarea unei pedepse cu amendă penală, apreciind că aceasta este suficientă pentru atingerea scopului educativ al pedepsei, ținând seama și de faptul că inculpatul avea o vârstă fragedă la momentul comiterii faptei, nu are antecedente penale, a dat dovadă de bună credință și are un loc de muncă care presupune responsabilitate și disciplină. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii atacate, apreciind că prima instanță a făcut o corectă individualizare a pedepsei. Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 449 din 23.04.2014 a Judecătoriei Cluj-N., pronunțată în dosarul nr._, în baza art. 386 al. 1 din N.C.p.p. s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul G. I.-E. din infracțiunile de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 27 al. 1 din Legea 365/2002 și însușirea bunului găsit prev. de art. 216 al. 1 din C.P.. în vigoare până la data de 1 februarie 2014 în infracțiunile de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 27 al. 1 din Legea 365/2002 și însușirea bunului găsit prev. de art. 243 al. 1 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen.
În baza art. 27 al. 1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 5 din N.C.pen și art. 396 al. 10 din N.C.p.p. a fost condamnat inculpatul G. I.-E., fiul lui I. si E., nascut la data de 2 aprilie 1994 în Cluj-N., jud. Cluj, cetatean roman, CNP_, fără loc de muncă, fără antecedente penale, necăsătorit, studii liceale, domiciliat în Cluj-N., b-ul Muncii, nr. 53-55, jud. Cluj, f.f.l. în Cluj-N., ., jud. Cluj la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos.
În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din N.C.p.p. s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul G. I.-E. pentru săvârșirea infracțiunii de însușirea bunului găsit prev. de art. 243 al. 1 din N.C.pen.
În baza art. 81 și 82 din C.pen. în vigoare până la data de 1 februarie 2014 s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului G. I.-E. și s-a stabilit termenul de încercare de 3 ani.
În baza 359 din C.p.p. în vigoare până la data de 1 februarie 2014 s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
În baza art. 27 al. 1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 5 din N.C.pen și art. 396 al. 10 din N.C.p.p. a fost condamnat inculpatul C. M.-E., fiul lui E. si Delicia E., nascut la data de 6 ianuarie 1994 în Cluj-N., jud. Cluj, cetatean roman, CNP_, angajat ca și casier, fără antecedente penale, necăsătorit, studii liceale, domiciliat în Cluj-N., ., jud. Cluj la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos.
În baza art. 81 și 82 din C.pen. în vigoare până la data de 1 februarie 2014 s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului C. M.-E. și s-a stabilit termenul de încercare de 2 ani și 10 luni.
În baza 359 din C.p.p. în vigoare până la data de 1 februarie 2014 s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
S-a constatat că partea vătămată P. G. cu domiciliul în B., .. 6, jud. Cluj nu s-a constituit parte civilă.
În baza art. 272 al. 2 din C.p.p. a fost obligat inculpatul G. I.-E. 300 de lei, iar pe inculpatul C. M.-E. la suma de 300 de lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În baza art. 189 al. 1 din C.p.p. onorariile avocaților desemnați din oficiu, respectiv d-na P. ELIONORA de 100 lei și d-na M. O. de 100 de lei, au fost avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Inculpații G. I. E. a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 5751/P/2012 din 4 septembrie 2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. pentru săvârșirea infracțiunilor de efectuare de operațiuni financiare frauduloase prev. de art. 27 al. 1 din Legea 365/2002 si însușirea bunului gasit prev. de art. 216 al. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen., iar inculpatul C. M.-E. a fost trimis in judecata pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare frauduloase prev. de art. 27 al. 1 din Legea 365/2002.
In sarcina inculpatului G. I.-E. s-a reținut ca la data de 6 iunie 2012 si-a insusit portmoneul pierdut de catre partea vatamata P. G. in care se afla suma de 120 de lei si un card bancar MasterCard Forte emis de Banca Transilvania, dupa care a accesat site-ul Pokerstars si folosind cardul bancar fara consimtamantul titularului a transferat suma de 20 de euro ca si miza la jocul de poker.
In sarcina inculpatului C. M.-E. s-a retinut ca la data de 6 iunie 2012 a accesat site-ul Pokerstars si folosind cardul bancar MasterCard Forte emis de Banca Transilvania fara consimtamantul titularului P. G. a transferat suma de 500 de euro ca si miza la jocul de poker.
La termenul de judecată din data de 23 aprilie 2014, înainte de inceperea cercetarii judecatoresti inculpatii au declarat că recunosc săvârșirea faptelor pentru care au fost trimisi în judecată, au solicitat ca judecarea cauzei sa aiba loc in baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor noi si aplicarea disp. art. 396 al. 10 din N.C.p.p.
Instanța, admițând cererile formulate de către inculpati, iar în temeiul art. art. 374 al. 4 si art. 375 al. 1 din N.C. p.p., considerandu-se lamurita cu privire la starea de fapt si incadrarea juridica a faptelor nu a mai administrat probe noi în cursul cercetării judecătorești.
Analizând actele dosarului și materialul probatoriu administrat în cursul urmăririi penale, instanța a constatat următoarele:
La data de 7 iunie 2010 partea vatamata P. G. a sesizat organele de politie aratand ca in ziua porecedenta a pierdut un portofel in care se aflau mai multe carduri bancare si suma de 110 lei, in zona cladirii Primariei din Cluj-N.. In jurul orei 16.00, dupa ce a sesizat disparita portofelului a anuntat telefonic blocarea conturilor si a fost informat ca au fost efectuate sase plati de pe cardul MasterCard Forte, fiind trazactionata suma de de 2231,16 lei, echivalent in euro.
Tranzactiile au fost confirmate de emitentul cardului precizandu-se ca au fost efectuate patru plati prin tranfer de fonduri catre site-ul Pokerstar.
La solicitarea organelor judiciare administratorul site-ului Pokerstar a oferit date cu privire la tranzactiile in cuantum de 500 de euro efectuate in patru transe la data de 6 iunie 2013 folsindu-se cardul partii vatamate, respectiv IP-ul folosit de catre utilizator (alocat unei statii de la adresa Eroilor, nr. 39, Cluj-N.), adresele folosite, o copie a cardului, o copie a unei facturi pentru utilitati, precum si o copie a cartii de identitate a inculpatului G. E.-I..
Initial inculpatul G. nu a recunoscut savarsirea faptei, insa, ulterior, dupa aducerea la cunostinta a invinuirii a declarat ca la data de 6 iunie 2013, dupa ce a sustinut examenul pentru eliberarea permisului de conducere, langa hotelul N. a gasit un portofel in care era suma de 120 de lei si trei carduri bancare. L-a sunat pe prietenul sau, inculpatul C. M. si s-au deplasat impreuna la un local din Cluj-N., ., unde functiona o sala de jocuri electronice. Folosind doua statii fiecare inculpat a accesat site-ul Pokerstar, inculpatul G. folosind contul electronic Nela94 si adresa de email_, apartinand sorei sale, iar inculpatul C. folosind contul skelysokuluy si adresa de email_. Inculpatul C. a declarat ca a folosit suma de 500 de euro din contul partii vatamate, bani pe care i-a trasferat in contul skelysokuluy, dar ulterior a incercat sa ii transfere . al sau, respectiv catinase, insa transferul a fost blocat pana la confirmarea identitatii utilizatorului si a cardului folosit.
Dupa cateva zile, pentru a debloca fondurile, inculpatul G. a folosit aceeași adresa de email pentru a trimite adminitratorului site-ului Pokerstar o copie a cartii sale de identitate, o copie a cardului bancar folosit si o copie a unei facturi pentru utilitati.
La termenul de judecata din data de 23 aprilie 2013 inculpatul G. a depus la dosar o declaratie autentificata din care rezulta ca partea vatamata se impaca cu inculpatul G. cu privire la savarsirea infractiunii de insusire a bunului gasit prev. de art. 243 din N.C.pen..
Avand in vedere . Noului Cod Penal care prevede la art. 243 infractiunea de insusire a bunului gasit sau ajuns din eroare la fapturitor cu acelasi continut ca si norma anterioara, dar cu posibilitatea impacarii care conduce la incetarea procesului penal, in mod cert aceasta noua reglementare este mai favorabila inculpatului G., iar instanta va dispune incetarea procesului penal raportat la aceasta fapta ca urmare a intervenirii impacarii.
Cu privire la infractiunea de de efectuare de operatiuni finaciare frauduloase prev. de art. 27 al. 1 din Legea 365/2002 constatm ca relativ la fapta pentru care au fost trimisi in jduecata cei doi inculpati, aceasta se regaeste si in noua reglementare la art. 250 al. 1 din N.C.pen., iar pedeapsa este inchisoarea de la 2 la 7 ani, fata de pedeapsa inchisorii de la 1 an la 12 ani cat era prevazutain reglementarea anterioara. Cum insa cei doi inculpati au savarsit faptele la varsta de 18 ani, se afla la prima abatere de la normele penale si au contribuit la aflarea adevarului prin declaratile date incursul urmaririi penale, instanta se va orienta spre minimul pedepsei, asa incat reglementarea anterioara va fi cea favorabila inculpatulor. Asadar in baza art. 386 al. 1 din N.C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul G. I.-E. din infracțiunile de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 27 al. 1 din Legea 365/2002 și însușirea bunului găsit prev. de art. 216 al. 1 din C.P.. în vigoare până la data de 1 februarie 2014 în infracțiunile de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 27 al. 1 din Legea 365/2002 și însușirea bunului găsit prev. de art. 243 al. 1 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen.
Fapta inculpatului G. I.-E. care la data de 6 iunie 2012 si-a insusit portmoneul pierdut de catre partea vatamata P. G. in care se afla suma de 120 de lei si un card bancar MasterCard Forte emis de Banca Transilvania, dupa care a accesat site-ul Pokerstars si folosind cardul bancar fara consimtamantul titularului a transferat suma de 20 de euro ca si miza la jocul de poker, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de efectuare de operatiuni finaciare frauduloase prev. de art. 27 al. 1 din Legea 365/2002.
La individualizarea pedepsei instanța a luat în considerare limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea săvârșită de către inculpat, dispozițiile art. 396 al. 10 din N.C.p.p., gradul de pericol social al faptei raportat la determinarea aratata de catre inculpat pentru obtinerea unor beneficii financiare oferind in acest scop date despre identiatea sa,precum si imprejurarea ca a atras in campul infractional si pe inculpatul C.. Totodata, instanta va lua in consederare varsta inculpatului, imprejurarea ca fapta savarsita de catre inculpat are caracter izolat si accidental, iar in prezent inculpatul are un loc de munca stabil.
În baza art. 27 al. 1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 5 din N.C.pen și art. 396 al. 10 din N.C.p.p. a fost condamnat inculpatul G. I.-E. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos.
În baza art. 81 și 82 din C.pen., luând în considerare împrejurările ce țin de persoana inculpatului, împrejurări care îl pot face pe inculpat să conștientizeze impactul faptelor sale asupra sa și asupra familiei sale, s-a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea în regim de detenție, astfel că s-a dispus suspendarea condiționată a executării stabilind termen de încercare de 3 ani.
În baza 359 din C.p.p. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
Fapta inculpatului C. M.-E. care la data de 6 iunie 2012 a accesat site-ul Pokerstars si folosind cardul bancar MasterCard Forte emis de Banca Transilvania fara consimtamantul titularului P. G. a transferat suma de 500 de euro ca si miza la jocul de poker, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de efectuare de operatiuni finaciare frauduloase prev. de art. 27 al. 1 din Legea 365/2002.
La individualizarea pedepsei instanța a luat în considerare limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea săvârșită de către inculpat, dispozițiile art. 396 al. 10 din N.C.p.p., gradul de pericol social al faptei raportat paguba produsa, precum si imprejurarea ca profitat de o minima ocazie pentru a intra in campul infractional. Totodata, instanta a luat in consederare varsta inculpatului, imprejurarea ca fapta savarsita de catre inculpat are caracter izolat si accidental, iar in prezent inculpatul are un loc de munca stabil.
În baza art. 27 al. 1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 5 din N.C.pen și art. 396 al. 10 din N.C.p.p. a fost condamnat inculpatul C. M.-E. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos.
În baza art. 81 și 82 din C.pen., luând în considerare împrejurările ce țin de persoana inculpatului, împrejurări care îl pot face pe inculpat să conștientizeze impactul faptelor sale asupra sa și asupra familiei sale, s-a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea în regim de detenție, astfel că s-a dispus suspendarea condiționată a executării stabilind termen de încercare de 3 ani.
În baza 359 din C.p.p. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
S-a constatat ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila.
În baza art. 272 al. 2 din C.p.p. au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor de judecată, iar onorariile parțiale ale avocaților desemnați din oficiu au fost avansate din FMJ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul G. I. E., solicitând prin apărător desființarea sentinței penale atacate și pronunțând o nouă hotărâre, să se dispună aplicarea unei pedepse cu amendă penală, apreciind că aceasta este suficientă pentru atingerea scopului educativ al pedepsei, ținând seama și de faptul că avea o vârstă fragedă la momentul comiterii faptei, nu are antecedente penale, a dat dovadă de bună credință și are un loc de muncă care presupune responsabilitate și disciplină.
Analizând apelul formulat,pe baza actelor și lucrărilor dosarului,din perspectiva motivelor de apel ,precum și din oficiu,Curtea reține următoarele:
Pe baza probatoriului administrat în cauză,prima instanță a reținut o stare de fapt corectă,corespunzătoare adevărului,din care a reieșit vinovăția inculpatului apelant în săvârșirea infracțiunilor de efectuare de operatiuni finaciare frauduloase prev. de art. 27 al. 1 din Legea 365/2002 si insusirea bunului gasit prev. de art. 216 al. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
În concret,s-a reținut în sarcina acestuia că la data de 6 iunie 2012 si-a insusit portmoneul pierdut de catre partea vatamata P. G. in care se afla suma de 120 de lei si un card bancar MasterCard Forte emis de Banca Transilvania, dupa care a accesat site-ul Pokerstars si folosind cardul bancar fara consimtamantul titularului a transferat suma de 20 de euro ca si miza la jocul de poker,fapta întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de efectuare de operatiuni finaciare frauduloase prev. de art. 27 al. 1 din Legea 365/2002.
De altfel,inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor,solicitând a fi judecat în procedura simplificată prev. de art. 396 al. 10 din N.C.p.p.,pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale,beneficiind astfel de reducerea cu o treime a limitelor pedepselor .
Trecând apoi la sancționarea inculpatului ,instanța de fond a avut în vedere toate criteriile generale prev. de lege ,respectiv atât circumstanțele reale ale cauzei, cât și circumstanțele personale ale inculpatului,respectiv gradul de pericol social relativ ridicat al infracțiunilor,dar și atitudinea sinceră a acestuia și lipsa antecedentelor penale,instanța analizând temeinic și argumentând judicios toate aspectele care au fost avute în vedere la stabilirea pedepsei.
De asemenea prima instanță a analizat în mod corect infracțiunile reținute în sarcina inculpatului și din perspectiva noilor modificări ale legislației în materie penală,în lumina art.5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile.Pentru infracțiunea de însușirea bunului găsit a constatat intervenită împăcarea cu partea vătămată și a dispus încetarea procesului penal.
Față de toate aceste aspecte,Curtea apreciază că prima instanță a realizat o judicioasă individualizare a pedepsei aplicată inculpatului,atât în ceea ce privește cuantumul acesteia cât și modalitatea de executare, neimpunându-se modificarea acesteia,iar pedeapsa va fi în măsură să contribuie la reeducarea acestuia și la prevenirea săvârșirii pe viitor de noi fapte antisociale. În acest context,se apreciază că o pedeapsă cu amenda penală nu ar corespunde gradului de pericol social al infracțiunii,relevat de modalitatea de comitere și a împrejurării că acesta a pus și la dispoziția coinculpatului C. M.-E. cardurile găsite.
Prin urmare, va respinge ca nefondat apelul declarat de inculpat.
Va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj - suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Va obliga pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul G. I. E. împotriva sentinței penale nr. 449 din 23.04.2014 a Judecătoriei Cluj-N..
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 200 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu ce se va avansa din FMJ.
Obligă inculpatul să plătească 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 septembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
L. H. I. M.
GREFIER,
L. C.
Dact.I.M./Dact.S.M
4 ex./26.09.2014
Jud.fond. L. M.
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 757/2014. Curtea de... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
