Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 165/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 165/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 26-06-2014 în dosarul nr. 28219/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 165/P/C
Ședința publică de la 26 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. J.
Grefier A. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. a fost reprezentat de procuror – V. P.
S-a luat în examinare contestația formulată de condamnatul G. F. - fiul lui F. și G., ns. la data de 28.03.1986. Împotriva sentinței penale nr. 402 din data de 29 aprilie 2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică cu respectarea disp.art.358 cod pr.penală a răspuns contestatorul condamnat G. F., în stare de deținere și asistat de avocat desemnat din oficiu Firsov M. Mighaela, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.3372/2014 emisă de Baroul C..
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.258-263 Cod procedură penală.
Întrebat fiind, contestatorul condamnat G. F., precizează că nu își menține contestația formulată în cauză, manifestare de voință consemnată în procesul – verbal atașat la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu al contestatorului condamnat ,având pe rând cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatorului.
În ultimul cuvânt, contestatorul – condamnat G. F. solicită a se lua act că își retrage contestația formulată împotriva sentinței penale nr.402/ 29.04.2014 a Judecătoriei C..
CURTEA
Cu privire la contestația de față:
Prin sentința penală nr.402/ 29.04.2014 a Judecătoriei C. s-a hotărât:
„In baza art.598 NCPP in ref. la art.72 NCP respinge cererea de computare a duratei masurii arestarii preventive din 5.01._13 formulata de condamnatul G. F., fiul lui F. si G. L., nascut la 28.03.1986, CNP_ ca nefondata.
In baza art.275 NCPP cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu contestatie in 3 zile de la comunicare”.
Pentru a se dispune în sensul celor de mai sus, prima instanță a reținut următoarele :
„rin cererea din data de 17.10.2013 condamnatul G. F. a solicitat computarea perioadei 5.01._13.
Analizand actele si lucrarile cauzei, din referatul efectuat de Biroul executari penale si din dispozitivul sentintei penale nr.335/21.03.2013-fila 27- rezulta ca in baza art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive de la data de 4.01.2013 la zi”.
Împotriva sentinței penale, a formulat contestație condamnatul G. F..
La termenul de judecată din data de 26.06.2014, prezent personal în fața instanței, contestatorul a precizat că își retrage contestația formulată în cauză.
Având în vedere manifestarea de voință a contestatorului, în baza art.4251 alin.3 Cod procedură penală raportat la art.415 Cod procedură penală va lua act de retragerea contestației formulată de contestatorul G. F. împotriva sentinței penale nr.402/29.04.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul penal nr._ .
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală va obliga contestatorul la plata sumei de 300 lei, cheltuielile judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.4251 alin.3 Cod procedură penală raportat la art.415 Cod procedură penală ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul G. F. – fiul lui F. și G., ns. la data de 28.03.1986.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul G. F. la plata sumei de 300 lei, cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art 272 alin 1 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile MJ a onorariului apărătorului din ofciu în cuantum de 100 de lei în favoarea Baroului C.. (av. Firsov M. Mighaela)
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.06.2014.
PREȘEDINTE, Grefier,
C. J. A. B.
Jud fond . IC B. /Red dec Jud C J. 2ex/ 27.06.2014
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Decizia nr.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 749/2014.... → |
|---|
