Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 138/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA

Decizia nr. 138/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 3176/118/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL C.

SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DECIZIA PENALĂ NR. 138/P/C

Ședința publică de la 23 Iunie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. U.

Grefier I. C.

Cu participarea Ministerului Public prin procuror D. I.

Pe rol judecarea contestației formulate de condamnatul I. G. A. – deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr. 345/02.06.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul condamnat I. G. A. în stare de arest, asistat de avocat oficiu C. I. în baza delegației nr. 3438/2014 emisă de Baroul C..

Procedura legal îndeplinită cu respectarea disp. art. 258-262 cod pr. penală.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, în temeiul art. 363 - 366 cod pr. penală;

Curtea, în baza art. 372 cod pr. penală, verifică identitatea contestatorului condamnat, care precizează că își menține contestația.

Curtea, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.

Apărătorul contestatorului condamnat solicită admiterea contestației, desființarea sentinței contestate ca netemeinică și nelegală și rejudecând, admiterea contestației la executare privind lămurirea mandatului de executare și înlăturarea sporului.

Reprezentantul parchetului solicită respingerea contestației ca nefondată și menținerea sentinței contestate ca legală și temeinică, întrucât prima instanță a respins în mod corect contestația la executare ca inadmisibilă, întrucât solicitarea condamnatului de aplicare a legii mai favorabile pe calea contestației la executare este inadmisibilă.

Contestatorul condamnat I. G. A. în ultimul cuvânt, arată că în mod greșit i s-a aplicat sporul pentru starea de recidivă, întrucât el este condamnat înainte de 1.02.2014, sens în care solicită aplicarea disp. art. 5 cod penal.

CURTEA

Asupra contestației de față;

Prin sentința penală nr. 345/02.06.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._, s-au dispus următoarele:

„În baza art. 23 din Legea nr 255/2013 raportat la art. 595 Cod procedură penală:

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul condamnat I. G. A. (fiul lui D. și F., născut la 02 02 1972, deținut în Penitenciarul Poarta Albă ) privind aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod penal în raport cu pedeapsa de 13 ani și 6 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit a teza a II-a și lit b) cod penal 1969, aplicată condamnatului prin sentința penală nr 104/24 02 2014 a Tribunalului Ialomița.

În baza art. 275 alin 2 Cod procedură penală:

Obligă contestatorul condamnat să plătească statului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.”

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele;

„Prin cererea înregistrată sub nr_, contestatorul condamnat I. G. A. a solicitat anularea mandatului de executare a pedepsei de 13 ani și 6 luni închisoare emis de Tribunalul Ialomița și emiterea unui nou mandat de executare în care să se țină cont de dispozițiile art. 6 Cod penal privind aplicarea legii penale mai favorabile.

În motivarea contestației condamnatul arată că la data de 04 03 2014, prin emiterea de către Tribunalul Ialomița a unui nou mandat de executare a pedepsei conform prevederilor art. 6 cod penal, pedeapsa inițială de 16 ani a fost redusă la maximul de 9 ani prevăzut de noul cod penal, însă la acesta s-a adăugat în mod nejustificat un spor de 4 ani și 6 luni închisoare pentru recidivă. Consideră că acest spor nu trebuie aplicat.

Examinând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:

Contestatorul condamnat I. G. A. se află în executarea pedepsei de 13 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 104/F din 24 02 2014 a Tribunalului Ialomița, definitivă prin necontestare, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr 108/04 03 2014.

Se constată că, în cadrul acestei sentințe, Tribunalul Ialomița a soluționat contestația privind aplicarea legii penale mai favorabile în cazul pedepselor aplicate definitiv, în temeiul art. 6 Cod penal.

Sentința Tribunalului Ialomița a devenit definitivă prin necontestare, și astfel a dobândit autoritate de lucru judecat.

În consecință, este inadmisibil a se repune în discuție o chestiune de drept care a fost soluționată definitiv, deoarece s-ar încălca autoritatea de lucru judecat.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 23 din Legea nr 255/2013 raportat la art. 595 Cod procedură penală va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul condamnat I. G. A. privind aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod penal în raport cu pedeapsa de 13 ani și 6 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit a teza a II-a și lit b) cod penal 1969, aplicată condamnatului prin sentința penală nr 104/24 02 2014 a Tribunalului Ialomița.

În baza art. 275 alin 2 Cod procedură penală va obliga contestatorul condamnat să plătească statului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.”

Împotriva sentinței penale nr. 345/02.06.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._, în termen legal a formulat contestație condamnatul I. G. A., criticând-o pentru același motiv invocat prin cererea de investire a fondului, respectiv anularea mandatului de executare a pedepsei de 13 ani și 6 luni închisoare emis de tribunalul Ialomița, și emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa redusă, care sa nu mai cuprindă sporul de 4 ani și 6 luni închisoare adăugat in mod nejustificat în considerarea stării de recidiva reținuta in sarcina.

La Curtea de apel constanta cauza a fost înregistrata sub același număr.

Examinând legalitatea si temeinicia hotărârii contestate, prin prisma criticii formulate si potrivit art. 417 al. 1,2 c.p.p., curtea constată ca nefondată contestația promovata de condamnatul I. G. A..

In mod corect Tribunalul Constanta a respins ca inadmisibilă o noua contestație care vizează o chestiune de drept soluționată prin sentința penală nr. 104/F din 24.02.2014 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Ialomița,respectiv aplicarea legii penale mai favorabile în cazul pedepselor aplicate definitiv, în baza art. 6 cod penal.

Urmare a necontestării acestei hotărâri de către condamnat, a devenit definitivă, intrând în autoritate de lucru judecat.

D. urmare, curtea, în baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b cod procedură penală, va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul I. G. A. împotriva sentinței penale nr. 345/02.06.2014, pronunțată de Tribunalul C., în dosarul penal nr._ .

În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu - avocat C. I. se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..

În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b cod procedură penală,

Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul I. G. A. împotriva sentinței penale nr. 345/02.06.2014, pronunțată de Tribunalul C., în dosarul penal nr._ .

În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu - avocat C. Ionuțl se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..

În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.06.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M. U. I. C.

Jud.fond.TV G.

Red.jud.dec.M.U.

Dact. IC. – 2 ex./24.06.2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 138/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA