Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 224/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 224/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 4070/256/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 224/P/C
Ședința publică de la 16 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. D. M.
Grefier - C. A.
Cu participarea Ministerului Public prin
procuror DIICOT - C. T.
Pe rol judecarea contestației formulată de către contestatorul condamnat G. Ș. – născut la data de 10.10.1988, fiul lui G. și M., deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.439/07.08.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.358 Cod de procedură penală, a răspuns contestatorul condamnat G. Ș., asistat avocat din oficiu G. A..
Procedura este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea dispozițiilor art. 258-262 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Contestatorul condamnat G. Ș. învederează instanței că dorește să își retragă contestația formulată, aspect consemnat în proces verbal atașat la dosar.
Față de precizarea contestatorului condamnat G. Ș., potrivit căreia acesta retrage contestația formulată sentinței penale nr. 439/07.08.2014 pronunțată de Tribunalul C., curtea acordă cuvântul apărătorului contestatorului și reprezentantului Ministerului Public.
Apărătorul contestatorului condamnat G. A., având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului condamnat G. Ș..
Contestatorul condamnat G. Ș., având cuvântul, precizează că retrage contestația formulată.
CURTEA,
Asupra contestației penale de față:
Prin sentința penală nr. 439/07.08.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ s-a dispus în baza art.23 din Legea nr.255/2013 respingerea cererii condamnatului G. Ș. - născut la data de 10.10.1988, fiul lui G. și M., deținut în Penitenciarul Poarta Albă, privind aplicarea dispozițiilor art.6 C.p..
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin s.p. nr. 317/9.09.2013 a Tribunalului C., petentul G. Ș. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 10 ani și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a doua II-a și b C.p. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale, pentru comiterea infracțiunii de conducere și organizare a transportului drogurilor de mare risc, prev. de art.10 rap. la art.2 alin.1 și alin.2 din Legea nr.143/2000.
Potrivit art.6 C.p., aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei, presupune ca, atunci când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Verificând prevederile Legii nr.143/2000, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.187/2012, instanța a observat că fapta pentru care petentul a fost condamnat este incriminată și în prezent, iar pedeapsa închisorii pe care o execută nu depășește limita maximă de 12 ani, prevăzută de alin.2 al art.2 din legea nouă.
Totodată, pedeapsa complementară aplicată acestuia este prevăzută în Legea nr.143/2000 astfel cum a fost modificată, interdicțiile impuse condamnatului au corespondent în noul C.p., iar durata pedepsei nu depășește limita maximă prevăzută de art.66 actualul C.p..
Împotriva sentinței penale nr. 439/07.08.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ a formulat contestație condamnatul G. Ș..
La termenul de judecată din data de 16.09.2014, prezent personal în fața instanței, condamnatul G. Ș. a declarat că își retrage contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 439/07.08.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ .
Conform art. 4251 alin. 3 Cod procedură penală „Contestația se depune la judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, la instanța care a pronunțat hotărârea care se atacă și se motivează până la termenul stabilit pentru soluționare, dispozițiile art. 415 aplicându-se în mod corespunzător”.
Potrivit art.415 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage calea de atac. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces – verbal de către administrația locului de deținere..
Constatând că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele art. 4251 alin. 3 C. pr. pen. raportat la art.415 Cod procedură penală, curtea va lua act de manifestarea de voință exprimată personal de condamnat și în baza art. 4251 alin. 3 C. pr. pen. raportat la art. 415 C. pr. pen. va lua act de retragerea contestației formulată de condamnatul G. Ș. împotriva sentinței penale nr. 439/07.08.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen. va fi obligat condamnatul G. Ș. la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 272 C. pr. pen. suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat G. A. se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza art. 4251 alin. 3 C. pr. pen. raportat la art. 415 C. pr. pen. ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul G. Ș., născut la data de 10.10.1988, fiul lui G. și M., deținut în Penitenciarul Poarta Albă împotriva sentinței penale nr. 439/07.08.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă condamnatul G. Ș. la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 272 C. pr. pen. suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat G. A. se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16.09.2014.
Președinte,Grefier,
M. D. MiteaCarmen A.
Jud.fond:M.V.
Red.jud.cont.M.D.M.
2 ex./18.09.2014
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 728/2014. Curtea de Apel... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 66/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
