Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 421/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 421/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 21-08-2014 în dosarul nr. 2265/120/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.421
Ședința publică din data de 21 august 2014
PREȘEDINTE - L. C.
GREFIER - E. V.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de contestatorul-condamnat D. I., fiul lui M. și N., născut la data de 17.09.1986 în Răcari, județul Dâmbovița, CNP_, deținut în Penitenciarul Mărgineni, județul Dâmbovița, împotriva sentinței penale nr. 676/10.06.2014, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă contestația la executare formulată de către condamnatul D. I..
În baza disp. art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, a fost obligat condamnatul la plata sumei de 130 lei cheltuieli judiciare către stat, incluzând și onorariul apărătorului care i-a fost desemnat din oficiu, de 100 lei, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul-condamnat D. I., aflat în stare de deținere, pentru care a răspuns avocat T. L. în substituire pentru avocat din oficiu D. A. din Baroul Prahova, conform delegației avocațiale nr._/06.08.2014, aflată la fila 9 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Conform dispozițiilor art. 356 alin.2 Cod procedură penală și cu permisiunea instanței, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul aflat în stare de deținere, a luat legătura cu acesta, precizând că își retrage contestația.
Contestatorul-condamnat D. I. având personal cuvântul, susține că înțelege să își retragă contestația formulată în prezenta cauză.
Avocat din oficiu T. L. și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, solicită a se lua act de manifestarea de voință exprimată de condamnat, în sensul retragerii contestației exercitată împotriva sentinței penale nr. 676 din data de 10 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Contestatorul – condamnat D. I. având ultimul cuvânt, declară că înțelege să își retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 676 din data de 10 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
CURTEA,
Asupra contestației penale de față;
Prin sentința penală nr.676 din 10 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița – Secția penală, în dosarul nr._, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația la executare formulată de către condamnatul D. I., fiul lui M. și N., născut la data de 17.09.1986 în Răcari, județul Dâmbovița, CNP_, deținut în Penitenciarul Mărgineni, județul Dâmbovița.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată la data de 16.05.2014 sub nr._, condamnatul D. I., a contestat mandatul de executare a pedepsei emis pe numele său de către Tribunalul Dâmbovița, susținând că pedeapsa care i-a fost aplicată este prea mare în raport cu fapta săvârșită.
Cu adresa nr.Y/_/PMDB/BED din 26.05.2014 Penitenciarul Mărgineni a comunicat instanței copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.955/2010 emis pe numele condamnatului de către Tribunalul Dâmbovița la 07.06.2011 în baza sentinței penale nr.413 pronunțată la data de 15.12.2010, definitivă prin decizia nr.2275 din 06.06.2011 pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._, prin care contestatorul a fost condamnat la o pedeapsă de 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de loviri cauzatoare de moarte prev. de disp. art. 183 Cod penal.
Au fost anexate dosarului copiile sentințelor penale pronunțate de către Tribunalul Dâmbovița nr.4/08.01.2013 în dosarul nr._ ; nr.401/26.08.2013 în dosarul nr._ și nr.104/10.02.2014 în dosarul nr._ prin care au fost respinse contestațiile la executare formulate de către același condamnat, reținându-se că o redozare a pedepsei se poate solicita și chiar obține de către inculpat cu ocazia judecării în fond a cauzei și, eventual, în căile de atac promovate, după aplicarea definitivă a pedepsei aceasta intrând în puterea lucrului judecat, fără ca instanța să mai poată modifica în vreun fel cuantumul acesteia.
Totodată, din verificările efectuate în sistemul „Ecris” rezultă că cel condamnat a mai înregistrat pe rolul instanței contestații la executare cu aceeași solicitare - reducerea pedepsei de 12 ani închisoare care i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 413 pronunțată de către Tribunalul Dâmbovița la 15.12.2010, în condițiile în care a recunoscut săvârșirea infracțiunii comisă la data de 01.01.2010 împotriva numitului S. D..
Tribunalul, a apreciat că pe calea contestației la executare pot fi invocate doar aspecte care privesc executarea unor hotărâri judecătorești penale, fără a se putea pune în discuție legalitatea și temeinicia acestora sau a se obține modificarea lor.
Mai mult, comparativ cu cererea care a făcut obiectul dosarului nr._ formulată de către același condamnat, în cauza dedusă judecății s-a constatat identitate de persoană, de temei legal, de motive și apărări invocate în soluționarea contestației promovată de către acesta la data de 16.05.2014.
Pe cale de consecință, în conformitate cu disp. art.599 alin.5 Cod procedură penală, care prevăd că „cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări”, tribunalul a respins contestația formulată de către condamnatul D. I., privind executarea sentinței penale nr.413 pronunțată la data de 15.12.2010, definitivă prin decizia nr.2275 din 06.06.2011 pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._, ca inadmisibilă.
Împotriva sentinței penale nr. 676 din data de 10 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița a formulat contestație condamnatul D. I., fără a arăta în scris motivele ce l-au determinat să promoveze această cale de atac.
Prezent personal în ședința publică de astăzi, 21 august 2014 și după consultarea cu apărătorul desemnat din oficiu, condamnatul - contestator D. I. a precizat că înțelege să-și retragă contestația declarată împotriva sentinței penale nr. 676 din 10 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Față de această manifestare de voință a contestatorului - condamnat, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, în temeiul dispozițiilor art.425/1 alin. 3 rap. la art. 415 Cod procedură penală, Curtea urmează să ia act de declarația contestatorului.
Văzând și dispozițiile cuprinse în art. 275 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul D. I., fiul lui M. și N., născut la data de 17.09.1986, aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr.676/10.06.2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Obligă contestatorul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu pentru contestator, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21.08.2014.
Președinte
L. C.
Grefier
E. V.
Red.EV
Tehnored.EV
5 ex./23.08.2014
dos.f._ Tribunalul Dâmbovița
j.f.S. F.
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
| ← Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p..... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr. 26/1996. Decizia nr.... → |
|---|
