Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160 ind.2 C.p.p.. Hotărâre din 17-03-2014, Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 2618/320/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
Î N C H E I E R E
Ședința publică din 17 martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-R. C.
Judecător I.-C. B.
Grefier D. M.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin doamna procuror C. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Târgu M.
Pe rol judecarea apelurilor declarate de către inculpații D. A. O. (fiul lui G. și M., născut la data de 20.11.1988, domiciliat în comuna D., ., județul N.) E. N. V. (fiul lui I. și elena, născut la data de 26.04.1985, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M.) și Spaggiari Cristiano (cetățean italian, fiul lui Narciso și Giliola, născut la data de 2 mai 1974, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M.) împotriva sentinței penale nr. 21 din 31 ianuarie 2014 pronunțată de Judecătoria Luduș în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul D. A. O., personal, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat șeulean A., inculpatul E. N. V., în stare de arest preventiv, asistat de apărător ales, avocat M. M., inculpatul Spaggiari Cristiano, în stare de arest preventiv asistat de apărător ales, avocat L. C., partea vătămată B. M. și doamna interpret autorizat de limbă italiană, M. N.-M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Doamna interpret M. N., va asigura traducerea dezbaterilor în limba italiană pentru inculpatul Spaggiari Cristiano, cetățean italian care nu cunoaște limba română, potrivit prevederilor art. 12 Cod procedură penală.
Se constată că apelurile inculpaților au fost declarate în termen legal, nu sunt motivate, însă acestea pot fi motivate și oral.
Se constată că au fost depuse la dosar cereri de liberare sub control judiciar de către inculpatul Spaggiari Cristiano și înlocuire a arestului preventiv de către inculpatul E. N. V..
Inculpatul D. A.-O. solicită acordarea unui termen pentru angajare de apărător ales.
Inculpatul Spaggiari Cristiano, prin interpret, arată că își menține cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată.
Inculpatul E. N. V. precizează că își menține cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar.
Având în vedere cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, instanța învederează că potrivit dispozițiilor art. 214 Cod procedură penală inculpații trebuie audiați.
Inculpații Spaggiari Cristiano, prin interpret și E. N. V. sunt de acord să dea declarații referitor la cererile de liberare sub control judiciar.
Se procedează la audierea inculpaților Spaggiari Cristiano și E. N., declarațiile acestora fiind consemnate și atașate separat la dosar.
Reprezentanta parchetului solicită instanței să respingă cererile inculpaților de liberare sub control judiciar, având în vedere natura și gravitatea faptelor, inculpații intenționând să pună în circulație aproximativ 60.000 euro falși, ceea ce relevă o periculozitate sporită a acestora, chiar dacă au avut o atitudine procesuală sinceră, recunoscând faptele pentru care au fost deduși judecății și condamnați de instanța de fond. Pe cale de consecință, ca urmare a respingerii acestor cereri solicită menținerea acestor inculpați în stare de arest preventiv.
Doamna avocat C. L. pentru inculpatul Spaggiari Cristiano, solicită înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar până la judecarea definitivă a cauzei. Față de modalitatea de săvârșire a faptei, față de atitudinea de recunoaștere, faptul că pentru infracțiunea de înșelăciune părțile s-au împăcat, consideră că cererea este admisibilă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 210 și următoarele Cod procedură penală referitor la cuantumul pedepsei și nu există date privind necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să comită alte infracțiuni. Materialul probator a fost administrat, inculpatul dorește să fie judecat în stare de libertate sub control judiciar, va respecta toate obligațiile, fiind dispus să se supună oricăror reguli ce-i vor fi impusă, să predea documentele de identitate sau să poarte sistem electronic de supraveghere. La momentul luării măsurii arestării preventive s-au reținut ca temei prevederile art. 148 lit. f din vechiul Cod de procedură penală și s-a reținut că inculpatul prezenta pericol pentru ordinea publică, dar acum acest temei nu mai subzistă iar temeiuri noi nu au apărut, pericolul s-a diminuat în mod concret, de altfel noul Cod de procedură penală nu mai prevede pericolul ca și temei al arestării. Solicită instanței să aibă în vedere faptul că inculpatul nu are antecedente penale, nu face parte dintr-o familie de infractori, a comis o greșeală și va fi condamnat pentru ea. Inculpatul are familie și are loc de muncă la firma pe care o deține, are debite scadente. Mai arată că inculpatul Spaggiari și-a găsit un domiciliu provizoriu în Târgu M. și este suferind de diabet și hipertensiune arterială. Solicită ca acest inculpat să nu fie discriminat pentru motivul că este străin, arătând că inculpatul D. a fost pus în liberare provizorie, consideră că și cetățeanul italian ar avea dreptul la același tratament.
Domnul avocat M. M. pentru inculpatul E. N. V., consideră că nu mai este oportună menținerea acestui inculpat în stare de arest preventiv, fiind îndeplinite condițiile pentru lăsarea în libertate sub control judiciar cu obligațiile care i se vor impune. Consideră că măsura arestului preventiv este disproporționată față de comportamentul procesual al inculpatului care a recunoscut fapta comisă și a ajuns să comită această fapta datorită nevoilor materiale și nu a pus la cale această tranzacție. Depune la dosar un memoriu al inculpatului în susținerea acestei cereri de înlocuire a arestului pe care o găsește justificată. Își întemeiază cererea pe prevederile art. 223 alin. 2 Cod procedură penală.
Reprezentanta parchetului formulează o cerere de schimbare a încadrării juridice a faptelor, în privința infracțiunii de deținere în vederea punerii în circulație și punerea în circulație de monedă străină falsificată” din prevederile art. 284 raportat la art. 282 alin. 2 Cod penal în prevederile art. 313 alin. 1 și 2 din noul Cod penal raportat la art. 5 Cod penal și cu privire la infracțiunea de înșelăciune din art. 215 Cod penal în art. 244 din Noul Cod penal.
Doamna avocat C. L. pentru inculpatul Spaggiari Cristiano arată că ar avea o cerere de schimbare a încadrării juridice însă solicită un termen pentru a depune în scris această solicitare. Arată că, în principiu, este de acord cu aceste prevederi însă dorește să depună și în scris, urmând să motiveze în scris și apel, raportându-se la noile prevederi.
Doamna avocat Ș. A. pentru inculpatul D. A., arată că se va pronunța în scris cu privire la schimbarea încadrării juridice.
Domnul avocat M. M. pentru inculpatul E. N. este de acord cu schimbarea încadrării juridice prin aplicarea legii mai favorabile din noul Cod penal, în special ar exista posibilitatea împăcării pentru infracțiunea de înșelăciune.
Întrebat fiind, partea vătămată B. M. precizează că s-a împăcat cu toți inculpații din prezenta cauză.
Inculpatul D. A.-O., personal, precizează că s-a împăcat cu partea vătămată B. M..
Inculpatul E. N.-V., personal, precizează că s-a împăcat cu partea vătămată B. M..
Inculpatul Spaggiari Cristiano, prin intermediul doamnei interpret, precizează că s-a împăcat cu partea vătămată B. M..
Domnul avocat M. M. arată că în fața primei instanțe au formulat o cerere de schimbare a încadrării juridice, în sensul de a se îndepărta infracțiunea de constituire de grup infracțional, prima instanță le-a respins ca inadmisibilă această cerere, însă fără a motiva.
CURTEA DE APEL
Pentru deplina exercitare a dreptului la apărare a fiecărui inculpat instanța va dispune amânarea cauzei la data de 31 martie 2014, termen pentru care inculpații, prin apărătorii lor, vor depune la dosar și motivele apelurilor.
La acest termen de judecată, avându-se în vedere cererile depuse la dosarul cauzei anterior acestei date, au fost analizate, nu doar cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații Spaggiari Cristiano și E. N. V., dar și condițiile (faptice și juridice) de menținere a acestora în stare de arest preventiv. Aceste aspecte au fost analizate cu stricta respectare a prevederilor art. 242 din noul Cod de procedură penală și a disp. art.- 362, 223 și 208 alin. 4 din aceeași lege organică menționată. Se constată faptul că, la acest moment procesual reprezentat de termenul de judecată din 17 martie a.c. se impune menținerea fiecăruia din cei doi inculpați în stare de arest preventiv, deoarece contextul real în care se presupune că ar fi comis faptele imputate denotă faptul că lăsarea lor în libertate constituie pericol pentru ordinea publică.
Două dintre faptele reținute în sarcina fiecăruia dintre cei doi inculpați apelanți sunt sancționate cu pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani și, așa cum s-a mai arătat, contextul real al derulării activității infracționale imputate denotă că, lăsarea acestora în libertate prezintă pericol social pentru ordinea publică, date fiind:
- A. geografică în care inculpații au acționat – din Italia în România;
- Intervalul extrem de scurt în care și-au materializat rezoluția infracțională luată pe teritoriul Statului Italian și materializarea acesteia (pe parcursul a aproximativ 3 săptămâni de zile)
- Numărul extrem de mare al bancnotelor – euro – falsificate găsite atât asupra lor, cât și în mașina condusă de inculpatul Spaggiari;
- Evidenta atingere adusă tranzacțiilor licite desfășurate pe teritoriul României;
- Faptul că pe autostrada Transilvania, autoturismul condus de inculpatul Spaggiari a fost oprit de către organele de ordine, ca urmare a depășirii limitei legale de viteză, dar acestuia nu i s-a aplicat nicio sancțiune contravențională, deoarece „a cumpărat” bunăvoința acestor organe cu două bancnote false de câte 50 de euro;
- În momentul în care cumpărătorul B. M. a sesizat faptul că a achiziționat bancnote false, toți cei trei inculpați, fiind în autoturismul condus de Spaggiari Cristiano, au demarat în trombă, ei fiind identificați în trafic și opriți, doar cu intervenția promptă a organelor de poliție.
Bineînțeles că la oportunitatea menținerii celei mai drastice măsuri preventive față de fiecare inculpat, se au în vedere și circumstanțele personale ale fiecăruia, reprezentate de faptul că sunt la primul conflict cu legea penală, la prim grad jurisdicțional au recurs la procedura simplificată de soluționare a cauzelor, starea de sănătate a fiecăruia și statutul familial al lor, individual privit. Totuși, aceste circumstanțe personale favorabile sunt puternic contrabalansate de cele reale anterior descrise și de faptul că toți inculpații din prezenta cauză, mânați fiind de obținerea unor substanțiale și imediate foloase financiare, au ignorat stabilitatea economico-financiră existentă la nivelul spațiului european și promptitudinea cu care pot acționa organele abilitate ale statului de a reinstaura ordinea de drept.
Toate aceste considerente anterior expuse justifică de ce, în opinia instanței de control judiciar, se impune menținerea fiecăruia dintre cei doi inculpați în stare de arest preventiv și de ce, pe cale de consecință se justifică respingerea ca nefondată a cererii formulate de fiecare, de a se înlocui arestul preventiv cu măsura preventivă a liberării sub control judiciar.
Pentru aceste motive, potrivit art.242 Cod procedură penală va respinge ca nefondate cererile formulate de inculpații SPAGGIARI CRISTIANO și E. N. V. de înlocuire a arestului preventiv cu măsura preventivă a liberării sub control judiciar și în conformitate cu dispozițiile art.362 rap la art. 223 alin.2, 208 alin.4 Cod procedură penală va menține măsura arestului preventiv față de inculpații SPAGGIARI CRISTIANO și E. N. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2014.
Potrivit art.242 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile formulate de inculpații SPAGGIARI CRISTIANO( fiul lui Narciso și Giliola, născut la data de 2.05.1974 în Italia, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M.) și E. N. V. ( fiul lui I. și E., născut la data de 26.04.1965, în prezent deținut în penitenciarul Târgu M.) de înlocuire a arestului preventiv cu măsura preventivă a liberării sub control judiciar.
Conform art.362 rap la art. 223 alin.2, 208 alin.4 Cod procedură penală menține măsura arestului preventiv față de inculpații SPAGGIARI CRISTIANO și E. N. V..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 martie 2014.
Președinte, Judecător,
M.-R. C. I.-C. B.
Grefier
D. M.
Termen la 31 martie 2014
Inculpați - apelanți
TC D. A. O. .
CT E. N. V. .
CT SPAGGIARI CRISTIANO .
Intimat-parte vătămată
TC B. M.
| ← Favorizarea infractorului. Art. 264 C.p.. Sentința nr. 17/2014.... | Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Decizia nr. 218/2014. Curtea de... → |
|---|
