Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 44/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 44/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 2619/268/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 44/A
Ședința publică din 06 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. G.
Judecător A. O.
Grefier A. B. F.
Pe rol judecarea apelului formulat de către partea civilă AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în București, ., sector 5, împotriva sentinței penale nr. 268/10.12.2013, pronunțată de Judecătoria O. S. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, precum și a reprezentantului Ministerului Public, domnul procuror D. Z. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tg.M..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerilor în fond ale părților au fost consemnate în încheierea din 26 februarie 2014, când s-a amânat pronunțarea pentru 6 martie 2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului formulat:
Prin sentința penală nr. 268/10.12.2013, pronunțată de Judecătoria O. S. în dosarul nr._ a fost admisă solicitarea inculpatului pentru aplicarea art. 3201 Cod procedură penală,
În baza art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 3201 alin.7 Cod procedură penală, art. 74 lit. a, 76 lit. e Cod penal, a fost condamnat inculpatul W. M. - fiul lui M. și al I., născut la data de 30 septembrie 1967 în satul Jidvei (., căsătorit, fără antecedente penale,CNP:_, domiciliat în or. Cristuru S., ., județul Harghita, la pedeapsa de 1000 lei amendă penală, cu aplic. art. 63, 631 Cod penal.
În baza art. 14, art. 346 Cod procedură penală a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă, ANAF și, în consecință:
A fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, ., la plata sumei de 65.664 lei despăgubiri civile către partea civilă.
Au fost respinse pretențiile părții civile pentru accesorii fiscale.
În baza art. 191 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească suma de 407 lei, cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî în acest sens instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului W. M. pentru săvârșirea infracțiunii în legătură cu evaziunea fiscală, prev. și ped. de art. 6 din Legea nr.241/2005.
În fapt s-a reținut în sarcina inculpatului că, în calitate de administrator al S.C. Încălțăminte H. S.R.L., în perioada august 2012 – februarie 2013 a înregistrat obligații fiscale, ce constituie „stopaj la sursă”, care au fost reținute personalului angajat cu ocazia plății drepturilor salariale și nevirate la bugetul consolidat al statului.
Prezent în fața instanței, inculpatul W. M. a recunoscut comiterea infracțiunii puse în sarcina lui, arătând că într-adevăr nu a virat la bugetul de stat sumele reprezentând impozitul și celelalte contribuții cu reținere, după angajații societății.
Nu a formulat cereri în apărare și împotriva materialului de urmărire, solicitând ca judecata să aibă loc în baza procedurii recunoașterii vinovăției.
Având în vedere întregul material probatoriu administrat în cauză, coroborat și cu declarația inculpatului, instanța a apreciat că erau întrunite condițiile prev. de art. 3201 alin.4 Cod procedură penală, motiv pentru care s-a procedat în consecință:
Totodată, s-a apreciat că fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 241/2005.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce s-a aplicat, instanța a avut în vedere limitele de pedeapsă a închisorii alternativ cu amenda, prevăzute de lege, urmările produse dar și persoana inculpatului, conform dispozițiilor art. 72 Cod penal, alături de dispozițiile art. 3201 alin.7 Cod procedură penală și art. 52 Cod penal, cu luarea în consolidare a faptului că inculpatul nu posedă antecedente penale, împrejurare ce s-a considerat circumstanță atenuantă, conform art. 74 lit. a cu aplic. art. 76 lit. e Cod penal.
Totodată instanța a apreciat că în cauză aplicarea unei pedepse pecuniare era în conformitate cu scopul instituit de art. 52 Cod penal.
Referitor la latura civilă, instanța a reținut următoarele:
Prin rechizitoriu s-a stabilit că prin fapta sa, inculpatul a cauzat bugetului de stat, prin DGRFP B. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Harghita, un prejudiciu fiscal, de 65.664 lei, compus din impozit pe venituri salariale, de 29.079 lei, contribuția asigurările sociale, de 22.581 lei, contribuția angajaților la fondul de șomaj, de 1.126 lei și pentru asigurările de sănătate în suma de 12.878 lei.
În cursul judecății, s-a constituit parte civilă DGRFP B. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Harghita cu suma de 243.946 lei, reprezentând impozite și contribuții de reținere la sursă, calculate la data de 22.11.2013.
A rezultat, din cele de mai sus, că partea civilă a calculat pretențiile sale incluzând în cuantumul solicitat și accesoriile fiscale.
Instanța a apreciat însă că pretențiile civile formulate sunt justificate doar parțial.
Pe de o parte, rezultă din „Fișa sintetică totală” că societatea al cărei administrator era inculpatul are „situația juridică: faliment 27/09.2013”.
Prin sentința civilă nr. 4285/27.09.2013, în dos. nr._ a Tribunalului Harghita, s-a deschis, la solicitarea creditoarei – partea civilă din prezenta, procedura simplificată a insolvenței S.C. Încălțămintea H. S.R.L.
Astfel, s-a reținut că potrivit legislației falimentului – insolvenței, din momentul deschiderii procedurii insolvenței se sistează calculul accesoriilor.
Pe de altă parte, s-a mai reținut că din Fișa analitică nu a rezultat modalitatea de calcul a sumei de_ lei, astfel că instanța s-a aflat în imposibilitate de a verifica temeinicia pretențiilor.
Față de aceste considerente, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată cu consecința obligării inculpatului, în solidar cu debitorul obligației de plată, respectiv partea responsabilă civilmente, S.C. Încălțămintea H. S.R.L. la plata sumei de 65.664 lei despăgubiri civile, respingând celelalte pretenții-civile pentru accesorii fiscale.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat, în termen legal apel partea civilă ANAF, prin D.G.R.F.P. B. – A.J.F.P.Harghita, care a solicitat obligarea inculpatului la plata integrală a sumei de 243.946 lei cu titlu de despăgubiri.
Analizând sentința atacată, pe baza probelor din dosarul cauzei și prin raportare la art.417 Cod procedură penală, se rețin următoarele:
Critica formulată de partea civilă ANAF, vizând obligarea inculpatului la plata integrală a sumei de 243.946 lei nu poate fi primită de către instanța de apel.
Astfel, din analiza probelor de la dosar rezultă că instanța de fond a stabilit corect că în perioada august 2012 – februarie 2013 nu s-a mai virat către bugetul de stat impozitul pe veniturile salariale, în sumă de 29.079, contribuția angajaților la asigurările sociale, în sumă de 22.581 lei, contribuția angajaților la fondul de șomaj în sumă de 12.878 lei, rezultând un prejudiciu total de 65.664 lei.
Așa cum a reținut și instanța de fond, . este în faliment începând cu 27.09.2013, deschiderea procedurii insolvenței fiind realizată la cererea ANAF.
Conform art.41 din Legea nr.85/2006 republicată, din momentul deschiderii procedurii falimentului se sistează și calculul accesoriilor.
Având în vedere dispozițiile legale de mai sus este clar că, de la data deschiderii procedurii insolvenței nu se mai pot acorda accesorii la suma de bani datorată. Accesoriile vor putea fi însă acordate doar până la data de 27.09.2013, data deschiderii procedurii falimentului.
Prin urmare, apelul părții civile ANAF va fi admis doar în parte astfel că, în baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală se va casa parțial sentința atacată iar inculpatul W. M. va fi obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente și la plata accesoriilor aferente sumei de 65.664 lei, accesorii ce vor fi datorate de la scadența plății și până la data de 27.09.2013, data deschiderii procedurii falimentului.
Văzând și disp.art.275 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul formulat de partea civilă A.N.A.F. (București, ., sector 5) împotriva sentinței penale nr. 268 din data de 10 decembrie 2013, pronunțată de Judecătoria O. S. în dosarul nr._ .
Desființează parțial sentința atacată și-l obligă pe inculpatul W. M. (fiul lui M. și al I., născut la data de 30 septembrie 1967 în satul Jidvei (., căsătorit, fără antecedente penale, CNP:_, domiciliat în or. Cristuru S., ., județul Harghita), în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Încălțăminte H. S.R.L. (sediu), și la plata accesoriilor aferente sumei de_ lei, accesorii ce vor fi datorate de la data scadenței plății și până la data de 27.09.2013, data deschiderii procedurii falimentului.
Menține restul dispozițiilor din sentința atacată care nu sunt contrare prezentei.
În baza art. 275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân la stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariu avocațial din oficiu, se va suporta din fondul Ministerului Justiției către Baroul M..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 6.03.2014.
Președinte Judecător
F. G. A. O.
Grefier
A. B. F.
Red.FlG/07.03.2014
Thnred./CC/2 exp./07.03.2014
Jd.fd. Szallasy M.M.
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Favorizarea infractorului. Art. 264 C.p.. Sentința nr. 17/2014.... → |
|---|
