Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Decizia nr. 218/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 218/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 2816/308/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 218/A
Ședința publică din 23 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. C. B.
Judecător M. R. C.
Grefier G. C.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin doamna procuror V. O., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu-M.
Pe rol soluționarea apelurilor declarate de asiguratorul . SA (cu sediul în București, ..3, ..10, sector 3) și de către părțile civile S. V., S. T., S. A., S. E., S. A. I., S. V. A., S. A. (cu domiciliul ales la sediul cabinetului de avocat „G. C.” în București, sector 3, . nr.2, ., . penale nr. 60 din 26 martie 2014 a Judecătoriei Sighișoara, pronunțată în dosar nr._, privindu-l pe inculpatul I. S. (fiul lui G. și M., născut la data de 1 aprilie 1990 în Sighișoara, jud.M., domiciliat în com.D., ., jud.M., CNP:_).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- avocat F. A., în calitate de apărător ales al inculpatului intimat Ilicsik S.,
- avocat D. D., reprezentând părțile civile apelante S. V., S. T., S. A., S. E., S. A. I., S. V. A. și S. A.-M., substituind-o pe doamna avocat G. C., din cadrul Baroului București,
- avocat P. T. S., reprezentând interesele părții responsabile civilmente . SA.
Lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocații F. A. și P. T. S. depun la dosar împuternicirile avocațiale. Domnul avocat D. D. depune la dosar împuternicirea avocațială a doamnei avocat G. C., delegația de substituire din partea apărătorului ales și motivele de apel formulate de părțile civile S., prin avocat G. C..
Instanța constată că:
- apelul societății de asigurare a fost declarat în termenul legal, prev. de art.410 Cod procedură penală, fiind motivat, potrivit dispozițiilor art.412 alin.4 Cod procedură penală;
- apelul părților civile S. V., S. T., S. A., S. E., S. A. I., S. V. A., S. A. a fost declarat în termenul legal, fiind depuse motivele de apel.
Instanța pune în vedere părților să precizeze dacă formulează alte cereri care să tindă la amânarea cauzei sau invocă chestiuni prealabile.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe noi de propus, instanța acordă cuvântul în dezbateri, în susținerea căilor de atac exercitate.
Reprezentantul părților civile, dl.avocat D. D. susține apelul formulat de părțile civile, solicită admiterea ei, desființarea sentinței penale nr.60/26 martie 2014 a Judecătoriei Sighișoara, referitor la acordarea daunelor morale. Rejudecând cauza, solicită majorarea cuantumului despăgubirilor civile, reprezentând daune morale, așa cum a fost formulat de părțile civile prin cererea de constituire de parte civilă, date fiind consecințele deosebit de grave, produse prin accidentul rutier cauzat de inculpat la data de 21.11.2010, respectiv decesul unui tânăr de 25 de ani.
Consideră că sentința pronunțată de Judecătoria Sighișoara este neîntemeiată, sub aspectul cuantumului daunelor morale, la plata cărora a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, respectiv: câte 100.000 lei pentru fiecare dintre părinții defunctului, iar pentru frații și surorile acestuia, câte 50.000 lei, fiecare. Apreciază că acest cuantum este insuficient, în raport de prejudiciul moral, pe care l-au încercat părțile civile, pentru că instanța de fond nu a analizat considerentele avute în vedere la soluționarea cauzei, diminuând cu mult, daunele morale și fără a avea în vedere art.24 alin.2 lit.b din Ordinul nr.5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, care stabilește limita de despăgubire, pentru vătămări corporale și decese, pentru accidente produse în anul 2010, la un nivel de 2.500.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieței valutare, la data producerii accidentului. Ca o sfidare a legii firii, în care copii își îngroapă părinții, în cazul acestei familii, părinții și-au îngropat copilul, iar acest gol imens, lăsat în urma pierderii fiului, respectiv a fratelui, nu poate fi descris în cuvinte. Susține că aceste sume de bani nu au menirea de a „pedepsei” partea responsabilă civilmente sau inculpatul ci au menirea de a oferi, părților civile un ajutor de care au fost lipsiți, care să reprezinte o compensare morală efectivă. Solicită ca instanța de apel să aibă în vedere speranța de viață a acestui tânăr, faptul că acesta ar fi putut să-și sprijine frații și părinții, moral și financiar ani de zile, întrucât era angajat, era un om muncitor. Solicită a se observa că nivelul despăgubirilor acordate de prima instanță nu reprezintă o compensare echitabilă a prejudiciului moral ce l-au suferit părțile civile. Pentru considerentele expuse, solicită admiterea apelului și admiterea acțiunilor civile, astfel cum au fost exercitate în cauză. Depune la dosar o chitanță, reprezentând onorariul avocațial, solicitând obligarea inculpatului și la plata cheltuielilor judiciare în apel.
Reprezentantul asiguratorului susține apelul formulat, solicită admiterea lui, desființarea parțială a sentinței criticate și rejudecând cauza, să se pronunțe o nouă hotărâre, ținând cont de probele administrate în fața instanței de fond, cu privire la daunele morale acordate, daunele materiale și despăgubirile civile. Cu referire la daunele morale, solicită pronunțarea unei hotărâri, care să compenseze efectiv prejudiciul suferit de părțile civile, dar să nu aducă un profit necuvenit acestora. Solicită a se avea în vedere că din probele administrate și din înscrisul aflat la fila 115 dosar, rezultă în mod indubitabil că victima nu a fost angajat la . Sighișoara, așa cum a declarat administratorul acestei firme. În opinia sa, declarațiile martorilor (fl.99-100) sunt declarații subiective, în care se arată că victima ar fi avut un loc de muncă și ar fi câștigat în jur de 1.800 lei, de asemenea, declarația unchiului victimei, referitoare la cheltuielile de înmormântare, de 10.000 lei, nu sunt dovedite cu alte mijloace de probă și nici nu se coroborează cu alte mijloace de probă administrate. Solicită a se avea în vedere Ordinul nr.20/2008 al Comisiei de Supraveghere al Asigurărilor, aplicabil în cauză, în opinia sa, conform căruia, orice daună trebuie dovedit cu documente fiscale, facturi, chitanțe, bonuri fiscale, care însă lipsesc din dosarul cauzei. Solicită ca prin hotărârea ce se va pronunța, instanța de apel să realizeze un echilibru între trauma psihică, reprezentând prejudiciul moral și principiul îmbogățirii fără justă cauză.
Cu privire la cheltuielile judiciare, solicită a se avea în vedere că într-adevăr, există la dosarul instanței de fond, chitanțe, emise în anul 2012, eliberate de un cabinet de avocat, care ar fi reprezentantul acestor părți, însă contractele de asistență juridică, au fost încheiate doar în anul 2013, ulterior datei emiterii acestor chitanțe, ori pentru perioada 2012-2013 doamna avocat G. C. nu prezintă nici un contract de asistență, din care să rezulte că este reprezentantul părților civile. Având în vedere aceste considerente, solicită respingerea apelului declarat de părțile civile, ca neîntemeiat.
Reprezentantul Ministerului Public, cu referire la apelul părții responsabile civilmente Astra SA, solicită admiterea în parte a acestui apel, doar în ceea ce privește stabilirea daunelor materiale, în conformitate cu prevederile art.49 alin.2 din Ordinul CSA nr.5/2010, care face referire la orice înscrisuri doveditoare. În ce privește daunele materiale stabilite, solicită menținerea despăgubirilor stabilite de prima instanță.
Pe cale de consecință, solicită respingerea și a apelului declarat de părțile civile, referitor la majorarea daunelor materiale acordate, apreciind că acestea sunt în măsură să aducă și să dea satisfacție suferințelor morale ale părților civile, din prezenta cauză.
Apărătorul inculpatului, avocat F. A., formulează concluzii pentru respingerea apelului declarat de părțile civile și solicită admiterea apelului formulat de partea responsabilă civilmente, considerând că primul apel este netemeinic, al doilea este temeinic, pentru motivele care au fost prezentate astăzi, în fața instanței de control judiciar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin sentința penală nr. 60/26 martie 2014, Judecătoria Sighișoara a dispus după cum urmează:
În baza art. 25, 86 și 397 C.pr.pen. rap.la art. 1357 și următoarele C.civ. obligă inculpatul I. S. în solidar cu partea responsabilă civilmente . SA să plătească părților civile S. V. și S. T. suma de câte 100.000 lei pentru fiecare, iar părților civile S. A. I., S. V. -A., S. E., S. A. și Sărcășan A. M. suma de câte 50.000 lei, pentru fiecare cu titlu de daune morale și suma de 40.000 lei cu titlu de daune materiale, din care se deduce suma de 1000 lei achitată de inculpat părților civile și respinge restul pretențiilor civile.
În baza art. 25 al.5 C.pr.pen lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. Județean de urgență M..
În baza art. 276 al.4 rap la art. 274 al.3 C.pr.pen. obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 8972 lei cheltuieli judiciare către părțile civile.
În motivare, prima instanță arată că prin sentința penală nr. 291/06.11.2013 a acestei instanțe, definitivă, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 178 al.1-3 C.penal, și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002, republicată, ambele cu aplicarea art. 320 ind.1 al.7 C.pr.penală și art. 74,76 C.penal.
Cu privire la daunele materiale solicitate de părțile civile, instanța constată că acestea au fost dovedite numai în parte, mai exact în sumă de 40.000 lei. Astfel instanța constată că părțile civile S. V., S. T., S. A., S. E., S. A. I., S. V. A. și Sărcășan A. M. au dovedit că au efectuat următoarele cheltuieli: de înmormântare și cu parastasele în cuantum total de 40.000 lei,, după cum rezultă din declarațiile martorilor I. F. și L. M. (filele 99 și 100 din dosar).
Instanța a înlăturat răspunsul primit de la S.C. Star 2005 SRL (fila 115 din dosar), având în vedere faptul că acest înscris nu poartă ștampila acestei societăți și nu a fost formulat de reprezentantul legal al societății.
Instanța constată că părțile civile au suferit câte un prejudiciu moral fiecare.
În ceea ce privește însă daunele morale, instanța constată că acestea au caracter pur afectiv, stabilirea lor fiind lăsată la aprecierea instanței.
La aprecierea daunelor morale, instanța a avut în vedere consecințele negative suferite de părțile civile, care prin moartea prematură și brutală a fiului și respectiv a fratelui lor, s-au văzut lipsiți de sprijinul și afecțiunea acestuia, fiecare parte civilă suferind un șoc emoțional puternic și o pierdere ireparabilă.
Este greu de cuantificat pierderea fiului, ca-n cazul părților civile S. T. și S. V. și respectiv pierderea fratelui, ca-n cazul celorlalte părți civile, iar prejudiciul moral este imens.
Instanța apreciază că, totuși, sumele de bani pretinse cu titlu de daune morale sunt mari, motiv pentru care le va cenzura. Instanța constată că aceste sume de bani au rolul de a asigura o reparație, în măsura în care este posibilă, a unui prejudiciu care-n realitate nu se poate acoperi.
Față de aceste considerente și în baza dispozițiilor art. 25, 86 și 397 C.pr.penală raportat la art. 1357 și următoarele C.civil, a obliga inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. A. - R. Astra SA să plătească părților civile S. T. și S. V. suma de 100.000 lei pentru fiecare, iar părților civile S. A. I., S. V. A., S. E., S. A. și Sărcășan A. M. suma de câte 50.000 lei pentru fiecare, cu titlu de daune morale.
Instanța a dedus suma de 1000 lei din cuantumul daunelor materiale, sumă achitată de inculpat părților civile.
Împotriva acestei sentințe au formulat apel părțile civile S. V., S. T., S. A., S. E., S. A. I., S. V.-A., S. A. și partea responsabilă civilmente . SA.
În motivare, părțile civile au solicitat majorarea cuantumului despăgubirilor civile, reprezentând daune morale, date fiind consecințele deosebit de grave, produse prin accidentul rutier cauzat de inculpat la data de 21.11.2010, respectiv decesul unui tânăr de 25 de ani. Au mai solicitat penalități de întârziere.
Partea responsabilă civilmente solicită reducerea cuantumului despăgubirilor și înlăturarea obligării sale la plata cheltuielilor judiciare, nedovedite de părțile civile.
Apelurile sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
Ele vizează în principal modificarea cuantumului daunelor morale, dar nu se propune nici o probă din care să reiasă că ele sunt nejustificat de mari sau de mici. Practica judiciară a unor instanțe din diverse zone ale țării, invocată de toți apelanții, nu constituie izvor de drept.
Este adevărat că, în lipsa oricărui criteriu legal pentru stabilirea daunelor morale, ele pot fi apreciate de fiecare la orice sumă. Susținerile părților civile sunt, din acest punct de vedere, în perfectă concordanță cu cadrul legal relevant, mai exact cu lipsa lui. Dar la fel sunt și aprecierile primei instanțe. Instanța de apel nu are nici un temei pentru a considera aprecierea primei instanțe asupra mărimii suferinței victimelor greșită, iar pe cea a părților civile sau a asiguratorului corectă.
Nu este cazul, în speță, al cenzurării vreunei aprecieri în mod evident în afara limitelor unor asemenea daune, pe care practica judiciară a acestei perioade le favorizează. Cuantumurile daunelor stabilite se încadrează în aceste limite. Nici nu este cazul considerării soluției primei instanțe ca fiind pur subiectivă, din moment ce prima instanță a motivat-o în mod pertinent și suficient. Instanța de apel își însușește, în consecință, considerentele primei instanțe sub acest aspect.
În ce privește paguba materială, constând în suma de 40.000 de lei cheltuită cu ocazia înmormântării victimei și a ceremoniilor ulterioare, aceasta este probată cu declarațiile martorilor. Acestea sunt probe expres menționate de Codul de procedură penală, act legislativ care nu poate fi lipsit de efect prin Ordinul CSA invocat de asigurator.
Referitor la cheltuielile de judecată, chiar asiguratorul admite că ele rezultă din chitanțele depuse la filele 119 și următoarele din dosarul primei instanțe. Câtă vreme chitanțele dovedesc plata efectivă a acestor sume de către părțile civile în interesul cauzei, neclaritățile din contractul de asistență juridică invocate de asigurator sunt irelevante din punctul de vedere al legii procesual penale.
În ce privește penalitățile pentru fiecare zi de întârziere, acestea au fost solicitate de părțile civile pentru prima dată în apel, ca atare cererea este tardivă. De altfel, nici nu a fost susținută cu ocazia dezbaterilor.
Pnetru aceste considerente, instanța va respinge, ca nefondate, apelurile promovate, în baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod pr. pen..
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. va obliga fiecare parte apelantă să achite statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, suma de câte 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, apelurile promovate de către părțile civile S. V., S. T., S. A., S. E., S. A. I., S. V.-A., S. A. (toate cu domiciliul ales la sediul cabinetului de avocat „G. C.” în București, sector 3, . nr.2, .. etaj 2, . partea responsabilă civilmente . SA (cu sediul în București, ..3, ..10, sector 3) împotriva sentinței penale nr.60/26 martie 2014 a Judecătoriei Sighișoara.
Obligă fiecare parte apelantă să achite statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, suma de câte 50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 iunie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
I.-C. B. M. R. C.
Grefier,
pentru C. G.,
fiind în concediu de odihnă
semnează grefier șef secție
L. K.
Red./tehnred: I.B./ 4.08.2014
Jud.fond: A. V.
Listat: P.K./2 ex./ 5.08.2014
| ← Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... | Mărturia mincinoasă. Art. 260 C.p.. Decizia nr. 307/2014.... → |
|---|
