Comisie rogatorie internaţională. Încheierea nr. 25/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 25/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 219/43/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA PENALĂ nr. 25
Ședința publică din 18 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. O.
Grefier G. C.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin doamna procuror R. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu M.
Pe rol cererea de asistență juridică internațională formulată de Stockholm District Court - Suedia, având ca obiect audierea persoanei solicitate L. A. (domiciliată în Sighișoara, ..24, ., jud.M.), prin videoconferință.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, la ora 10,00, se prezintă persoana solicitată L. A. asistată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Szocs C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că s-a depus la dosar delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr.2253/2014, prin care doamna avocat Szocs C. a fost desemnată să acorde asistență judiciară din oficiu persoanei solicitate L. A..
De asemenea, se constată că s-a executat mandatul de aducere emis pe seama persoanei solicitate.
În conformitate cu dispozițiile art.178 alin.6 lit.a din Legea nr.302/2004, doamna interpret de limba engleză B. V., este prezentă în instanță pentru a asigura traducerea dezbaterilor.
Instanța constată că este sesizată cu cererea de asistență juridică internațională formulată de Stockholm District Court - Suedia, având ca obiect audierea prin videoconferință a numitei L. A., în calitate de suspectă.
În baza art.178 alin.5 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională, Curtea de Apel Tg.M. constată că este instanța competentă pentru soluționarea cererii.
În baza art.178 alin.6 lit.a din Legea nr.302/2004, instanța procedează la identificarea persoanei solicitate pe baza pașaportului prezentat, din care rezultă următoarele date: nume și prenume-L. Time C. A., născută la data de 7 ianuarie 1993, pașaport nr._.
De asemenea, instanța informează persoana solicitată că urmează să fie audiată, prin videoconferință, de către autoritățile judiciare suedeze, că are dreptul la apărare, fiind asistată de către un avocat din oficiu, precum și dreptul la interpret, fiind prezent interpretul autorizat de limba engleză.
Totodată, potrivit dispozițiilor art.178 alin.9 din Legea nr.302/2004, instanța informează persoana solicitată că are posibilitatea să-și exprime consimțământul dacă dorește sau nu dorește să fie audiată de către autoritățile judiciare din Suedia prin videoconferință.
Persoana solicitată este de acord să fie audiată în calitate de suspect, prin videoconferință, de către autoritățile din Suedia.
Potrivit art.178 alin.6 lit.c din Legea nr.302/2004, instanța informează persoana solicitată că audierea sa se va desfășura direct de către autoritățile statului solicitant, urmând ca instanța din România să întocmească un proces-verbal în acest sens.
Instanța dispune reluarea dezbaterilor la ora 10,45, când va intra în legătură directă cu autoritățile judiciare din Suedia.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, la ora 10,40, se prezintă persoana solicitată L. A. asistată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Szocs C.. De asemenea este prezentă doamna interpret de limba engleză B. V..
La 10,45, ora României, instanța intră în legătură video cu autoritatea judiciară solicitantă.
Instanța aduce la cunoștința autorității judiciare din Suedia că:
-este prezentă persoana solicitată L. A., apărătorul desemnat din oficiu pe seama acesteia, doamna avocat Szocs C., interpretul autorizat de limba română/engleză, doamna B. V., precum și reprezentantul Ministerului Public, doamna procuror R. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tg.M.;
-persoana solicitată a fost identificată pe baza pașaportului, că a fost informată că urmează să fie audiată, prin videoconferință, de către autoritățile judiciare suedeze, aceasta exprimându-și acordul în vederea audierii prin videoconferință de către autoritatea judiciară solicitantă, în conformitate cu dispozițiile art.178 alin.9 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională;
-potrivit art.178 alin.6 lit.c din Legea nr.302/2004, Curtea de Apel Tg.M. își exprimă acordul ca persoana solicitată să fie audiată direct, prin videoconferință, de către autoritățile judiciare din Suedia, urmând ca instanța din România să întocmească un proces-verbal în acest sens, pe care îl va transmite autorităților solicitante atât în limba română, cât și tradus în limba engleză;
-la cererea persoanei solicitate, care a învederat că este însărcinată, instanța a permis acesteia ca pe timpul audierii să rămână în poziția șezând.
Instanța solicitantă informează Curtea de Apel Tg.M. că obiectul cererii de asistență judiciară internațională îl constituie audierea persoanei suspecte, audierea unui martor și dezbaterea cauzei în fond.
Instanța solicitată amintește autorităților judiciare din Suedia că cererea de asistență judiciară internațională transmisă de către Stockholm District Court vizează doar audierea persoanei suspecte, așa încât apărătorul desemnat din oficiu pe seama acesteia nu este în măsură să formuleze concluzii cu privire la fondul cauzei, neavând cunoștință despre conținutul dosarului. Mai mult, dezbaterea cauzei în fond excede cadrului procesual cu care a fost investit Curtea de Apel Tg.M. prin cererea de asistență judiciară internațională.
Instanța solicitantă învederează că este vorba despre o neînțelegere, că de fapt s-a urmărit audierea suspectei, a unui martor și dezbaterea cauzei penale în fond. Cât privește apărarea suspectei, menționează că în Suedia suspectul nu are dreptul la avocat din oficiu pentru fapte mici. Mai mult, din discuțiile purtate cu persoana solicitată rezultă că nu are nevoie de apărător.
Avocat Szocs C. este de acord doar cu audierea persoanei solicitate în calitate de suspect, așa cum a fost formulată cererea de asistență juridică internațională.
Curtea de Apel Tg.M. este de acord cu audierea persoanei solicitate în calitate de suspect, precum și cu audierea martorului la care a făcut referire instanța solicitantă.
De asemenea, Curtea de Apel Tg.M. este de acord ca audierea inculpatei și a martorului să se efectueze în limba suedeză fără traducerea lor în limba română.
Se procedează la audierea persoanei solicitate, prin videoconferință, de către autoritățile judiciare suedeze.
D. fiind faptul că persoana solicitată a precizat cu ocazia audierii că în luna octombrie s-ar putea să se mute înapoi în Suedia, instanța solicitantă renunță la cererea de audiere a martorului, urmând ca procesul penal să continue în toamnă când suspecta se va întoarce în Suedia.
Audierea persoanei solicitate s-a încheiat la ora 11:30, ora României.
Reprezentanta Ministerului Public solicită întocmirea procesului-verbal prevăzut de art.178 alin.7 din Legea nr.302/2004.
Avocat Szocs C. formulează aceeași cerere. Cu cheltuieli în sarcina statului.
CURTEA DE APEL
În baza art.178 alin.6 din Legea nr. 302/2004 va constata efectuată cererea de asistență judiciară internațională formulată de Stockholm District Court - Suedia, având ca obiect audierea prin videoconferință a persoanei solicitate L. A..
În baza art.178 alin.7 din Legea nr. 302/2004 se va întocmi procesului verbal privind audierea prin videoconferință a persoanei solicitate și va transmite direct înscrisul autorității judiciare, potrivit acordului realizat cu aceasta.
Se va emite adresă către Departamentul economico – financiar și administrativ din cadrul Curții de Apel Târgu M. în vederea remunerării serviciilor asigurate de către doamna interpret B. V. în ședința publică din 18 iunie 2014, când a fost la dispoziția instanței între orele 10,00 - 11,30.
Se va emite adresă către Baroul M. pentru remunerarea avocatului din oficiu, suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pe seama persoanei solicitate, urmând să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul M..
Potrivit art.178 alin.10 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile legate de stabilirea legăturii video, cele legate de punerea la dispoziție a acestei legături în statul solicitant, remunerarea interpretului și onorariul avocatului din oficiu vor fi rambursate de statul străin solicitant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art.178 alin.6 din Legea nr. 302/2004 constată efectuată cererea de asistență judiciară internațională formulată de Stockholm District Court - Suedia, având ca obiect audierea prin videoconferință a persoanei solicitate L. A..
În baza art.178 alin.7 din Legea nr. 302/2004 dispune întocmirea procesului verbal privind audierea prin videoconferință a persoanei solicitate și transmiterea directă a acestuia.
Emite adresă către Departamentul economico – financiar și administrativ din cadrul Curții de Apel Târgu M. în vederea remunerării serviciilor asigurate de către doamna interpret B. V. în ședința publică din 18 iunie 2014, când a fost la dispoziția instanței între orele 10,00 - 11,30.
Emite adresă către Baroul M. pentru remunerarea avocatului din oficiu, suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pe seama persoanei solicitate, urmând să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul M..
Potrivit art.178 alin.10 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile legate de stabilirea legăturii video, cele legate de punerea la dispoziție a acestei legături în statul solicitant, remunerarea interpretului și onorariul avocatului din oficiu vor fi rambursate de statul străin solicitant.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2014.
Președinte,
A. O.
Grefier,
G. C.
Red.A.O.-18.06.2014
Tehn.G.C.-18.06.2014/2 ex
| ← Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Decizia nr. 406/2014. Curtea de... | Abuz de încredere. Art.238 NCP. Decizia nr. 322/2014. Curtea de... → |
|---|
