Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 249/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ

Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ - Sentințe și decizii penale / 2014

Decizia nr. 249/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 08-08-2014 în dosarul nr. 14640/320/2013

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TÂRGU M.

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr._

DECIZIA PENALĂ nr.249/A

Ședința publică din 8 august 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE I. C. B.

Judecător M. R. C.

Grefier G. C.

Pe rol pronunțarea asupra apelurilor declarate de către inculpatele:

G. C. E. (fiica lui J. și G., născută la data de 08.08.1974 în Tg.-M., domiciliată în comuna Ernei ., jud. M., fără forme legale în . jud. M. CNP_, în prezent deținută în Penitenciarul G.),

R. S. A. (fiica lui natural și D., născută la data de 09.12.1986 în Tg.-M., domiciliată în ., jud. M., fără forme legale în Tg.-M., ., jud. M., posesoare a CI . nr._, CNP_, în prezent deținută în Penitenciarul Târgșor),

W. G. (fiica lui C. și A., născută la data de 02.11.1978 în Piatra N., jud. N., domiciliată în ., jud. M., fără forme legale în comuna Band, ., jud. M., CNP_),

împotriva sentinței penale nr.340 din 28 februarie 2014 pronunțată de Judecătoria Tg.M. în dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților, precum și a reprezentantei Ministerului Public doamna procuror R. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu M..

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Se constată că inculpatele R. S. A. și W. G. au depus, în data de 7 august 2014, concluzii scrise și acordul pentru a presta muncă neremunerată în folosul comunității.

Mersul dezbaterilor și susținerilor în fond ale părților au fost consemnate în încheierea din 6 august 2014, când s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 8 august 2014. Încheierea amintită face parte integrantă din prezenta hotărâre.

CURTEA DE APEL

Prin sentința penală nr. 340/28.02.2014, Judecătoria Tg. M. a dispus după cum urmează:

În temeiul prevederilor art. 386 alin. 1 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatelor după cum urmează:

I). În ce o privește pe inculpata G. C. E. dispune schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni de violare de domiciliu ambele prev. de art. 192 alin. 1 și 2 C.p., a unei infracțiuni de tentativă la tâlhărie prev. de art. 20 C.p. rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2 1 lit. a și c C.p. și a unei infracțiuni de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2 1 lit. a și c C.p. toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. în următoarele infracțiuni:

1) infracțiunea de tentativă la tâlhărie în formă calificată, faptă prev. de art. 32 C. pen. raportat la art. 233, art. 234 al.1 lit. a, d, f C. pen.(faptă din 22.11.2013);

2) infracțiunea de tâlhărie în formă calificată, faptă prev. de art. 233, art. 234 al.1 lit. a, d, f C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. (faptă din 26.11.2013);

ambele infracțiuni cu aplicarea prevederilor art. 33 lit. a C. pen. 1969;

II). În ce o privește pe inculpata R. S. A. dispune schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni de violare de domiciliu ambele prev. de art. 192 alin. 1 și 2 C.p., a unei infracțiuni de tentativă la tâlhărie prev. de art. 20 C.p. rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2 1 lit. a și c C.p. și a unei infracțiuni de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2 1 lit. a și c C.p. toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. în următoarele infracțiuni:

1) infracțiunea de tentativă la tâlhărie în formă calificată, faptă prev. de art. 32 C. pen. raportat la art. 233, art. 234 al.1 lit. a, d, f C. pen.)faptă din 22.11.2013);

2) infracțiunea de tâlhărie în formă calificată, faptă prev. de art. 233, art. 234 al.1 lit. a, d, f C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. (faptă din 26.11.2013);

ambele infracțiuni cu aplicarea prevederilor art. 33 lit. a C. pen. 1969;

III) În ce o privește pe inculpata W. G. dispune schimbarea încadrării juridice din infracțiunile de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1 și 2 C.p. și tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2 1 lit. a și c C.p. ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.p., în infracțiunea de tâlhărie în formă calificată, faptă prev. de art. 233, art. 234 al.1 lit. a, d, f C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. (faptă din 26.11.2013);

IV) În baza art. 396 alin. 2 din C.pr.pen. dispune condamnarea inculpatei G. C. E. fiica lui J. și G., născută la data de 08._ în Tg.-M., domiciliată în comuna Ernei ., jud. M., fără forme legale în . jud. M. CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

1) tentativă la tâlhărie în formă calificată, faptă prev. de art. 32 C. pen. raportat la art. 233, art. 234 al.1 lit. a, d, f C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. și a art. 396 al. 10 C. proc. pen. (faptă din 22.11.2013) la pedeapsa de 1 an închisoare;

2) tâlhărie în formă calificată, faptă prev. de art. 233, art. 234 al.1 lit. a, d, f C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., a art. 5 C. pen. și a art. 396 al. 10 C. proc. pen (faptă din 26.11.2013) la pedeapsa de 2 ani închisoare;

În baza art. 33 lit. a din C.pen. din 1969 și art. 34 lit. b din C.pen. din 1969 dispune contopirea pedepselor arătate mai sus inculpata G. C. E. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare în regim de detenție.

În temeiul prevederilor art. 72 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 27.11.2014 la zi.

În temeiul prevederilor art. 399 C. proc. pen. menține starea de arest a inculpatei G. C. E..

În temeiul prevederilor art. 362 al. 1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei G. C. E. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar.

V) În baza art. 396 alin. 2 din C.pr.pen. dispune condamnarea inculpatei R. S. A., fiica lui natural și D., născută la data de 09.12.1986 în Tg.-M., domiciliată în ., jud. M., fără forme legale în Tg.-M., ., jud. M., posesoare a CI . nr._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

În baza art. 33 lit. a din C.pen. din 1969 și art. 34 lit. b din C.pen. din 1969 dispune contopirea pedepselor arătate mai sus inculpata R. S. A. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare în regim de detenție.

În temeiul prevederilor art. 72 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 27.11.2014 la zi.

În temeiul prevederilor art. 399 C. proc. pen. menține starea de arest a inculpatei R. S. A..

În temeiul prevederilor art. 362 al. 1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei R. S. A. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar.

VI) În baza art. 396 alin. 2 din C.pr.pen. dispune condamnarea inculpatei W. G., fiica lui C. și A., născută la data de 02.11.1978 în Piatra N., jud. N., domiciliată în ., jud. M., fără forme legale în ., jud. M., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în formă calificată, faptă prev. de art. 233, art. 234 al.1 lit. a, d, f C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., a art. 5 C. pen. și a art. 396 al. 10 C. proc. pen (faptă din 26.11.2013) la pedeapsa de 2 ani închisoare.;

VII) În baza art. 7 din Legea 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpate după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

VIII) În temeiul prevederilor art. 112 al.1 lit.b C.pen. dispune confiscarea de la inculpata G. C. E. a șurubelniței folosite la comiterea infracțiunii, ridicată și depusă la camera de corpuri delicte a P.. Mun. Tg. M. sub dovada . nr._ și dispune distrugerea acestei potrivit prevederilor art. 574 al.1 lit. d C. proc. pen.

IX) Admite în parte latura civilă.

În temeiul prevederilor art. 25 din C. proc. pen., cu aplicarea art. art. 1349, art.1357, art. 1382 C. civ, obligă în solidar pe inculpatele G. C. E., R. S. A. și W. G. să plătească părții civile S. R. E. – domiciliat în Tg.-M., ., nr. 34, . suma de 3.000 lei cu titlu de despăgubiri din care suma de 70 lei reprezentând daune materiale iar diferența daune morale.

În temeiul prevederilor art. 25 din C. proc. pen., cu aplicarea art. art. 1349, art.1357, art. 1382 C. civ, obligă în solidar pe inculpatele G. C. E., R. S. A. și W. G. să plătească părții civile S. C. Județean de Urgență Tg. M. suma de 1753,38 lei reprezentând c/v serviciilor medicale și a cheltuielilor de spitalizare ocazionate de internarea persoanei vătămate și dobânzi legale începând cu data externării (12.12.2013) și până la data plății efective.

X) În temeiul prevederilor art. 274 al1,2 C. proc. pen. obligă inculpatele G. C. E., R. S. A. să plătească suma de 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe inculpata W. G. să plătească suma de 200 lei cu același titlu.

Onorariul avocaților din oficiu din faza de urmărire penală (800 lei) și din faza de judecată (900 lei) va rămâne în sarcina statului și se va achita din fondul special al Ministerului Justiției în contul Baroului M..

În motivare, prima instanță arată că la data de 22.11.2013, în jurul orei 19.00, după o prealabilă înțelegere inculpatele G. C. E. și R. S. A. s-au hotărât să se deplaseze la locuința persoanei vătămate S. R. E. situată în Tg.-M., . nr. 34 . de a sustrage bani cunoscând că cel din urmă este o persoană în vârstă. Cele două au intrat în locuință cu acordul persoanei vătămate iar G. E., care de altfel îl cunoștea pe persoana vătămată, i-a cerut acestuia suma de 5 lei. Persoana vătămată le-a spus celor două că nu are bani și le-a cerut să părăsească locuința sa. Cele două au refuzat părăsirea domiciliului iar, la sugestia lui G. E. inculpata R. S. a început să caute bani însă nu a găsit nimic. În tot acest timp persoana vătămată le-a cerut insistent celor două să părăsească domiciliul încercând să o lovească pe R. S., dar aceasta din urmă s-a ferit și l-a împins pe S. R. care a căzut lovindu-se cu capul de fotoliu. În timp ce persoana vătămată era căzută cele două inculpate au continuat să caute bunuri în vederea sustragerii, dar, negăsind nimic și văzând că persoana vătămată sângerează puternic au părăsit domiciliul.

Persoana vătămată a suferit leziuni la nivelul capului, mâinilor picioarelor, fracturarea a trei coaste ca urmare a căderii, leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 24-26 zile de îngrijiri medicale

La data de 26.11.2013, în jurul orei 18.30, după o înțelegere prealabilă, inculpatele G. E., R. S. A. și W. G. s-au deplasat la locuința persoanei vătămate S. R. E. situată în Tg.-M., . nr. 34 . de a sustrage bani cunoscând faptul că recent acesta din urmă a primit pensia. G. E. avea asupra sa o șurubelniță pe care urma să o folosească pentru forțarea ușii în cazul în care persoana vătămată ar fi refuzat să le permită accesul în domiciliul său. Ajunse la domiciliul persoanei vătămate G. E. a bătut la ușă de mai multe ori însă nu a deschis nimeni astfel că împreună cu R. S. și cu ajutorul șurubelniței au forțat ușa de acces rupând yala după care au intrat toate trei în locuința persoanei vătămate. G. E. i-a cerut persoanei vătămate să-i dea suma de 100 de lei însă acesta a refuzat și le-a cerut să părăsească domiciliul său, cele trei refuzând. Inculpata R. verificat buzunarele unei geci de unde a sustras suma de 70 de lei, imediat după aceasta persoana vătămată a luat geaca iar cele trei inculpate i-au smuls-o din mână crezând că vor găsi și alți bani. În tot acest timp persoana vătămată țipa la cele trei cerându-le să îl lase în pace și să părăsească domiciliul său astfel că inculpata R. S. i-a aplicat două lovituri cu palma peste față, iar G. E. i-a pus un cearșaf în gură pentru a-l împiedica să mai țipe, R. S. ținându-l imobilizat, împiedicându-l să se ridice de pe podeaua unde a căzut ca urmare a violențelor exercitate asupra sa. După ce au căutat în buzunarele gecii fără nici un rezultat cele trei au mai căutat bani în locuința victimei, G. E. găsind doi lei sub fața de masă, după care toate trei au părăsit domiciliul și s-au deplasat în stația de autobuz din apropiere unde au împărțit banii sustrași.

Inculpatele au recunoscut fără rezerve învinuirea ce le-a fost adusă, însușindu-și probele administrate în cursul urmăririi penale și totodată, au solicitat să le fie aplicate prevederile art. 374 al. 4 C pr. pen.

Împotriva acestei sentințe au formulat apel cele trei inculpate, solicitând suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor.

Apelurile sunt fondate pentru următoarele considerente:

Starea de fapt reținută de prima instanță rezultă din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, și nu este contestată de inculpate.

În ce privește încadrarea juridică a faptelor, în conformitate cu art. 5 Cod penal și art. 386 alin. 1 Cod pr. pen. se impune schimbarea încadrării juridice, astfel:

-Pentru inculpata R. S. A., dintr-o tentativă la infracțiunea de tâlhărie calificată, prev. de art.32 raportat la art.233, art.234 alin.l lit.a,d,f Cod penal și o infracțiune de tâlhărie în formă calificată, prev. de art.233, art.234 alin.l lit.a,d,f Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal într-o singură faptă de tâlhărie calificată în formă consumată prev. art.234 alin.l lit.a,d,f Cod penal cu aplicarea art.35 alin.l Cod penal și art.77 lit.a Cod penal.

-Pentru inculpata G. C. E., dintr-o tentativă la infracțiunea de tâlhărie calificată, prev. de art.32 raportat la art.233, art.234 alin.l lit.a,d,f Cod penal și o infracțiune de tâlhărie în formă calificată, prev. de art.233, art.234 alin.l lit.a,d,f Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal într-o singură faptă de tâlhărie calificată în formă consumată prev. art.234 alin.l lit.a,d,f Cod penal cu aplicarea art.35 alin.l Cod penal și art.77 lit.a Cod penal.

Instanța are în vedere intervalul de timp redus dintre cele două acte materiale, aspectul lor similar și împrejurarea că faptele au fost comise împotriva aceleiași victime, pentru a conchide că actele de tâlhărie au fost comise în realizarea aceleeași rezoluții infracționale și că sunt întrunite condițiile art. 35 alin. 1 Cod penal pentru reținerea formei continuate a infracțiunii.

În ce privește individualizarea pedepselor, prima instanță a ales în mod just cuantumul lor, situat la minimul special, redus cu o treime potrivit art. 396 alin. 10 Cod pr. pen., având în vedere trecutul inculpatelor, care nu au antecedente penale, și comportamentul lor procesual, de colaborare cu organele judiciare.

Instanța de apel are în vedere aceleași împrejurări, și în plus, rolul preventiv al perioadei petrecute deja în arest de inculpatele R. S. și G. C. E., iar în cazul inculpatei W. G., caracterul izolat, întâmplător, al faptei comise. Mai reține că această din urmă inculpată are șase copii minori și că inculpata R. S. A. a născut o fetiță în luna iulie a.c. În ce o privește pe inculpata G. C. E., aceasta a mai fost sancționată administrativ pentru furt și nu are copii minori. Totuși, nu a mai fost condamnată penal, și are o vârstă, 40 de ani împliniți la data pronunțării prezentei, care îi permite să își dea seama de consecințele comportamentului său, și mai ales ale repetării lui.

Ca urmare, apreciază că și fără executarea efectivă a pedepsei, inculpatele au șanse crescute de reintegrare socială.

Prin urmare, instanța va admite apelurile, va dispune schimbarea încadrării juridice conform celor de mai sus, și în conformitate cu disp. art. 91, 92 Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate celor trei inculpate, pe un termen de supraveghere de 3 ani.

În conformitate cu disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatele trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a)să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul M., la datele fixate de acesta;

b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c)să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d)să comunice schimbarea locului de muncă;

e)să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 404 alin. 2 Cod pr. pen. și art. 93 alin. 3 Cod penal dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatele să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, astfel:

-inculpata G. C. E., un număr de 120 de ore de muncă, la Primăria Acățari;

-inculpata W. G., 80 de ore de muncă, la Primăria Band;

-inculpata RÂTUND S. A., 60 de ore de muncă, la Primăria Aluniș, în al treilea an al termenului de supraveghere.

În baza art. 404 alin. 2 Cod pr. pen. va atrage atenția inculpatelor asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere și obligației de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în cazul în care nu plătesc integral despăgubirile civile cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere precum și în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere.

În baza art. 399 alin. 3 lit. b Cod pr. pen. va dispune punerea de îndată în libertate a celor trei inculpate, dacă nu sunt arestate în altă cauză. În baza art. 422 Cod pr. pen. și art. 72 Cod penal vă scadea din durata pedepselor aplicate inculpatelor G. C. E. și RÂTUND S. A., pe lângă durata măsurii preventive scăzută de prima instanță, și durata arestării preventive de la data pronunțării sentinței atacate, 28.02.2014, până la zi.

Va menține restul dispozițiilor primei instanțe.

În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 300 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatei G. C. E., se va avansa Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile declarate de inculpatele G. C. E. (fiica lui J. și G., născută la data de 08.08.1974 în Tg.-M., domiciliată în comuna Ernei ., jud. M., fără forme legale în . jud. M. CNP_, în prezent deținută în Penitenciarul G.), W. G. (fiica lui C. și A., născută la data de 02.11.1978 în Piatra N., jud. N., domiciliată în comuna Band, ., jud. M., fără forme legale în ., jud. M., CNP_), RÂTUND S. A. (fiica lui natural și D., născută la data de 09.12.1986 în Tg.-M., domiciliată în ., jud. M., fără forme legale în Tg.-M., ., jud. M., posesoare a CI . nr._, CNP_, în prezent deținută în Penitenciarul Târgșor) împotriva sentinței penale nr. 340/28.02.2014 a Judecătoriei Tg. M., și în consecință:

Desființează parțial sentința atacată și rejudecă în limitele de mai jos cauza:

In conformitate cu art. 5 Cod penal și art. 386 alin. 1 Cod pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei, astfel:

În baza art. 422 Cod pr. pen. și art. 72 Cod penal scade din durata pedepselor aplicate inculpatelor G. C. E. și RÂTUND S. A., pe lângă durata măsurii preventive scăzută de prima instanță, și durata arestării preventive de la data pronunțării sentinței atacate, 28.02.2014, până la zi.

Menține pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatei W. G. de prima instanță.

În conformitate cu disp. art. 91, 92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate celor trei inculpate, pe un termen de supraveghere de 3 ani.

În conformitate cu disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatele trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a)să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul M., la datele fixate de acesta;

b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c)să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d)să comunice schimbarea locului de muncă;

e)să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

-inculpata G. C. E., un număr de 120 de ore de muncă, la Primăria Acățari;

-inculpata W. G., 80 de ore de muncă, la Primăria Band;

-inculpata RÂTUND S. A., 60 de ore de muncă, la Primăria Aluniș, în al treilea an al termenului de supraveghere.

În baza art. 404 alin. 2 Cod pr. pen. atrage atenția inculpatelor asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere și obligației de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în cazul în care nu plătesc integral despăgubirile civile cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere precum și în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere.

În baza art. 399 alin. 3 lit. b Cod pr. pen. dispune punerea de îndată în libertate a celor trei inculpate, dacă nu sunt arestate în altă cauză.

Menține restul dispozițiilor primei instanțe.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 8.08.2014.

Președinte, Judecător,

I. C. B. M. R. C.

Grefier,

G. C.

Red/tehn.I.B 10.09.14

Imprimat G.C 10.09.2014

Jud.fond C. B. I.

← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 34/2014....		Omorul calificat. Art.189 NCP. Decizia nr. 361/2014. Curtea de... →

Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 249/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 249/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ