Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 4/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 06-01-2014 în dosarul nr. 791/323/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CĂUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 4/R
Ședința publică din 06 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. O.
Judecător M. V.
Judecător D. C. U.
Grefier A. Biancă F.
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de inculpatul M. C. L., fiul lui natural și L., născut la data de 17.04.1995 în Târnăveni, jud. M., cu domiciliul în Târnăveni, ., jud. M., CNP_, împotriva sentinței penale nr. 80/18.09.2013 a Judecătoriei Târnăveni.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, precum și a reprezentantei Ministerului Public, doamna procuror Rodică G. din cădrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tg.M..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerilor în fond ale părților au fost consemnate în încheierea din 18 decembrie 2013, când s-a amânat pronunțarea pentru 30 decembrie 2013, apoi pentru 6 ianuarie 2014. Încheierile amintite face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra prezentului recurs:
Prin sentința penală nr. 80/18.09.2013 Judecătoria Târnăveni, în baza dispozițiilor art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit.e Cod penal, cu aplicarea art.320 indice 1 alin.7 C.pr.penală a fost condamnat inculpatul M. C. L., fiul lui natural și L., născut la data de 17.04.1995 în Târnăveni, jud. M., cu domiciliul în Târnăveni, ., jud. M., cetățean român, fără ocupație, 7 clase, fără antecedente penale, posesor CI . nr._, CNP_ la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare .
În baza prevederilor art.88 Cod penal s-a dedus din durata pedepsei aplicăte timpul reținerii și arestării preventive începând cu data de 15.05.2013 până la data de 18.09.2013 inclusiv. In baza art.71 Cod penal s-a interzis inculpatului, pe perioada executării pedepsei, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a (teza a doua) și b Cod penal.
In baza art.81 Cod penal s-a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate, pe un termen de 4 ani și 6 luni, calculat conform art.82 Cod penal.
In baza art.359 Cod procedură penală raportat la art.83 și 84 Cod penal, s-a atras atenția inculpatului cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiționate.
In baza art.71 alin.5 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza prevederilor art.350 alin.3 lit.b Cod procedură penală s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului. În baza prevederilor art.14, art.346 alin.1 Cod procedură penală și art.1349 și urm.Noul cod civil s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă . SRL cu sediul în C. N., ., jud.C..
A fost obligat inculpatul să achite părții civile suma de 11.519,34 lei cu titlu de despăgubiri civile.
S-a făcut aplicarea art. 191 al. 1 Cod procedură penală.
Se rețin următoarele:
Prin rechizitoriul emis de P. de pe lângă Judecătoria Târnăveni în dosarul nr.385/P/2013, a fost trimis în judecată în stare de arest, inculpatul M. C. L., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev.de de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e Cod penal
S-a reținut în rechizitoriu că la data de 23.04.2013, pe timp de zi, aflându-se pe ., inculpatul a sustras dintr-o autoutilitara, marcă Mercedes Sprinter cu nr. de înmatriculare_, o geanta în care se afla suma de 11.519,34 lei, facturier si ștampila societății comerciale, profitând de faptul că șoferul acesteia lăsase portierele descuiate. Faptul că inculpatul este autorul faptei reținute in sarcina sa este demonstrat prin declarațiile martorilor Lăcătus S. M. si G. R. I., care fiind martori oculari la săvârșirea faptei, confirmă faptul că la data de 23.04.2013, in jurul orelor 12,00, in timp ce se afla pe ., inculpatul, profitând de faptul că ușile autoutilitarei fuseseră lăsate descuiate de către șofer, a deschis portiera din partea șoferului si din cabină a sustras o geantă. Partea vătămată a arătat si demonstrat ulterior prin documente justificative că in geanta respectivă se afla suma de 11.519,34 lei, facturierul si ștampila societății la care era angajat, respectiv . C. N.. Se mai arată că, după identificarea autorului faptei ca fiind inculpatul, la domiciliul acestuia a fost efectuată o percheziție fără a fi identificate bunurile sustrase iar partea vătămată . SRL s-a constituit parte civilă cu suma de 11.519,34 lei.
În faza de urmărire penală au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarațiile inculpatului, declarație reprezentant parte vătămată, declarații martori Lăcătus S. si G. R., proces verbal de cercetare la fața locului și planșe foto.
La termenul de judecată, din data de 13.09.2013, înaintea citirii actului de sesizare, inculpatul a arătat că recunoaște săvârșirea faptei reținute prin rechizitoriu și că nu solicită administrarea de probe, solicitând că judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește. A mai arătat că este de acord să despăgubească partea civilă cu suma sustrasă - 11.519,34 lei, pe care a cheltuit-o integral (declarație inculpat -fila 137 dosar).
Analizând materialul probator administrat în cauză prima instanță a reținut următoarele:
La data de 23.04.2013, pe timp de zi, aflându-se pe ., inculpatul a sustras dintr-o autoutilitară, marcă Mercedes Sprinter cu nr. de înmatriculare_, o geantă in care se afla suma de 11.519,34 lei, facturier si ștampila societății comerciale . SRL, profitând de faptul că șoferul acesteia lăsase portierele descuiate.
La scurt timp, șoferul autoutilitarei a sesizat oral organele de poliție din municipiul Târnăveni, in urma cercetărilor efectuate autorul furtului fiind identificat in persoana inculpatului.
Întrucât înainte de citirea actului de sesizare inculpatul a arătat că recunoaște săvârșirea faptei reținute prin rechizitoriu și că nu solicită administrarea de probe, solicitând ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește (declarație inculpat-fila 137 dosar), instanța a făcut aplicarea prevederilor art.320 indice 1 Cod procedură penală, introdus prin Legea nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, astfel încât a procedat la judecarea cauzei doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
S-a conchis că fapta inculpatului care, in data de 23.04.2013, pe timp de zi, din loc public, a sustras dintr-o autoutilitara, marca Mercedes Sprinter cu nr. de înmatriculare_, o geantă in care se afla suma de 11.519 ,34 lei, facturier si ștampila societății comerciale . SRL, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev.de de art..208 alin.1, 209 alin.1 lit.e Cod penal
Sub aspectul individualizării pedepsei ce va fi aplicată inculpatului, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator pentru fapta săvârșită, gradul de pericol social concret al faptei relevat de modul de săvârșire al acesteia, circumstanțele personale ale inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale și care a avut o atitudine sinceră de recunoaștere a săvârșirii faptei.
Instanța a constatat că nu poate reține în favoarea inculpatului circumstanța atenuanta prevăzuta de art.74 lit.a Cod penal. (astfel cum a solicitat apărătorul său) întrucât acestuia i-a fost aplicată sancțiunea amenzii administrative tot pentru săvârșirea unei fapte de furt calificat, ceea ce exclude „conduita bună’’ necesară pentru aplicarea respectivei circumstanțe atenuante.
Apreciindu-se asupra vinovăției inculpatului s-a dispus conform celor arătate mai sus.
Referitor la latura civilă a procesului penalinstanța a reținut că, prin plângerea înregistrată in dosarul de urmărire penală (fila 31), partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de_,34 lei sustrasă de inculpat.
Probele administrate în cauză în faza de urmărire penală, cu referire la chitanțele si dispoziția de plată de la filele 32-39 dosar urmărire penală și recunoașterea inculpatului, care a declarat că este de acord să achite pretențiile civile, confirmă temeinicia acțiunii civile formulate de către partea civilă.
Față de situația de fapt expusă, văzând prevederile art.14 și art. 346 Cod procedură penală rap.la art.1349 și urm.Noul Cod civil, acțiunea civilă a fost admisă, inculpatul fiind obligat la plata despăgubirilor civile pretinse de partea civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat în termen legal recurs inculpatul M. C. L. care nu și-a motivat calea de atac promovată.
În fața instanței de control judiciar inculpatul M. C. L. a declarat personal că își retrage recursul împotriva sentinței penale nr. 80/18.09.2013 a Judecătoriei Târnăveni.
Văzând îndeplinite condițiile art.3854 Cod procedură penală rap.la art.369 Cod procedură penală, respectiv că inculpatul a declarat personal, până la închiderea dezbaterilor, că își retrage calea de atac promovată, vom lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul M. C. L. împotriva sentinței penale susmenționate.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M. C. L., fiul lui natural și L., născut la data de 17.04.1995 în Târnăveni, jud. M., cu domiciliul în Târnăveni, ., jud. M., CNP_, împotriva sentinței penale nr. 80/18.09.2013 a Judecătoriei Târnăveni.
Obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei, onorariu avocațial din oficiu, va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției către Baroul M..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din data de 6 ianuarie 2014.
Președinte Judecători
A. OlteanuMihaela V.
D. C. U.
Grefier
A. B. F.
Red.DCU/07.01.2014
Thnred.CC/2 exp./07.01.2014
Jd.fd. D.M.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 195/2014.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 34/2014.... → |
|---|
