Vătămarea corporală gravă. Art. 182. Decizia nr. 272/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 272/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 762/323/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 272/A
Ședința publică din 24 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr.M. V.
Judecător I. C. B.
Grefier G. C.
Pe rol pronunțarea asupra apelului declarat de P. de pe lângă Judecătoria Târnăveni împotriva sentinței penale nr. 42 din 10 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Târnăveni, în dosarul nr._, privind pe inculpatul P. A. I. (fiul lui I. și I., născut la data de 7 decembrie 1989 în loc.Târnăveni, jud.M., domiciliat în ., jud.M., CNP_).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, precum și a reprezentantului Ministerul Public, domnul procuror Ș. V. C. din cadrul P. de pe lângă Curtea de Apel Târgu M..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerilor în fond ale participanților la proces au fost consemnate în încheierea din 3 septembrie 2014, când s-a amânat pronunțarea pentru 18 septembrie, apoi pentru 24 septembrie 2014. Încheierile amintite fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA DE APEL
Prin sentința penală nr.42/10.04.2013, Judecătoria Târnăveni a dispus în baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. rap. la art. 10 lit. c Cod pr. pen. achitarea inculpatului P. A. I. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 182 alin. 1 cod penal.
În motivare, prima instanță arată că inculpatul este acuzat că l-a lovit în data de 11.07.2009, în fața discotecii din S., pe O. C. I., cauzându-i leziuni vindecabile în 70-80 de zile de îngrijire medicală. Prima instanță a reținut că la acel moment a avut loc o altercație între mai multe persoane, și din probe nu rezultă contribuția inculpatului la vătămarea părții civile.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel P. de pe lângă Judecătoria Târnăveni.
În motivare, parchetul arată că probele administrate înlătură orice dubiu cu privire la autorul infracțiunii, și invocă în special declarațiile părții civile O. C. I. și martorului B. C. administrate de prima instanță în al doilea ciclu procesual, precum și concluziile constatării medico-legale.
Apelul este fondat, pentru următoarele considerente:
Este real că, în fața primei instanțe în al doilea ciclu procesual, martorul B. C. a arătat, în mod explicit, că inculpatul a lovit-o cu pumnul pe partea civilă, declarație care se coroborează cu declarația părții civile din aceeași etapă și care nu poate fi înlăturată de declarațiile celorlalți martori audiați, din moment ce aceștia se limitează să susțină că nu au observat momentul în discuție.
Această analiză a probatoriului nu este ignorată de prima instanță, care își întemeiază soluția pe împrejurarea că declarațiile părții civile au fost oscilante sub aspectul numărului de persoane care au lovit-o. Detaliul este real, totuși implicarea mai multor persoane nu înlătură vinovăția inculpatului.
Este adevărat că din certificatul medico-legal aflat la fila 11 din dosarul de urmărire penală rezultă că leziunile părții civile s-au putut produce prin loviri repetate, iar partea civilă arată că inculpatul i-a aplicat o singură lovitură, restul fiindu-i aplicate de alte persoane. Nu există, însă, nici un motiv pentru a considera că fapta inculpatului nu se înscrie în lanțul cauzal al leziunilor suferite de partea civilă, mai ales că acea lovitură a fost aplicată chiar în zona în care s-au constatat leziunile, și anume în zona gurii.
Ca urmare, fapta inculpatului de a o lovi pe partea civilă O. C. I., care i-a cauzat acesteia leziuni vindecabile în 70-80 de zile de îngrijire medicală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. Instanța de apel a dispus în acest sens schimbarea încadrării juridice a faptei la termenul din 16.04.2014.
La individualizarea pedepsei aplicabile, instanța de apel va avea în vedere pe de o parte gravitatea leziunilor cauzate victimei, între care o fractură mandibulară dublă, pe de altă parte împrejurarea că fapta inculpatului nu a fost singura cauză a acestor leziuni, peste ea suprapunându-se faptele altor persoane, netrimise în judecată, detaliul că, chiar potrivit acuzei fapta a fost comisă în urma unui conflict în care ambele părți s-au implicat pe fondul consumului de alcool, și persoana inculpatului, care nu are antecedente penale.
Ca urmare, îi va aplica pedeapsa amenzii în cuantumul minim prevăzut de art. 61 alin. 4 lit. c cod penal. În baza art. 61 alin. 3 Cod penal va stabili cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă ținând seama de salariul minim pe economie, dat fiind că din probele dosarului reiese că inculpatul este apt de muncă și își câștigă existența din muncă și nu rezultă că ar câștiga un venit superior acestui prag minim ori că ar avea persoane în întreținere.
Potrivit art. 1 alin. 2 din HG nr. 871/2013, începând cu data de 1 iulie 2014, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 900 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună în anul 2014, reprezentând 5,357 lei/oră. De aici rezultă, pentru o durată de 8 ore lucrate pe zi, un câștig zilnic de 42,8 lei.
În latura civilă, partea civilă O. C. I. a solicitat în cursul urmăririi penale suma de 80.000 de lei. În cursul judecății, la termenul din 5.12.2012, a declarat că solicită de la inculpat suma de 10.000 de lei, justificată de leziunile maxilarului și suferința provocată de aceste leziuni, ceea ce poate fi calificat ca o precizare a cererii cu privire la daunele morale. În baza art. 25 și 397 Cod pr. pen. și art. 1381 cod civil instanța îl va obliga pe inculpat să plătească părții civile suma de 8000 de lei cu titlu de daune morale, având în vedere suferința fizică produsă de lovituri și disconfortul cauzat de dubla fractură mandibulară, dar ținând seama și de contribuția părții vătămate la declanșarea conflictului sfârșit cu loviturile primite.
Instanța îl va obliga pe inculpat să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean de Urgență Tg. M. suma de 3.049,25 lei cu dobânda legală calculată de la data externării părții civile O. C. I. până la data plății efective, cu titlu de cheltuieli de spitalizare. Partea civilă și-a justificat pretențiile depunând la dosar fișa privind costul spitalizării victimei.
În baza art. 274 alin. 1 3 Cod pr. pen. îl va obliga pe inculpat să plătească statului suma de 1350 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Va dispune plata către Baroul M. din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu din primă instanță din primul ciclu procesual.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 200 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Târnăveni împotriva sentinței penale nr.42/10.04.2013, pronunțată de Judecătoria Târnăveni în dosarul nr._, și în consecință:
Desființează integral sentința atacată și în rejudecare dispune:
Condamnă pe inculpatul P. A. I. (fiul lui I. și I., născut la data de 7 decembrie 1989 în loc.Târnăveni, jud.M., domiciliat în ., jud.M., CNP_) pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal la pedeapsa de 180 zile-amendă.
În baza art. 61 alin. 3 Cod penal stabilește cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 42,8 lei, în total suma pe care este obligat să o plătească inculpatul fiind de 7704 lei.
În baza art. 386 alin. 1 și art. 5 Cod pr. pen. respinge ca neîntemeiată cererea Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptei din prevederile art. 193 alin. 2 Cod penal în prevederile art. 182 alin. 1 din Codul penal din 1969.
În baza art. 25 și 397 Cod pr. pen. și art. 1381 Cod civil obligă pe inculpat să plătească următoarele sume cu titlu de despăgubiri civile:
-părții civile O. C. I. (dom.), suma de 8000 de lei cu titlu de daune morale, respingând ca neîntemeiate restul pretențiilor cu acest titlu.
-părții civile Spitalul Clinic Județean de Urgență Tg. M. suma de 3.049,25 lei cu dobânda legală calculată de la data externării părții civile O. C. I. până la data plății efective, cu titlu de cheltuieli de spitalizare.
În baza art. 274 alin. 1 3 Cod pr. pen. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1350 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Dispune plata către Baroul M. din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu din primă instanță din primul ciclu procesual.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 200 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 24.09.2014.
Președinte, Judecător,
dr.M. V. I. C. B.
Grefier,
G. C.
Red/tehn.I.B. 20.10.14/6 ex
Jud.fond.D. M.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
