Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1979/2014. Judecătoria BOTOŞANI

Judecătoria BOTOŞANI - Sentințe și decizii penale / 2014

Sentința nr. 1979/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 13-06-2014 în dosarul nr. 3146/193/2014

Dosar nr._ Contopire pedepse

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ

JUDEȚUL B.

Ședința publică din 13 iunie 2014

PREȘEDINTE - V. A.

GREFIER – B. M.

Ministerul Public prin PROCUROR - D. D.

SENTINȚA PENALĂ NR. 1979

La ordine pronunțarea asupra cererii de contopire pedepse formulate de petentul L. V. G..

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 27.05.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea la data de 05.06.2014 și apoi la data de astăzi, când:

J U D E C A T Ă:

Asupra cererii de contopire pedepse de față:

Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 20.02.2014 petentul L. V. G. a solicitat contopirea pedepselor la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 702/10.12.2013 a Judecătoriei Rădăuți și prin sentința penală nr. 329/01.02.2014 Judecătoriei B., cu motivarea că infracțiunile pentru care a fost condamnat sunt concurente.

Instanța a dispus citarea petentului din Penitenciarul B. și a solicitat sentințele de condamnare de la instanțele menționate anterior.

Petentul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

1. Prin sentința penală nr. 702/10.12.2013 a Judecătoriei Rădăuți, rămasă definitivă prin decizia nr. 27/10.02.2014 a Curții de Apel Suceava prin care s-a luat act de retragerea apelului declarat de inculpatul L. V. G., acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea la data de 29.05.2011 a unei infracțiuni de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c, art. 74, art. 76 Cod penal din 1969.

Instanța a constatat că infracțiunea a fost săvârșită în condițiile concursului real cu infracțiunile pentru care inculpatul fusese condamnat prin sentințele penale nr. 568/28.09.2011, nr. 690/14.11.2011, nr. 367/22.06.2012 și nr. 601/05.11.2012 ale Judecătoriei Suceava.

După descontopirea pedepselor rezultante stabilite prin sentința penală nr. 568/28.09.2011 a Judecătoriei Suceava(în care erau incluse și pedepse aplicate prin sentința penală nr. 301/2008 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc) și prin sentința penală nr. 367/22.06.2012 a Judecătoriei Suceava, instanța a dispus contopirea tuturor pedepselor, aplicându-se inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită la 5 ani închisoare.

S-a dedus din pedeapsă durata executată de la data de 21.11.2011 la zi.

Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 din Codul penal din 1968, instanța a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b din Codul penal din 1969.

În baza acestei hotărâri s-a emis mandatul de executare nr. 809/2013 din 10.02.2014.

2. Prin sentința penală nr. 329/01.02.2014 a Judecătoriei B., rămasă definitivă prin necontestare la data de 10.02.2014, s-a analizat situația juridică a petentului din perspectiva legii penale mai favorabile, după . Noului Cod penal.

S-a reținut că prin sentința penală nr. 147/06.03.2013 a Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 341/10.04.2013 a Curții de Apel Suceava, inculpatul L. V. G. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal din 1969 și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală din 1969.

S-a constatat că fapta a fost săvârșită în termenul de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 364/21.07.2010 a Judecătoriei Suceava, motiv pentru care, în temeiul art. 83 Cod penal anterior, s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiționate și adiționarea pedepsei la pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilindu-se astfel pedeapsa de 4 ani închisoare.

S-a mai constatat că fapta a fost săvârșită și în stare de pluralitate intermediară față de fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 301/12.11.2008 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. S-a constatat că beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei menționate anterior a fost anulat prin sentința penală nr. 364/21.07.2010 a Judecătoriei Suceava.

S-a reținut că fapta cercetată la momentul respectiv este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentințele penale nr. 568/28.09.2011, nr. 367/22.06.2012, nr. 690/14.11.2011 și nr. 601/5.11.2012 ale Judecătoriei Suceava, pedepsele aplicate fiind contopite, prin sentința penală nr. 601/05.11.2012 a Judecătoriei Suceava, cu cele stabilite prin sentința penală nr. 301/12.11.2008 a Judecătoriei Câmpulung și prin sentința penală nr. nr. 364/21.07.2010 a Judecătoriei Suceava.

După descontopirea pedepsei rezultante de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. sentința penală nr. 601/05.11.2012 a Judecătoriei Suceava, instanța a dispus contopirea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare menționată anterior cu pedepsele stabilite prin sentințele enumerate mai sus, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 1 an închisoare stabilit prin sentința penală nr. 601/05.11.2012 a Judecătoriei Suceava.

Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal din 1969 i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal din 1969.

S-a dedus din pedeapsă perioada executată de la data de 21.11.2011 la zi, pedeapsa urmând să expire la data de 20.11.2016.

S-a reținut că persoana în cauză a fost condamnată prin sentința penală nr. 301/12.11.2008 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc și prin sentințele penale nr. 601/5.11.2012, nr. 364/21.07.2010, nr. 568/28.09.2011 și nr. 367/22.06.2012 ale Judecătoriei Suceava, pentru infracțiuni de furt calificat, violare de domiciliu și tâlhărie comise în timpul minorității.

Instanța reținut că dispozițiile art. 21 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal prevăd că pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza vechiului Cod penal pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii, în cazul pluralității de infracțiuni, înlocuirea făcându-se cu privire la pedeapsa rezultantă.

Persoana aflată în discuție a suferit mai multe condamnări pentru fapte săvârșite în timpul minorității, respectiv pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat – sentința penală nr. 601/05.11.2012 a Judecătoriei Suceava, trei pedepse a câte 1 an și 6 luni închisoare aplicate pentru tentativă la furt calificat, pentru furt calificat și violare de domiciliu – sentința penală nr. 301/12.11.2008 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, două pedepse a câte 1 an și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 364/21.07.2010 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și a infracțiunii de violare de domiciliu, pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 568/28.09.2011 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și pedepsele de 1 an închisoare și o lună închisoare aplicate prin sentința penală nr. 367/22.06.2012 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și a infracțiunii de distrugere, pedepse care nu depășesc maximul special prevăzut de legea nouă și care au fost contopite, stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare ce a fost înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani și 6 luni.

Potrivit art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, instanța a dispus contopirea măsurii educative cu pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare obținută din contopirea pedepselor 2 ani închisoare și 2 luni închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 367/22.06.2012 a Judecătoriei Suceava, 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 147/6.03.2013 a Judecătoriei Suceava și 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 690/14.11.2011 a Judecătoriei Suceava, stabilind pedeapsa de 2 ani închisoare, majorată cu 8 luni care reprezintă o pătrime din măsura educativă, astfel încât pedeapsa finală a fost de 2 ani și 8 luni închisoare.

Instanța a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal, a dedus din pedeapsă detenția de la data de 21.11.2011 la zi și a anulat mandatul de executare emis în baza sentinței penale nr. 147/6.03.2013 a Judecătoriei Suceava, dispunând emiterea unui nou mandat.

Instanța constată că toate pedepsele contopite de Judecătoria Rădăuți cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea furtului din data de 29.05.2011, au fost analizate, din perspectiva aplicării legii penale mai favorabile conform art. 6 din noul Cod penal, prin sentința penală nr. 329/01.02.2014 a Judecătoriei B.. Judecătoria Rădăuți a constatat deja concurența infracțiunii de furt calificat din data de 29.05.2011 cu celelalte infracțiuni pentru care petentul fusese condamnat anterior, așa încât, în momentul de față se impune analiza ultimei pedepse aplicate petentului, respectiv cea de 1 an și 6 luni închisoare, din perspectiva aplicării disp. art. 6 Cod penal și încorporarea acesteia în pedeapsa rezultantă stabilită prin sentința penală nr. 329/01.02.2014 a Judecătoriei B..

Din motivele prezentate, instanța va admite cererea de contopire de față.

Mai întâi, instanța va descontopi pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 702/10.12.2013 a Judecătoriei Rădăuți, rămasă definitivă la data de 10.02.2014, și pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare, stabilită prin sentința penală nr. 329/01.02.2014 a Judecătoriei B., rămasă definitivă la data de 10.02.2014, și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:

  1. - 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 601/5.11.2012 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969 și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală din 1969;
  2. - sporul de 1 an închisoare stabilit prin sentința penală nr. 601/5.11.2012 a Judecătoriei Suceava;
  3. – 3 pedepse a câte 1 an și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 301/12.11.2008 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1969, a infracțiunii de tentativă la furt calificat prev. și ped. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1968 și a infracțiunii de violare de domiciliu prev. și ped. de art. 192 alin. 1, 2, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1969;
  4. – 2 pedepse a câte 1 an și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 364/21.07.2010 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, i, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1969 și a infracțiunii de violare de domiciliu prev. și ped. de art. 192 alin. 1, 2, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1969;
  5. – sporul de 6 luni închisoare stabilit prin sentința penală nr. 364/21.07.2010 a Judecătoriei Suceava;
  6. – 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 568/28.09.2011 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1969;
  7. – 1 an închisoare și o lună închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 367/22.06.2012 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1969 și a infracțiunii de distrugere prev. și ped. de art. 217 alin. 1, cu aplicarea art. 99, 75 lit. a Cod penal din 1968 și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală din 1969;
  8. – 2 ani închisoare și 2 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 367/22.06.2012 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i, cu aplicarea art. 75 lit. c, art. 41 alin. 1 Cod penal din 1969 și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală din 1968 și a infracțiunii de distrugere prev. și ped. de art. 217 alin. 1, cu aplicarea art. 75 lit. a, c Cod penal din 1968 și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală din 1969;
  9. – 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 147/6.03.2013 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal din 1969 și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală din 1969;
  10. - 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 690/14.11.2011 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, i, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969 și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală din 1969;
  11. – 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 702/10.12.2013 a judecătoriei Rădăuți pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1lit. a și i, cu aplicarea art. 74 lit. c, art. 76 lit. d Cod penal din 1969 și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală din 1969.

Referitor la infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat de Judecătoria Rădăuți, instanța reține că aceasta are corespondent în art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din noul Cod penal, iar pedeapsa aplicată de 1 an și 6 luni închisoare nu depășește limita maximă de 5 ani închisoare prevăzută de legea nouă.

Instanța va constata că prin sentința penală nr. 329/01.02.2014 a Judecătoriei B., rămasă definitivă la data de 10.02.2014, s-au aplicat dispozițiile legii mai favorabile cu privire la pedepsele menționate la punctele 1 – 7.

În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, instanța va contopi pedepsele de la punctele 1, 3, 4, 6 și 7 și va aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, înlăturând sporurile de pedeapsă menționate la punctele 2 și 5.

În temeiul art. 21 alin. 3 din legea nr. 187/2012, instanța va înlocui pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani și 6 luni.

În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, instanța va contopi pedepsele menționate la pct. 8, 9, 10 și 11 și va aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, instanța va contopi pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare menționată anterior cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani și 6 luni, condamnatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani închisoare, majorată cu 8 luni, care reprezintă o pătrime din măsura educativă, pedeapsa finală fiind de 2 ani și 8 luni închisoare.

Instanța va menține pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

În temeiul art. 36 alin. 3 Codul penal din 1969, instanța va deduce din pedeapsă detenția de la data de 21.11.2011 la zi.

Instanța va anula vechile mandate de executare și dispune emiterea unui nou mandat.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală; onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru aceste motive,

În numele legii

HOTĂRĂȘTE :

Admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul L. V. G., fiul lui N. și M.-E., născut la data de 01.01.1993, CNP_, domiciliat în satul Șcheia nr. 757, ., în prezent persoană privată de libertate în Penitenciarul B..

Descontopește pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 702/10.12.2013 a Judecătoriei Rădăuți, rămasă definitivă la data de 10.02.2014, și pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare, stabilită prin sentința penală nr. 329/01.02.2014 a Judecătoriei B., rămasă definitivă la data de 10.02.2014, și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:

  1. - 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 601/5.11.2012 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969 și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală din 1969;
  2. - sporul de 1 an închisoare stabilit prin sentința penală nr. 601/5.11.2012 a Judecătoriei Suceava;
  3. – 3 pedepse a câte 1 an și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 301/12.11.2008 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1969, a infracțiunii de tentativă la furt calificat prev. și ped. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1968 și a infracțiunii de violare de domiciliu prev. și ped. de art. 192 alin. 1, 2, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1969;
  4. – 2 pedepse a câte 1 an și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 364/21.07.2010 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, i, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1969 și a infracțiunii de violare de domiciliu prev. și ped. de art. 192 alin. 1, 2, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1969;
  5. – sporul de 6 luni închisoare stabilit prin sentința penală nr. 364/21.07.2010 a Judecătoriei Suceava;
  6. – 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 568/28.09.2011 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1969;
  7. – 1 an închisoare și o lună închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 367/22.06.2012 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1969 și a infracțiunii de distrugere prev. și ped. de art. 217 alin. 1, cu aplicarea art. 99, 75 lit. a Cod penal din 1968 și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală din 1969;
  8. – 2 ani închisoare și 2 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 367/22.06.2012 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i, cu aplicarea art. 75 lit. c, art. 41 alin. 1 Cod penal din 1969 și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală din 1968 și a infracțiunii de distrugere prev. și ped. de art. 217 alin. 1, cu aplicarea art. 75 lit. a, c Cod penal din 1968 și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală din 1969;
  9. – 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 147/6.03.2013 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal din 1969 și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală din 1969;
  10. - 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 690/14.11.2011 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, i, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969 și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală din 1969;
  11. – 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 702/10.12.2013 a judecătoriei Rădăuți pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1lit. a și i, cu aplicarea art. 74 lit. c, art. 76 lit. d Cod penal din 1969 și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală din 1969.

Constată că prin sentința penală nr. 329/01.02.2014 a Judecătoriei B., rămasă definitivă la data de 10.02.2014, s-au aplicat dispozițiile legii mai favorabile cu privire la pedepsele menționate la punctele 1 – 7.

În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal din 1969, contopește pedepsele de la punctele 1, 3, 4, 6 și 7 și aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, înlăturând sporurile de pedeapsă menționate la punctele 2 și 5.

În temeiul art. 21 alin. 3 din legea nr. 187/2012 înlocuiește pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani și 6 luni.

În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, contopește pedepsele menționate la pct. 8, 9, 10 și 11 și aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, contopește pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare menționată anterior cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani și 6 luni, condamnatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani închisoare, majorată cu 8 luni, pedeapsa finală fiind de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare.

Aplică dispozițiile art. 66 lit. a, b Cod penal.

Deduce din pedeapsă detenția de la data de 21.11.2011 la zi.

Anulează mandatele de executare emise în baza sentinței penale nr. 329/01.02.2014 a Judecătoriei B. și a sentinței penale nr. 702/10.12.2013 a Judecătoriei Rădăuți și dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri.

În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 13 iunie 2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. A.V.

Tehnored. B.M.

Ex. 4/ 20.01.2015

← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr....  Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2049/2014.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1979/2014. Judecătoria BOTOŞANI