Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2049/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2049/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 7829/193/2014
Dosar nr._
Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 19 iunie 2014
PREȘEDINTE - M. M.
GREFIER - B. I.
cu participarea procurorului C. P. ce reprezintă P. de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2049
La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe condamnatul A. B. – I..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, aflat în Penitenciarul B., asistat de avocat P. A. ce substituie pe avocat din oficiu M. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, constatând că nu se formulează cereri noi și nu sunt probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a propunerii comisiei.
Avocatul condamnatului solicită admiterea propunerii comisiei, fiind îndeplinite condițiile legale pentru liberarea condiționată.
Condamnatul având cuvântul, arată că este de acord cu cele spuse de avocatul său.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin.1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra propunerii de liberare condiționată de față:
Prin procesul verbal nr.1 din 21 mai 2014 comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. a propus liberarea condiționată a condamnatului A. B. - I. din executarea pedepsei de 8 ani 7 luni și 15 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr.309/2014 a Judecătoriei B. (mandat de executare nr. 504/2014).
Citat de la locul de detenție, condamnatul a fost prezent la proces și a beneficiat de asistență juridică din oficiu. Acesta nu a propus probe în cauză.
Din analiza procesului-verbal al comisiei și caracterizarea întocmită de penitenciar instanța reține că numitul A. B. - I. este arestat în executarea pedepsei de 8 ani 7 luni și 15 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 309/2014 a Judecătoriei B. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 Cod penal din 1968.
Executarea pedepsei a început la data de 18 aprilie 2007 și urmează să expire la data de 25 aprilie 2015. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 3151 zile. Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 2100 zile.
La data luării în discuție de către comisie condamnatul executase 2992 zile din care 180 zile se consideră executate ca urmare a muncii prestate, iar arest preventiv executat un număr de 221 zile.
Petentul are antecedente penale, fiind condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare cu aplicarea art. 86 Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.211, ,conform sentinței penale nr. 386/2006 a Tribunalului Iași și nu a mai beneficiat de liberare condiționată.
Condamnatul execută pedeapsa în regimul semideschis și este la a doua analiză în comisie; acesta a mai fost discutat la 19 februarie 2014 și amânat la 18 mai 2014, termen menținut de Judecătoria B. prin s.p. 760/18.04.2014.
Referitor la comportamentul persoanei private de libertate, din înscrisurile dosarului rezultă că a fost sancționată disciplinar de patru ori, sancțiuni disciplinare ridicate, fiind recompensată de cinci ori pentru implicare în activități productive și educative.
De la analiza anterioară în cadrul comisiei, condamnatul a manifestat un comportament corespunzător, în raport cu normele impuse prin regulamentul de ordine interioară. Din punct de vedere social se constată că deținutul dispune de mediu de suport. Acesta a prezentat dificultăți în respectarea normelor și a beneficiat de asistență de specialitate în regim individual însă ulterior și-a revizuit atitudinea.
Înainte de a analiza pe fond propunerea comisiei, instanța trebuie să analizeze care din textele de lege succesive, ce reglementează instituția liberării condiționate, sunt aplicabile în cauză.
Conform art.587 din Codul de procedură penală, liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.99, art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Instanța consideră însă că sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate. Astfel, vechile dispoziții nu prevedeau condiții referitoare la regimul de executare a pedepsei și îndeplinirea obligațiilor civile stabilite prin sentința de condamnare.
Condamnatul a comis o infracțiune înainte de . Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a executat pedeapsa sub imperiul legii vechi astfel că și în materia liberării condiționate sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod penal. În sensul aplicării legii penale favorabile și în materia liberării condiționate s-a pronunțat și Curtea Constituțională prin decizia nr.214/16.06.1997 prin care a soluționat excepția de neconstituționalitate a unor prevederi ale vechiului Cod penal. Așa cum se arată și în cuprinsul deciziei menționate, situația tranzitorie în succesiunea legilor penale se ivește dacă de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori până la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale. Legea aplicabilă este totdeauna legea cea mai favorabilă. În cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează de asemenea la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viață sau a pedepsei închisorii. Intervenția, în acest interval, a unei legi penale care modifică instituția liberării condiționate determină instanța să facă aplicarea legii favorabile care, în cazul liberării condiționate este legea veche.
Astfel, conform art.59 din Codul penal, după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau a trei pătrimi din pedeapsă în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din înscrisurile dosarului rezultă că în ce privește pe persoana privată de libertate A. B. - I. sunt îndeplinite condițiile cumulative cerute de lege pentru acordarea beneficiului liberării condiționate. Se constată că deținutul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă prevăzută lege, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a avut o conduită adecvată, în conformitate cu regulile impuse. Acesta a participat la activități lucrative, la activități educaționale derulate în penitenciar, a manifestat respect în relațiile cu celelalte persoane private de libertate și personalul penitenciarului. Deși condamnatul a fost sancționat disciplinar pentru abateri grave, în ultima perioadă conduita sa s-a îndreptat, acesta conformându-se exigențelor mediului carceral.
Față de toate acestea, se consideră de către instanță că deținutul a dat dovezi temeinice de îndreptare și că perioada executată este suficientă pentru realizarea scopului pedepsei.
În consecință, se va admite propunerea comisiei și se va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate din executarea pedepsei de 8 ani 7 luni și 15 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 309/2014 a Judecătoriei B..
de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2204/2012 a Judecătoriei B..
În conformitate cu dispozițiile art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea comisiei.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului A. B. – I., fiul lui C. și I. – C., născut la data de 20.01.1989 în mun. Iași, CNP_, cu același domiciliu ., .. A, ., deținut în Penitenciarul B., din executarea pedepsei de 8 ani 7 luni și 15 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr.309/2014 a Judecătoriei B. (mandat de executare nr.504/2014).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, conform art.275 alin.3 din Codul de procedură penală.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19 iunie 2014.
Președinte Grefier
Plecat de la instanță
Semnează grefier șef
Red. M.M.
Tehnored. M.M./29._
EX.3
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 536/2014.... → |
|---|
