Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2300/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2300/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-07-2014 în dosarul nr. 8115/193/2014
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 22 iulie 2014
PREȘEDINTE - M. M.
GREFIER - O. S.
cu participarea doamnei procuror C. P. ce reprezintă P. de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2300
Pe rol judecarea contestației la executare promovată de biroul executări penale din cadrul Judecătoriei B. privind pe numita S. E. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit condamnata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, constatând că nu sunt cereri noi de formulat sau probe de administrat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Procurorul solicită admiterea contestației și să se constate că numita S. se află în întreruperea executării pedepsei de 2115 zile închisoare aplicată de Judecătoria B..
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 304 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra contestației de față.
Prin referatul întocmit de compartimentul executări penale din cadrul Judecătoriei B. și care a fost înregistrat pe rol sub nr._ din 28 mai 2014, instanța a fost sesizată cu o contestație la executare privind pe condamnata S. E. S., contestație având ca obiect constatarea unei împiedicări la executare.
În cuprinsul referatului se arată că prin sentința penală nr.726 din 14 martie 2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ numita S. a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 2115 zile închisoare cu executare în detenție. Prin aceeași hotărâre s-a anulat mandatul de executare emis în baza sentinței penale nr.169/29.07.2013 a Judecătoriei Fălticeni, județul Suceava și s-a dispus emiterea unui nou mandat.
La data de 23 mai 2014 s-a primit la biroul executări penale o dresă a IPJ Suceava prin care se arată că prin sentința penală nr.187/23.01.2014 a Judecătoriei Bacău s-a dispus întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatei până la împlinirea vârstei de 1 an a minorei S. N. E. respectiv până la 8 octombrie 2014. În consecință, se solicită să se constate că a intervenit o împiedicare în executarea mandatului nr.998/21.05.2014 emis de Judecătoria B..
În dovedirea sesizării s-au atașat la referatul compartimentului executări penale înscrisuri respectiv adrese ale unității de detenție, ale IPJ Suceava, adresa din 23.01.2014 a Judecătoriei Bacău formulată în dosarul nr._/180/2013.
Din examinarea înscrisurilor aflate la dosar instanța reține că prin sentința penală nr.169/03.06.2013 a Judecătoriei Fălticeni ( rămasă definitivă prin decizia penală nr. 676/22.07.2013 a Curții de Apel Suceava) inculpata S. E. S. a fost condamnată la pedepsele de: 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 37 lit. a art. 75 lit. c Cod penal din 1968 și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală; 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2, cu aplicarea art. 37 lit. b, art. 75 lit. c Cod penal din 1968 și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 83 Cod penal anterior, s-a dispus revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 281/13.04.2011 a Judecătoriei Suceava( pedeapsă ce a fost stabilită ca urmare a contopirii a două pedepse de 3 ani închisoare aplicate pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal din 1968 și a unei infracțiuni de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1 și 2 Cod penal din 1968), pedeapsă ce a fost adiționată, pe rând, la pedepsele menționate anterior, stabilindu-se două pedepse a câte 5 ani închisoare.
În temeiul art.33 lit. a și art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968, s-a dispus contopirea celor două pedepse rezultante, aplicându-i-se inculpatei pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.
În temeiul art. 39 alin. 2 Cod penal din 1968 s-a dispus contopirea acestei pedepse de 5 ani închisoare cu restul de 2115 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 270/13.11.2012 a Judecătoriei Fălticeni, stabilindu-se pedeapsa cea mai grea de 2115 zile închisoare.
Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal din 1968, i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal din 1968.
În baza acestei hotărâri s-a emis mandatul de executare nr. 191 din 29.07.2013.
Condamnata execută pedeapsa de la data de 25.03.2013, aceasta urmând să expire la data de 27.01.2019.
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 05 februarie 2014, Comisia de aplicare a legii mai favorabile constituită în Penitenciarul B. a solicitat aplicarea legii mai favorabile cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 169/03.06.2013 a Judecătoriei Fălticeni, privind pe condamnata S. E. S.. S-a apreciat că este aplicabilă legea mai favorabilă în cazul pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, deoarece depășește limita maximă de pedeapsă prevăzută de noul Cod penal. Prin urmare, în opinia comisiei, pedeapsa pe care condamnata o execută urmează să fie redusă.
Prin sentința penală nr.726 din 14 martie 2014 (definitivă prin necontestare la data de 20 mai 2014) s-a admis sesizarea comisiei, s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2115 zile închisoare stabilită prin sentința penală nr.169/03.06.2013 a Judecătoriei Fălticeni și s-au repus în individualitatea lor pedepsele contopite astfel:
– 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 169/_ a Judecătoriei Fălticeni pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a, art. 75 lit. c Cod penal din 1968 și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală din 1968;
– 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.169/03.06.2013 a Judecătoriei Fălticeni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1,art. 209 alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit.a, art. 75 lit. c Cod penal din 1968 și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală din 1968;
– 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 281/13.04.2011 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1,art. 209 alin 1lit. a și i, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968;
–3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.281/13.04.2011 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 alin. 1 și 2 Cod penal din 1968;
–restul de2115 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 270/13.11.2012 a Judecătoriei Fălticeni.
În temeiul art.6 Cod penal instanța a redus pedeapsa la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.281/13.04.2011 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu la 2 ani închisoare cât prevede art. 224alin. 1 Cod penal.
În temeiul art.33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1968, s-a contopit pedeapsa astfel redusă cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 281/13.04.2011 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată și s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În același temei legal s-au contopit pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 169/_ a Judecătoriei Fălticeni pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu și 2 ani închisoare aplicată prin aceeași sentință pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
Totodată, s-a menținut revocarea suspendării condiționată a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare (pedepse aplicate prin sentința penală nr. 281/13.04.2011 a Judecătoriei Suceava) și în temeiul art. 83 Cod penal din 1968 s-a adiționat această pedeapsă la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, condamnata având de executat pedeapsa de 5 ani închisoare.
În temeiul art. 39 alin. 2 Cod penal din 1968 s-a contopit pedeapsa de 5 ani închisoare cu restul de 2115 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.270/13.11.2012 a Judecătoriei Fălticeni și s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 2115 zile închisoare.
S-a făcut în cauză aplicarea art. 66 lit. a, b Cod penal și s-a dedus din pedeapsă durata executată de la data de 25.03.2013 la zi.
Prin aceeași hotărâre s-a anulat mandatul de executare emis în baza sentinței penale nr.169/29.07.2013 a Judecătoriei Fălticeni, dispunându-se emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri.
Anterior soluționării contestației al executare având ca obiect aplicarea legii penale favorabile, prin sentința penală nr.187/23.01.2014 a Judecătoriei Bacău s-a dispus întreruperea executării pedepsei aplicată condamnatei până la împlinirea vârstei de 1 an a minorei S. N. E. respectiv până la 8 octombrie 2014. Este vorba de pedeapsa stabilită de Judecătoria Fălticeni prin sentința penală nr.169/2013. Întrucât mandatul de executare emis în baza acestei sentințe a fost anulat de Judecătoria B. prin sentința penală nr.726/14.03.2014 se constată că a intervenit o cauză de împiedicare a executării pedepsei de 2115 zile închisoare stabilită de Judecătoria B..
Art.598 lit.c din Codul de procedură penală permite promovarea unei contestații contra executării unei hotărâri definitive în cazul în care se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare.
Aspectele invocate în prezenta sesizare se încadrează în dispozițiile legale enunțate astfel că instanța o va admite, constatând că este întemeiată. Situația juridică a condamnatei nu poate fi soluționată decât pe calea unei contestații la executare prin care să se constate care pedeapsă aplicată acesteia a fost întreruptă de Judecătoria Bacău.
În consecință, instanța va admite contestația promovată de biroul executări penale din cadrul Judecătoriei B. și va constata că numita S. E. S. are de executat în prezent pedeapsa stabilită de Judecătoria B. în urma aplicării legii penale mai favorabile, pedeapsă ce este în același cuantum cu cea stabilită inițial de Judecătoria Fălticeni. Este vorba de pedeapsa de 2115 zile închisoare.
Se va constatat, totodată, că executarea acestei pedepse a fost întreruptă până la data de 8 octombrie 2014 ca efect al sentinței penale nr.187/23.01.2014 a Judecătoriei Bacău.
În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile efectuate cu soluționarea prezentei contestații vor fi suportate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de judecătorul delegat la compartimentul executări penale din cadrul Judecătoriei B. cu privire la condamnata S. E. S. (fiica lui I. și V., născută la 05.05.1987, domiciliată în satul Capu Codrului, ., CNP_).
Constată că numita S. E. S. are de executat o pedeapsă de 2115 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr.726/14.03.2014 a Judecătoriei B., ca urmare a admiterii contestației la executare și aplicării legii favorabile, cuantumul acesteia fiind identic cu cel al pedepsei stabilite inițial prin sentința penală nr.169/03.06.2013 a Judecătoriei Fălticeni.
Constată că executarea pedepsei de 2115 zile închisoare stabilită prin sentința penală nr.726/14.03.2014 a Judecătoriei B. (mandat de executare nr.998/21.05.2014) a fost întreruptă până la data de 8 octombrie 2014 ca efect al sentinței penale nr.187/23.01.2014 a Judecătoriei Bacău.
În conformitate cu dispozițiile art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 iulie 2014.
Președinte Grefier
Red. M.M.
Tehnored. M.M./4 ex
27.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
