Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2414/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2414/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 19-08-2014 în dosarul nr. 954/866/2014
Dosar nr._ contestație la executare
ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI – SECȚIA PENALĂ
JUDETUL BOTOSANI
Ședința publică din 19 august 2014
P. – S. I.
GREFIER – C. A. P.
Ministerul Public prin procuror –D. A.
SENTINȚA PENALA NR. 2414
La ordine judecarea contestației la executare formulată de contestatorul P. M. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul, asistat de avocat oficiu A. A..
Procedura legal îndeplinită.
Văzând că nu se formulează cereri noi și nu mai sunt probe de administrat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Procurorul solicită respingerea contestației ca inadmisibilă, având în vedere că reducerea pedepsei nu este un motiv prevăzut de lege pentru formularea unei contestații la executare și solicită obligarea contestatorului la cheltuieli judiciare.
Avocatul desemnat din oficiu solicită admiterea contestației formulate de contestator și reducerea pedepsei aplicate contestatorului prin sentința penală nr. 190 a Judecătoriei P., întrucât comportamentul acestuia a fost bun pe perioada executării pedepsei, pedeapsa aplicată este mult prea mare și deși motivele nu se încadrează în cele expres prevăzute de lege, rămâne la aprecierea instanței dacă admite sau nu contestația.
Contestatorul lasă la aprecierea instanței.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra contestației de față:
Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei P. sub numărul_, la data de 24.02.2014, persoana privată de libertate P. M. L. a solicitat reducerea pedepsei cu o treime, conform art. 14 alin. 5 din Vechiul Cod Penal. Prin sentința penală nr. 53 din 31 martie 2014, Judecătoria P. și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei B., întrucât contestatorul se afla în executarea pedepsei la Penitenciarul B., iar instanța în circumscripția căreia se află locul de detenție competentă să soluționeze contestația la executare este Judecătoria B..
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.05.2014.
Legal învestită, instanța a dispus citarea persoanei private de libertate G. A. I. din Penitenciarul B. și, în temeiul art. 598 alin. 2 rap. la art. 597 alin. 1 și 91 Cod Procedură Penală, a dispus desemnarea unui avocat din oficiu care să asigure asistența juridică a contestatorului.
Analizând prezenta contestație și înscrisurile aflate la dosar, instanța reține că deținutul P. M. L. se află încarcerat în Penitenciarul B., în executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de „furt calificat” prin sentința penală nr. 197/30.04.2013 a Judecătoriei P., în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 190 din 30.09.2013.
Instanța constată că persoana privată de libertate P. M. L. a invocat un motiv vag, respectiv că dorește și el să beneficieze de reducerea pedepsei cu o treime conform art. 14 alin. 5 Cod Penal Vechi, nefăcând alte precizări suplimentare. Conform art. 14 alin. 5 Cod Penal Vechi, referitor la aplicarea legii penale mai favorabile, „ când o dispoziție din legea nouă se referă la pedepse definitiv aplicate, se ține seama, în cazul pedepselor executate până la data intrării în vigoare a acesteia, de pedeapsa redusă sau înlocuită potrivit dispozițiilor alineatelor precedente”, or nicăieri în art. 14 nu este precizată reducerea cu o treime a pedepsei, acest fapt neîncadrându-se în motivele expres prevăzute de lege la art. 598 alin. 1 Cod Procedură Penală, neputând fi considerat ca fiind o cauză de micșorare a pedepsei.
În consecință, instanța reține că motivul de contestare invocat de contestator nu se încadrează în nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 598 Cod procedură penală, așa încât, va respinge contestația la executare formulată de contestatorul P. M. L. ca inadmisibilă.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul P. M. L., fiul lui P. și D., născut la data de 16.07.1991, în prezent deținut în Penitenciarul B..
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 130 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare; onorariu avocat oficiu A. A., în sumă de 100 lei (delegația nr. 1430/2014) se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19 august 2014.
Președinte,Grefier plecat în Concediu pentru creșterea copilului
Semnează Grefier-șef Secția Penală
Red. S.I./ Thrd. A.A./ 13.05.2015/4 exempl.
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
