Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 22885/193/2013
Dosar nr._ Întrerupere ex. pedeapsă
ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI –SECTIA PENALA
JUDETUL BOTOSANI
Ședința publică din 21 ianuarie 2014
P. – V. A.
GREFIER – B. M.
Cu participarea procurorului D. D.
reprez. Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALA NR. 152
La ordine judecarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul T. N. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu S. A..
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-au primit relațiile solicitate de la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copiilor Iași.
Petentul depune la dosar mai multe înscrisuri (adresa nr._ din 02.09.2013 a DGASPC Iași, contract de rezidență temporară nr. 89/5.11.2013 și copia certificatului de încadrare în grad de handicap nr._/2013) și arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat din oficiu S. A., solicită admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de trei luni având în vedere situația familială deosebit de grea, soția petentului fiind încadrată în grad accentuat de handicap, iar petentul dorește să dezbată succesiunea după tatăl său pentru a asigura locuință soției și copilului.
Petentul solicită admiterea cererii, menționând că soția este bolnavă, fără venituri, copilul este bolnav de epilepsie, soția nu poate procura medicamente, vrea să le asigure o locuință, sunt internate într-un centru maternal și a executat deja 2 ani din pedeapsă.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii, menționând că nu sunt motive justificate, problemele invocate pot fi rezolvate și de alte persoane în special dezbaterea succesorală.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
J U D E C A T A :
Asupra cererii de întrerupere a executării pedepsei de față:
Prin cererea adresată Judecătoriei V. la data de 23 august 2013 condamnatul T. N. A. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată de Judecătoria Sectorului 4 București, pe motive sociale.
În motivarea cererii, petentul a arătat că soția și fiica sa sunt internate într-un centru maternal pe o perioadă determinată de 1 an, la expirarea acestei perioade neavând unde locui. A învederat că prin admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei pe o durată de 3 luni s-ar evita destrămarea familiei, întrucât, urmare decesului tatălui său, a rămas o masă succesorală considerabilă, el fiind singurul moștenitor.
Având în vedere că la data formulării cererii – 22.08.2013 petentul se afla încarcerat în Penitenciarul B., Judecătoria V., în baza art. 42, 39 rap. la art. 456 al.1 și art. 418 al. 1 Cod procedură penală, prin sentința penală nr. 1200 din 26.09.2013, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
Astfel învestită cu soluționarea cauzei, instanța a dispus citarea petentului din Penitenciarul B. de unde a solicitat și relații cu privire la situația juridică a acestuia.
Petentul a fost prezentat la proces și a beneficiat de asistență juridică din oficiu. Acesta a menționat că soția sa P. L. E. și copilul sunt internați într-un centru maternal de pe raza municipiului Iași și a solicitat a se face adresă la D.G.A.S.P.C. Iași să comunice care este situația familiei sale, cerere ce a fost admisă de instanță. Petentul a depus la dosar acte stare civilă și acte medicale.
Din examinarea probatoriului aflat la dosar rezultă că numitul T. N. A. se află în executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2905 din 31.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 București - mandat de executare nr. 4381 din 05.03.2013.
Înscrisurile depuse la dosar atestă faptul că soția petentului prezintă deficiență funcțională, fiind încadrată în gradul de handicapat accentuat. Soția și minora P. N. L. nu dețin un spațiu de locuit, acestea beneficiind de serviciile unor centre de profil. Astfel, potrivit adresei nr._ din 15.01.2014 a D.G.A.S.P.C. Iași, în perioada 09.01.2013 – 21.10.2013 cuplul mamă – copil, P. L. E. și respectiv P. N. L., a beneficiat de serviciile Centrului Maternal „Maternus” din cadrul D.G.A.S.P.C. Iași, servicii care au încetat la cererea mamei. În perioada 05.11.2013 – 05.12.2013, cele două persoane au beneficiat de rezidență temporară în Centrul rezidențial pentru mame și copii aflați în dificultate din cadrul Fundației Hecuba Iași, cu posibilitatea de prelungire a contractului de rezidență ( contract nr. 89/05.11.2013 ).
Petentul susține că de pe urma tatălui său a rămas o masă succesorală compusă dintr-un apartament în București, o casă la țară în județul B. și un autoturism, el fiind singurul moștenitor, și dorește să beneficieze de o întrerupere a executării pedepsei pentru a dezbate succesiunea și pentru a asigura familiei sale un spațiu de locuit.
Art. 455 Cod procedură penală rap. la art. 453 lit. c Cod procedură penală permite întreruperea executării pedepsei unui condamnat când din cauza unor împrejurări speciale executarea în continuare a pedepsei ar avea consecințe deosebit de grave pentru familia lui.
Situația familială pe care o are petentul nu justifică acordarea întreruperii executării pedepsei, nefiind îndeplinite cerințele art. 453 lit. c din Codul de procedură penală. Este de necontestat faptul că familia acestuia se confruntă cu dificultăți majore, de vreme ce apelează la serviciile unor centre de rezidență, însă, prezența petentului chiar și pe perioada maximă prevăzută de lege pentru întreruperea executării pedepsei – 3 luni nu ar fi de natură să schimbe radical situația familiei. Pe de altă parte, dacă susținerile petentului sunt reale, în condițiile în care este unicul moștenitor al tatălui său, soția și copilul ar putea beneficia de oricare dintre imobilele rămase moștenire și în lipsa unei dezbateri succesorale.
În aceste condiții, instanța apreciază că nu sunt îndeplinite cerințele legii pentru a se admite solicitarea condamnatului T. N. A., astfel că cererea sa va fi respinsă.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat să plătească statului cheltuieli judiciare în cuantum de 130 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu și se va avansa Baroului de Avocați B. (av. S. A. - delegația nr. 1230/2013) din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea având ca obiect întreruperea executării pedepsei formulată de petentul T. N. A., fiul lui M. și C. G., născut la data de 24.04.1978, CNP_, cu domiciliul în mun. București, sector 6, în prezent deținut în Penitenciarul B..
Obligă petentul să plătească statului suma de 130 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu și se va avansa Baroului de Avocați B. (av. S. A. - delegația nr. 1230/2013) din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.V.
Tehnored. B.M.
Ex. 4/ 16 .05.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
