Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Sentința nr. 70/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 70/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-01-2014 în dosarul nr. 10/193/2014
Dosar nr._ cerere liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 10 ianuarie 2014
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: B. M.
cu participarea doamnei procuror A. D. - reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALA Nr. 70
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul N. M. E. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, în stare de deținere din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu C. O..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care condamnatul depune la dosar mai multe înscrisuri în circumstanțiere și arată că nu are cereri de formulat sau probe de propus.
Văzând că nu sunt cereri noi instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri pe fond.
Apărătorul condamnatului, în principal, solicită admiterea cererii de liberare condiționată fiind îndeplinite condițiile prevăzută de art. 59 Cod penal, iar în subsidiar, solicită reducerea termenului stabilit de comisie.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată și menținerea termenului solicitat de comisie, întrucât nu sunt îndeplinite cumulativ dispozițiile art. 59 Cod penal. Mai solicită procurorul obligarea condamnatului la plata cheltuielilor către stat.
Condamnatul solicită să fie liberat condiționat pentru a-și continua studiile.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 304 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. la data de 06 ianuarie 2014 persoana privată de libertate N. M. E. G., aflată în Penitenciarul B., a contestat concluziile procesului verbal nr.11 din 24.12.2013 emis de comisia din cadrul Penitenciarului B. care a propus rediscutarea sa după data de 23.12.2014.
În motivarea cererii condamnatul arată că amânarea este prea aspră. Recunoaște că pe perioada detenției a greșit și a fost sancționat disciplinar o dată, însă și-a revizuit comportamentul și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Învestită cu soluționarea cererii, instanța a dispus citarea condamnatului de la locul de detenție și desemnarea unui avocat din oficiu.
Petentul a fost prezent la judecarea cauzei unde a fost asistat de avocat din oficiu C. O.. Acesta a depus la dosar înscrisuri în circumstanțiere.
Din probatoriul dosarului ce este alcătuit din procesul-verbal al comisiei și caracterizarea condamnatului instanța reține că numitul N. M. E. G. este încarcerat în Penitenciarul B. în executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.158/2010 a Judecătoriei A. pentru comiterea infracțiunii de viol prevăzută de art. 197 Cod penal.
Executarea pedepsei a început la data de 26.01.2011 și urmează să expire la data de 26.10.2015. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1826 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 1217 zile închisoare. Până la data luării în discuția comisiei petentul executase 1218 zile din care a executat arest preventiv 182 zile și se consideră executate ca urmare a muncii prestate un număr de 63 zile.
Condamnatul nu posedă antecedente penale. Acesta este la prima analiză de către comisia de liberări condiționate și execută pedeapsa în regim semideschis.
Pe parcursul executării pedepsei deținutul a manifestat un comportament care nu a fost în totalitate în acord cu prevederile regulamentului de ordine interioară fiind sancționat disciplinar în data de 10 mai 2013 pentru confecționare de obiecte interzise și recompensat de două ori. Condamnatul a participat la trei concursuri tematice, la activități de consiliere vizând accesarea unui loc de muncă, la trei competiții sportive finalizate fără credite și la un curs de inițiere în „Competențe informatice”. A absolvit în penitenciar cursul de calificare - legumicultor.
Pe domeniul social se constată că deținutul dispune de mediu de suport. A beneficiat de asistență de specialitate prin intermediul programului de pregătire pentru liberare. Din punct de vedere psihologic, se constată că nu a necesitat asistență de specialitate.
Apreciind că în cauză nu este îndeplinită condiția referitoare la dovezile temeinice de îndreptare, comisia din cadrul Penitenciarului B. a propus rediscutarea petentului după data de 23 decembrie 2014.
Instanța de judecată constată că, raportat la situația condamnatului, propunerea comisiei este justificată și că la acest moment nu este oportună punerea în libertate condiționată a petentului. Aceasta întrucât nu sunt date condițiile cumulative ale art.59 din Codul penal.
Potrivit acestui text, după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din probatoriul dosarului rezultă că persoana privată de libertate N. M. E. G. a executat fracția de 2/3 din pedeapsă dar conduita manifestată nu a fost în permanență adecvată. Aceasta a fost sancționată disciplinar o dată pentru confecționare și deținere de obiecte interzise. Petentul a participat la numeroase programe educaționale desfășurate în penitenciar: activități de informare și consiliere privind accesul pe piața forței de muncă, la activități sportive, concursuri tematice și a absolvit un curs de calificare.
Conduita persoanei private de libertate manifestată până în prezent nu justifică punerea sa în libertate înainte de executarea integrală a pedepsei; liberarea condiționată este o facultate prevăzută de lege iar acordarea ei nu este obligatorie fiind impusă de o . factori ce trebuie analizați printre care se numără și comportamentul din timpul executării pedepsei.
Pentru a beneficia de liberare condiționată trebuie ca aceasta să dovedească prin implicările sale la activități și programe, prin conduita adoptată pe parcursul executării pedepsei, că și-a schimbat comportamentul antisocial, că a înțeles gravitatea faptei sale și că este interesată în mod real să se reintegreze în societate și să respecte valorile și normele sale.Chiar dacă petentul a fost recompensat de două ori, aceasta nu constituie exclusiv o dovadă de reabilitare, acest aspect trebuind a fi coroborat cu și cu alte elemente legate de persoana condamnatului. Se constată astfel că deținutul nu s-a conformat întotdeauna exigențelor mediului carceral și că a încălcat regulile impuse prin comiterea unei abateri grave, elemente în raport de care instanța consideră că numitul N. M. E. G. nu a dat dovezi temeinice de îndreptare în sensul legii și că perioada executată nu este suficientă pentru reeducarea sa și reintegrarea socială.
De aceea, instanța va respinge cererea condamnatului de liberare condiționată, iar în baza art. 450 alin. 2 din Codul de procedură penală se va fixa un nou termen la care va fi rediscutat, termen care va fi la data de 09 aprilie 2014.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 130 lei.
Pentru aceste motive,
In numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul N. M. E. G. (fiul lui M. G. și E., născut la data de 28.09.1990 în oraș A., jud. Teleorman, CNP_, cu domiciliul în satul și ., în prezent deținut în Penitenciarul B.).
Fixează termen pentru rediscutarea condamnatului de către comisie la data de 9 aprilie 2014.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală obligă petentul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 130 lei.
Onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. MM
Tehnored BM/ 3 ex./5.02.2014
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1812/2014.... → |
|---|
