Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1812/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1812/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 3975/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMANIA
JUDECATORIA B. – SECTIA PENALA
JUDETUL B.
Ședința publică din data de 29 mai 2014
PREȘEDINTE – S. I.
GREFIER – C. A.
Ministerul Public prin procuror – D. A.
SENTINTA PENALA NR. 1812
La ordine judecarea sesizării Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarul B. privind pe numitul D. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat F. A., care substituie pe avocat din oficiu A. A., pentru petentul lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, având în vedere că petentul a fost liberat condiționat, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat F. A., pentru petent, solicită respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect, având în vedere că petentul a fost liberat condiționat.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii ca fiind rămasă fără obiect.
J U D E C A T Ă
Asupra cererii penale de față:
Prin procesul verbal nr. 6 din data de 05 martie 2014 comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B. a propus liberarea condiționată a condamnatului D. L., deținut în Penitenciarul B., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 8 ani închisoare la care a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic și consum de droguri, menționând că îndeplinește condițiile legale pentru această cerere, respectiv a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a participat la nenumărate activități, a fost recompensat și nu a primit sancțiuni.
Astfel învestită cu soluționarea cauzei instanța a dispus citarea petentului și desemnarea unui avocat din oficiu.
Din referatul întocmit de grefierul de ședință și fișa dosarului nr._, rezultă că numitul D. L. a fost liberat condiționat la data de 15 aprilie 2014.
În condițiile în care petentul a fost liberat condiționat la data de 15.04.2014, cererea de liberare condiționată promovată de acesta este lipsită de obiect și instanța o va respinge.
În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge sesizarea Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B. privind pe numitul D. L., fiul lui T. și S., născut la data de 10.09.1970 în București, sector 4, CNP /_, cu domiciliul în București, ., ., ca fiind rămasă fără obiect.
În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu A. A., în sumă de 100 lei (delegația nr.780/2014) se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare conform art.587 alin.3 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică din 29 mai 2014.
P., GREFIER,
Red. S.I
Tehnored. D.G.
Ex.4/ 29.08.2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... → |
|---|
