Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Sentința nr. 54/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 54/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-01-2014 în dosarul nr. 27897/193/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 10 ianuarie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: B. S.
Grefier: D. G.
MINISTERUL PUBLIC, P. de pe lângă Judecătoria
B., prin Procuror: D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 54
La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe condamnatul M. G..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă condamnatul în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat C. Berențan P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea propunerii și liberarea condiționată a deținutului, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cod penal.
Avocat oficiu C. Berențan P. pentru condamnatul M. G., arată că acesta a executat fracția prevăzută de lege, a avut o conduită corespunzătoare și apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal.
Condamnatul M. G. solicită instanței admiterea propunerii de liberare condiționată întrucât îndeplinește condițiile legale.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
INSTANȚA:
Asupra propunerii de liberare condiționată de față:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.12.2013, Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B., a propus liberarea condiționată a condamnatului M. G., deținut în Penitenciarul B., prin procesul-verbal nr. 9 din data de 24.12.2013.
Din examinarea acestui proces-verbal rezultă că numitul M. G. execută pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1907/2011 a Judecătoriei G. (mandat de executare nr. 2431/2012) pentru comiterea infracțiunii de „furt calificat” prev. și ped. de art. 209 Cod penal.
Executarea pedepsei a început la data de 19.08.2011 și urmează să expire la data de 18.08.2014. Transformată în zile 2/3 din pedeapsa, respectiv 730 zile, din care, în cazul în care muncește 182 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate.
Până în prezent acesta a executat 861 zile închisoare.
Condamnatul M. G. este recidivist, și a mai beneficiat de liberare condiționată în 2000, 2003 și 2008.
Persoana privată de libertate este a doua analiză în comisie, fiind discutată la 22.08.2013 și amânat până la data de 22.12.2013 conform sent.pen. nr. 2133/27.09.2013 a Judecătoriei B. prin care s-a menținut termenul stabilit de comisie.
Conform caracterizării întocmite de Serviciul de Educație și Intervenție Psihosocială din cadrul Penitenciarului B., după amânare persoana privată de libertate M. G. a manifestat un comportament care a fost adoptat în acord cu prevederile regulamentului de ordine interioară.
A participat la activități moral-religioase și semistructurate de tipul concursurilor tematice, dezbaterilor, activităților de informare privind accesul pe piața forței de muncă și sportive.
Referitor la situația disciplinară, s-a arătat faptul că nu a mai fost sancționat și a manifestat atitudine cuviincioasă față de persoanele cu care a intrat în contect. Față de lipsa antecedentelor penale comisia constată că persoana privată de libertate a mai beneficiat de instituția liberării condiționate în 2000, 2003 și 2008.
A fost informat în privința serviciilor care vizeaeză reintegrarea socio profesională a persoanelor care au suferit o condamanre penală și a beneficiat de asistență socială în cadrul programului de pregătire pentru liberare. Nu a fost inclus într-un program specific de asitare psihologică, însă necesită asitare postdetenție în vederea integrării în comunitate și pe piața muncii.
Față de cele mai sus prezentate comisia a apreciat că timpul executat din pedeapsă a fost suficient pentru reeducarea condamnatului și că acesta și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială, scopul preventiv și educativ al pedepsei fiind atins și fără executarea integrală a pedepsei, astfel încât în viitor să se încadreze într-o viață normală și să nu mai comită fapte de natură penală.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate, rezultă că acordarea acesteia este facultativă pentru instanță. În urma analizării condițiilor cumulative prev. de art. 59 și art. 60 alin. 2 C.pen., respectiv fracțiunea de pedeapsă și conduita condamnatului, instanța apreciază că cel în cauză a dat dovezi de îndreptare. Condamnatul a fost disciplinat chiar dacă a manifestat un comportament care nu a fost întodeauna în acord cu regulamentul și a comis o abatere de la normele de conduită, dovedind astfel că s-a îndreptat, a manifestat interes pentru reabilitarea și reintegrarea sa în societate.
Având în vedere cele reținute, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 59 și 60 alin. 2 Cod penal întrucât deținutul M. G. a executat fracția de pedeapsă și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Prin urmare, instanța va admite propunerea și va dispune liberarea condiționată a condamnatului M. G..
Văzând și disp. art. 192 alin. 3 Cod proc. penală,
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia din cadrul Penitenciarului B..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului M. G., fiul lui M. și E., născut la data de 03.01.1979 în mun. G. jud. G., CNP_, în prezent p.p.l. în Penitenciarul B., de sub puterea mandatului de executare nr. 2431/2012 al Judecătoriei G..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 192 alin. 3 C.proc.pen. onorariu avocat oficiu C. Berențan P., în sumă de 100 lei, deleg. nr. 14/2014, se avansează B.A. B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în 3 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru petent.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. B.S./11.04.2014
Tehnored. D.G./ 3 ex./ 11.04.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... → |
|---|
