Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 316/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 316/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 01-02-2014 în dosarul nr. 808/193/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 1 februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - B. S.
GREFIER - D. G.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 316
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de Comisia nr. 1 de evaluare constituită la nivelul Penitenciarului B., în baza art. 2 din H.G. nr. 836/2013, având ca obiect stingerea executării pedepsei ce privește pe condamnatul V. C.-I..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a lipsit condamnatul care este încarcerat în Penitenciarul B..
Procedura – fără citare.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre deliberare.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 304 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A:
Asupra contestației de față.
Prin sesizarea înregistrată pe rol la data de 17 ianuarie 2014 comisia nr. 1 de evaluare a incidenței legii mai favorabile constituită la nivelul Penitenciarului B., în baza art. 2 din H.G. nr. 836/2013, a sesizat, în baza art. 598 din Codul de procedură penală coroborat cu art.23 din Legea 255/2013, Judecătoria B. cu contestație la executare având ca obiect stingerea executării pedepsei ce privește pe condamnatul V. C.-I., încarcerat în această unitate.
În motivarea sesizării comisia a constatat că în raport de noile dispoziții penale în vigoare începând cu 1 februarie 2014 pentru persoana privată de libertate menționată executarea pedepsei urmează să înceteze.
Investită cu soluționarea cauzei instanța a dispus, în baza art. 23 alin. 8 din OUG nr. 116/2013, înștiințarea condamnatului cu privire la termenul de soluționare a sesizării și posibilitatea formulării de concluzii scrise.
Având în vedere caracterul urgent al cauzei s-a dispus, din oficiu, preschimbarea primului termen de judecată din 25 martie 2014 în data de 1 februarie 2014.
Soluționarea cauzei s-a făcut, conform art. 23 din OUG nr. 116/2013 în ședință publică, fără participarea procurorului și a condamnatului.
Din examinarea înscrisurilor aflate la dosar (constând în copia mandatului de executare a pedepsei, fișa de evaluare a condamnatului) instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 1074 din 19 octombrie 2009 a Judecătoriei D., s-a dispus condamnarea inculpatului V. C.-I. pentru comiterea infracțiunii de „viol” cu reținerea stării de atenuare a minorității, prevăzută de art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 99 din Codul penal la pedeapsa de 6 ani închisoare.
Sentința a rămas definitivă în privința inculpatului V. C.-I. prin decizia nr. 217/03.05.2010 a Curții de Apel Suceava. Prin această decizie s-a dispus admiterea recursului declarat de inculpatul și s-a modificat sentința primei instanțe cu privire la cuantumul pedepsei aplicate.
În baza sentinței menționate Judecătoria D. a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 1177/ din 4 mai 2010.
În fapt s-a reținut că la data de 30 octombrie 2007, împreună cu numiții M. D.-A., R. I., V. G.-A., R. C.-A. și A. I. a întreținut relații sexuale orale și anale, prin folosirea de amenințări, cu partea vătămată în vârstă de 15 ani B. M..
Analizând sesizarea de față, având ca obiect stingerea executării pedepsei, instanța constată că este întemeiată și că în cauză se aplică dispozițiile referitoare la stingerea executării pedepsei. Întrucât condamnatul V. C.-I. avea la data comiterii faptei vârsta de 16 ani acestuia îi sunt aplicabile dispozițiile referitoare la minori.
Astfel, potrivit art. 21 din Legea 187/2012 pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza Codului penal din 1968 pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii.
În speță, numitului V. C.-I. i s-a aplicat o pedeapsă de 6 ani închisoare în baza Codului penal din 1968 pentru o infracțiune săvârșită în timpul minorității. Ca atare, se impune înlocuirea pedepsei închisorii (pedeapsă ce este executabilă în sensul legii atâta timp cât executarea ei nu a luat sfârșit până la această dată) cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție a cărei durată este egală cu cea a închisorii.
Pentru aceste considerente instanța va dispune în baza art. 23 din Legea 255/2013 raportat la art. 598, art. 595 Cod procedură penală admiterea contestației la executare ca urmare a sesizării din oficiu cu privire la condamnatul V. C.-I. și în conformitate cu art. 21 din Legea nr. 187/2012 va înlocui pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 1074/19.10.2009 a Judecătoriei D., pentru comiterea infracțiunii de „viol” cu reținerea stării de atenuare a minorității, prevăzută de art. 197 alin. 2 lit. a din Codul penal/1968 cu aplicarea art. 99 din Codul penal/1968, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 6 ani.
Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1177 din 04.05.2010 emis de Judecătoria D. în baza sentinței menționate mai sus va fi anulat de instanță, având în vedere măsura dispusă prin prezenta sentință de a se înlocui pedeapsa închisorii cu măsura educativă.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile efectuate cu soluționarea prezentei contestații vor fi suportate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare, având ca obiect STINGEREA PEDEPSEI, formulată, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d raportat la art. 595 alin. 1 C.proc.pen., de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului B., cu privire la p.p.l. V. C.-I. (fiul lui I.-A. și E., născut la data de 6 ianuarie 1991 în or. D. jud. B., CNP_, domiciliat în or. D. . jud. B., în prezent p.p.l. în Penitenciarul B.).
Constată că p.p.l. execută pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „viol” cu reținerea stării de atenuare a minorității, conform art. 197 alin. 2 lit. a cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen./1968, stabilită prin sent.pen. nr. 1074/19.10.2009 a Judecătoriei D., modificată prin dec.pen. nr. 14A/03.05.2010 a C.. căreia a fost emis MEPI nr. 1177/04.05.2010. Executarea pedepsei a început la data de 05.05.2010 și urmează să expire la data de 04.05.2016.
În temeiul art. 21 alin. 1 din L. nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a L. nr. 286/2009 privind C.pen. dispune înlocuirea pedepsei executabile menționată anterior cu pedeapsa educativă a INTERNĂRII ÎNTR-UN CENTRU DE DETENȚIE pe o perioadă de 6 (șase) ani.
În temeiul art. 21 alin. 4 din L. nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a L. nr. 286/2009 privind C.pen. dispune ca partea din pedeapsa executată începând cu data de 05.05.2010 până la rămânerea definitivă a prezentei să fie considerată ca parte executată din măsura educativă a internării într-un centru de detenție.
La rămânerea definitivă a prezentei dispune anularea MEPI nr. 1177/04.05.2010 emis de Judecătoria D.. În temeiul art. 515 alin. 1 C.proc.pen. măsura educativă dispusă se va executa în baza hotărârii definitive.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2014.
Președinte, Grefier,
Red. B.S.
Tehnored. D.G./4 ex
06.02.2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
