Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Sentința nr. 695/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 695/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 1273/193/2014
Dosar nr._ liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 13 martie 2014
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: B. I.
cu participarea doamnei procuror C. P. - reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALA Nr.695
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul E. G. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul în stare de deținere din Penitenciarul B. asistat de avocat numit din oficiu C. R..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată înaintat un memoriu formulat de condamnat.
Apărătorul condamnatului arată că nu are alte cereri de formulat.
Văzând că nu sunt cereri noi sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului fiind îndeplinite toate condițiile prev. de art. 59 Cod penal. Din procesul verbal rezultă că petentul a îndeplinit fracția cerută de lege, a fost implicat în activități socio-educative, nu a fost sancționat disciplinar și a dat dovezi de îndreptare. Existența antecedentelor penale nu constituie un impediment pentru a fi liberat condiționat la acest moment.
Având în vedere aspectele inserate în procesul verbal al comisiei, procurorul arată că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune liberarea condiționată și se solicită respingerea ca nefondată a cererii de față.
Condamnatul arată că este de acord cu susținerile avocatului desemnat din oficiu.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. la data de 24 ianuarie 2014 persoana privată de libertate E. G. A. a contestat concluziile procesului verbal nr.6 din 8.01.2014 întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. prin care s-a propus rediscutarea sa după data de 7.05.2014.
Petentul solicită în cerere liberarea sa condiționată arătând că a executat fracția cerută de lege, a fost stăruitor în muncă, a fost evidențiat și creditat de nenumărate ori, a absolvit cursuri de calificare, a participat la diferite activități și programe și a dat dovadă de un comportament corespunzător pe toată perioada detenției.
Petentul a fost prezent la judecarea cauzei și a beneficiat de asistență juridică din oficiu.
Din înscrisurile dosarului respectiv procesul-verbal al comisiei și caracterizarea condamnatului instanța reține că numitul E. G. A. execută pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.967/2010 a Judecătoriei Pitești pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art.209 din Codul penal din 1968 (mandat de executare nr.1184/2010).
Executarea pedepsei a început la data de 26.11.2010 și urmează să expire la data de 8.08.2015. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1734 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 1156 zile închisoare. Până la data luării în discuția comisiei petentul executase 1157 zile din care 17 zile de arest preventiv.
Petentul este recidivist având mai multe condamnări la activ; acesta a fost condamnat la pedepsele de 3 ani închisoare și 4 ani și 6 luni închisoare aplicate prin sentințele penale nr. 497/2001 și nr.448/2007 ale Judecătoriei Sectorului 2 București pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 208, 209 Cod penal. Prin sentința penală nr. 2266/2005 a Judecătoriei G. s-a stabilit pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare în urma contopirii pedepselor. Acesta a mai beneficiat de liberare condiționată de 3 ori în anii 2003, 2005 și 2008 și este la prima analiză în comisie.
Potrivit art.587 din Codul de procedură penală liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Instanța consideră însă că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate. Petentul a comis o infracțiune înainte de . Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a executat pedeapsa sub imperiul legii vechi astfel că și în materia liberării condiționate sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod penal și ale Legii 275/2006 de executare a pedepselor.
În consecință, instanța va analiza prezenta cerere de liberare condiționată prin raportare la vechile dispoziții ale Codul penal respectiv art.59 și următoarele din Codul penal din 1968.
Analizând pe fond cererea condamnatului E. G. A. se constată că pe parcursul executării pedepsei deținutul a manifestat în general un comportament corespunzător, în conformitate cu prevederile Regulamentului de ordine interioară și s-a adaptat mediul carceral. Acesta nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat o dată. Petentul a participat la 2 concursuri tematice, activități de grup, religioase sau liturgice, activități sportive și la o activitate de teatru. Acesta a fost înscris la un curs de calificare în meseria de tâmplar universal fără a-l absolvi datorită transferului la altă unitate penitenciară. Pe domeniul social, condamnatul a beneficiat de mediu de suport. Acesta a beneficiat de asistență de specialitate prin intermediul programului de pregătire pentru liberare. Pe plan psihologic se reține că petentul a participat la activități de consiliere psihologică antidrog și la „Campania de prevenire și informare privind susținerea persoanelor private de libertate aflate în impas existențial”.
Propunerea comisiei este de rediscutare a situației condamnatului după data de 7.05.2014 având în vedere persistența infracțională a acestuia.
Instanța de judecată își însușește punctul de vedere al comisiei privind lipsa dovezilor temeinice de îndreptare, în raport și de antecedentele penale ale persoanei private de libertate. Pentru ca o persoană condamnată să poată beneficia de liberare condiționată se cer îndeplinite o . condiții cumulative referitoare la fracția de pedeapsă executată și la conduita acesteia în timpul detenției.
Din probatoriul dosarului nu rezultă existența unor dovezi temeinice de îndreptare care să justifice acordarea beneficiului liberării în cazul condamnatului. Lipsa unor abateri disciplinare nu constituie un motiv exclusiv pentru a se aprecia că petentul a dat dovezi de îndreptare în condițiile în care acesta nu este încarcerat pentru prima dată și a mai beneficiat de liberare condiționată de trei ori. Aspectul că deținutul a respectat regulile impuse și că nu a comis abateri nu este suficient pentru a se aprecia că scopul pedepsei a fost atins și că nu mai este necesară menținerea lui în detenție mai ales că nu este la primul contact cu mediul penitenciar iar pedepsele aplicate anterior nu și-au atins scopul.
Pentru aceste motive, având în vedere și persistența infracțională a petentului, se apreciază că punerea în libertate a condamnatului la acest moment nu este oportună și că se impune menținerea lui în detenție, scopul pedepsei nefiind atins.
De aceea, instanța va respinge cererea condamnatului E. G. A. de liberare condiționată și va fixa termen la care va fi rediscutat condamnatul pentru data 7 aprilie 2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
In numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul E. G. A. ( fiul lui P. și F., născut la 24.05.1976, domiciliat în București . .. 2, ., în prezent deținut în Penitenciarul Jilava București, CNP_).
Stabilește termen pentru rediscutarea condamnatului de către comisie după data de 7 aprilie 2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă petentul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei.
Onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 martie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. MM
Tehnored IB/12.05.2014
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
