Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1714/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1714/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 5147/193/2014
Dosar nr. 5._ - Liberare condiționată -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 22 mai 2014
PREȘEDINTE – M. C. G.
GREFIER – D. G.
Ministerul Public prin reprezentant
PROCUROR – D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1714
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată privind condamnatul G. N. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul G. N. C. deținut în Penitenciarul B., asistat de av. alesLupașcu S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că pe rolul instanței se află înregistrat dosarul nr._ care are același obiect și privește aceeași parte, sens în care pune în discuție excepția conexării dosarului nr._ la prezenta cauză.
Procurorul și petentul prin apărător arată că sunt de acord, petentul menționând că nu a formulat el cererea dar și-o însușește.
Având în vedere identitatea de parte, obiect și cauză, instanța admite cererea și dispune conexarea dosarului nr._ la prezenta cauză. Totodată dispune restituirea delegației din oficiu pentru av. oficiu G. A..
Pentru petent av. L. S. depune dovada ridicării raportului de recompensare a sancțiunii primite.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Avocat ales L. S. pentru petent, solicită admiterea cererii formulată, arătă că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de lege, a executat fracția, s-a implicat în activitățile desfășurate de către penitenciar, mai mult de atât acesta are o situație familială grea un frate de-al său având un grad de handicap grav iar dacă ar fi pus în libertate ar avea și un loc de muncă. Mai arată că scopul pedepsei a fost deja atins, iar în subsidiar dacă nu va fi pus în libertate solicită reducerea termenului de rediscutare în comisie.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii formulată de către petent, arată că acesta a fost amânat de către comisie pentru antecedente penale, a executat deja o lună de amânare, suficient pentru ca în momentul de față să îndeplinească condițiile pentru a fi liberat condiționat.
Condamnatul G. N. C. solicită admiterea cererii de liberare condiționată arătând că sunt îndeplinite condițiile liberării condiționate și dorește să fie lângă familie și are promis un loc de muncă.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 26 martie 2014, sub număr de dosar_, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul G. N. C..
În motivare, petentul a arătat că a executat o treime din pedeapsă, a participat la cursuri, a ieșit la muncă și se încadrează între persoanele care pot beneficia de liberare condiționată.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 8/23.04.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului (f. 12-14).
La data de 24 aprilie 2014, sub număr de dosar_, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. o nouă cerere de liberare condiționată formulată de petentul G. N. C., prin apărător ales.
În motivare, petentul a arătat că a depus și depune eforturi susținute pentru a se reabilita social, pentru a se integra în societate, susținând că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege atât cu privire la fracție cât și cu privire la comportamentul avut pe întreaga perioadă, apreciind că scopul pedepsei aplicate a fost atins.
A mai arătat petentul că deși are antecedente penale și a mai beneficiat o dată de liberare condiționată în anul 2010, acele condamnări au fost pentru infracțiuni contra patrimoniului și prevăzute în legi speciale, diferite de cele pentru care a fost condamnat în prezentul mandat, astfel că nu se poate reține o persistență infracțională.
La termenul din data de 22.05.2014, a fost conexat dosarul nr._ la dosarul nr._ .
Analizând cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1969, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 105/2013 pronunțată de Judecătoria București Sector 2, mandat executare nr. 204/2013.
Din cuprinsul procesului-verbal rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 16.05.2012, urmând să expire la data de 29.06.2015. Transformată în zile, pedeapsa este egală cu un număr de 1279 zile. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 858 zile (din care 11 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate și 139 zile executate în arest preventiv), fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 2/3 din durata pedepsei, respectiv 852 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei, ținându-se cont și de antecedentele penale, instanța având latitudinea să-și formeze o convingere proprie în legătură cu acordarea liberării condiționate.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă faptul că cel condamnat nu poate beneficia în mod automat de această instituție după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă instanța își creează convingerea că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în regim penitenciar a restului de pedeapsă.
În ceea ce privește îndeplinirea celorlalte condiții prevăzute de art. 59 al. 1 Cod penal 1969, instanța reține că, petentul G. N. C. a avut un comportament necorespunzător, fiind sancționat disciplinar de o dată și fără a fi recompensat vreodată.
Pe domeniul educațional a participat la activități semistructurate de tipul concursuri tematice și programe, maifestând interes mediu față de problematica presupusă de activitățile educaționale.
Social, dispune de mediu de suport, a finalizat programul de pregătire pentru liberare.
Din punct de vedere psihologic, nu au fost identificate nevoi prioritare de intervenție.
Pe de altă parte, art. 59 Cod penal 1969 prevede ca și criteriu pentru acordarea libertății condiționate antecedentele penale ale unei persoane.
Instanța reține că petentul G. N. C. a mai fost condamnat anterior de 3 ori, beneficiind o dată de liberare condiționată.
În raport de acestea, instanța apreciază că nu se justifică punerea în libertate imediat după împlinirea fracției, fiind necesară o amânare pentru ca petentul să conștientizeze pe deplin consecințele săvârșirii unei infracțiuni dar și obligațiile care îi revin în situația punerii în libertate, prin amânare fiind atenționat cu privire la faptul că obținerea libertății înainte de executarea în întregime a pedepsei reprezintă un beneficiu excepțional al legii și că, în situația comiterii de noi infracțiuni, o eventuală pedeapsă ar putea fi executată în întregime.
Față de cele menționate mai sus, instanța consideră că la acest moment nu sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată prevăzute de art. 59 Cod penal 1969, motiv pentru care va respinge cererea de liberare condiționată formulată în cauză
În ceea ce privește termenul fixat de Comisie pentru reînnoirea cererii, instanța apreciază că acesta este adecvat având în vedere perioada din pedeapsă executată și perioada rămasă de executat, motiv pentru care în temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, va menține termenul menționat în procesul verbal la data de 22.07.2014, dată după care petentul va putea formula o nouă cerere de liberare condiționată.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul să plătească statului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul G. N. C., fiul lui M. și I., născut la data de 05.03.1982 în mun. București, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală fixează termen pentru reînnoirea cererii după data de 22.07.2014.
În temeiul art. 275 alin 2 Cod procedură penală obligă petentul să plătească statului suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.G./26.06.2014
Tehnored. M.G./26.06.2014/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
