Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Hotărâre din 08-07-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 08-07-2014 în dosarul nr. 597/193/2014
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din 8 iulie 2014
PREȘEDINTE: M. C. G.
GREFIER: D. G.
MINISTERUL PUBLIC prin
PROCUROR: D. A.
Sentința penală nr. 2229
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul T. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul deținut în Penitenciarul B., asistat de av. of. C. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că nu s-au depus la dosar relațiile solicitate către autoritățile olandeze.
Întrebat de instanță contestatorul arată că insistă în soluționarea contestației.
Față de susținerile contestatorului, instanța consideră necesar disjungerea cauzei cu privire la capătul de cerere având ca obiect recunoașterea unei hotărâri judecătorești străine din Belgia.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Procurorul arată că este de acord cu disjungerea cauzei așa cum a fost pus în discuție de către instanță și solicită admiterea contestației, în sensul deducerii perioadei de arest preventiv efectuat în Belgia în perioada 12.07.2013 – 29.10.2013, în baza mandatului european de arestare nr. 532/15.02.2013 emis de Judecătoria Rădăuți.
Av. C. R. solicită deducerea perioadei arest preventiv efectuat în Belgia în baza mandatului european de arestare nr. 532/15.02.2013 al Judecătoriei Rădăuți și arată că este de acord cu disjungerea cauzei cu privire la capătul de cerere având ca obiect recunoașterea unei hotărâri judecătorești străine din Belgia.
Contestatorul arată că este de acord cu concluziile apărătorului.
Dezbaterile orale din timpul ședinței de judecată au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
INSTANȚA:
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 15.01.2014, precizată în fața instanței la termenul din 10.04.2014, contestatorul T. L., a solicitat deducerea duratei arestării preventive efectuată în Belgia, în perioada în 12.07.2013 – 29.10.2013, în baza mandatului european de arestare nr. 532/15.02.2013 emis de Judecătoria Rădăuți, precum și recunoașterea unei hotărâri judecătorești străine din Belgia și deducerea duratei arestării preventive efectuate în perioada 08.05.2013 – 12.07.2013.
Pentru justa soluționare a contestației, instanța a solicitat atașarea situației juridice, copia sentinței penale nr. 444 din 27.06.2012 pronunțată de Judecătoria Rădăuți, copie cazier judiciar din Belgia, precum și relații de la Judecătoria Rădăuți.
Analizând contestația la executare formulată de contestatorul T. L., instanța reține că acesta se află în executarea unei pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 444/27.06.2012 a Judecătoriei Rădăuți, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1193/03.12.2012 a Curții de Apel Suceava, mandat executare nr. 532/03.12.2012, executare începută la data de 30.10.2013 și care urmează să expire la data de 29.10.2015.
În vederea punerii în executarea a mandatului de executare mai sus menționat, a fost emis mandatul european de arestare nr. 532/15.02.2013 de către Judecătoria Rădăuți, în baza căruia contestatorul a fost arestat la data de 12.07.2013 în Antwerp – Belgia și predat autorităților române la data de 30.10.2013 (f. 13, 18, 39)
Potrivit art. 72 alin 1 Cod penal, perioada în care o persoană a fost supusă unei măsuri preventive privative de libertate se scade din durata pedepsei închisorii pronunțate, iar potrivit art. 73 alin 1 Cod penal, în cazul infracțiunilor săvârșite în condițiile art. 8, art. 9, art. 10 sau art. 11, partea din pedeapsă, precum și durata măsurilor preventive privative de libertate executate în afara teritoriului țării se scad din durata pedepsei aplicate pentru aceeași infracțiune în România.
Având în vedere cele expuse, instanța urmează a admite contestația la executare formulată de contestatorul T. L. și în temeiul art. 72, 73 Cod penal va deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 444/27.06.2012 a Judecătoriei Rădăuți, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1193/03.12.2012 a Curții de Apel Suceava, durata arestării preventive efectuată în Belgia, în perioada în 12.07.2013 – 29.10.2013, în baza mandatului european de arestare nr. 532/15.02.2013 emis de Judecătoria Rădăuți.
În ceea ce privește celalalt capăt de cerere având ca obiect recunoașterea unei hotărâri judecătorești străine din Belgia și deducerea duratei arestării preventive efectuate în perioada 08.05.2013 – 12.07.2013, întrucât nu s-au primit relațiile solicitate, ținând cont și de solicitarea contestatorului, în temeiul art. 46 Cod procedură penală instanța va dispune disjungerea acestui capăt de cerere, urmând a se forma un nou dosar.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul T. L., fiul lui natural și V., născut la data de 29.08.1986 în mun. Timișoara, jud. T., CNP_, în prezent persoană privată de libertate în Penitenciarul B..
În temeiul art. 72, 73 Cod penal deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 444/27.06.2012 a Judecătoriei Rădăuți, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1193/03.12.2012 a Curții de Apel Suceava, durata arestării preventive efectuată în Belgia, în perioada în 12.07.2013 – 29.10.2013, în baza mandatului european de arestare nr. 532/15.02.2013 emis de Judecătoria Rădăuți.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 46 Cod procedură penală dispune disjungerea capătului doi cerere având ca obiect recunoașterea unei hotărâri judecătorești străine din Belgia și deducerea duratei arestării preventive efectuate în perioada 08.05.2013 – 12.07.2013, urmând a se forma un nou dosar.
Acordă termen la data de 02.09.2014, pentru când se va cita contestatorul și se va înștiința apărătorul din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.G./23.12.2014/
Tehnored. M.G./23.12.2014/14ex.
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
