Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din 03-07-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 03-07-2014 în dosarul nr. 9492/193/2014
Dosar nr. 9._ - Liberare condiționată -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 3 iulie 2014
Complet constituit din:
Președinte: M. C. G.
Grefier: D. G.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria B.,
reprezentat prin procuror – D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2209
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată privind condamnatul B. L. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul B. L. A. deținut în Penitenciarul B., asistat de av. M. L. în substituire pentru av. oficiu P. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Avocat M. L. pentru petent, solicită admiterea cererii formulată, arătă că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de lege, a executat fracția, iar în subsidiar solicită reducerea termenului de amânare.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca nefondată a cererii formulată de către petent, arată că așa cum rezultă din procesul verbal întocmit de către comisie acesta nu a dat doevzi temeinice de îndreptare și a fost amânat în mod corect de către comisie pentru antecedentele penale, solicitând menținerea termenului fixat.
Condamnatul B. L. A. solicită admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare în comisia de liberări.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A:
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 27 iunie 2014, sub număr de dosar_, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul B. L. A. acesta contestând și decizia Comisiei din cadrul Penitenciarului B. de a amâna formularea propunerii de liberare condiționată până după data de 24.12.2014.
În motivare, petentul a arătat că a îndeplinit toate sarcinile impuse de regulament, a participat la toate activitățile la care a fost selectat, a fost folosit la muncă, familia sa are nevoie de sprijinul său, menționând că amânare de 6 luni este prea mare doar pentru simplul fapt că are antecedente penale.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 2/25.06.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului (f. 3-5).
Analizând cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1969, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3624/2009 pronunțată de Judecătoria Iași pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie, mandat executare nr. 4024/2009.
Din cuprinsul procesului-verbal rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 07.12.2009, urmând să expire la data de 01.12.2016. Transformată în zile, pedeapsa este egală cu un număr de 2557 zile. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 1708 zile (din care 5 zile executate în arest preventiv, iar 41 de zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate), fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 2/3 din durata pedepsei, respectiv 1704 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei, ținându-se cont și de antecedentele penale, instanța având latitudinea să-și formeze o convingere proprie în legătură cu acordarea liberării condiționate.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă faptul că cel condamnat nu poate beneficia în mod automat de această instituție după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă instanța își creează convingerea că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în regim penitenciar a restului de pedeapsă.
În ceea ce privește îndeplinirea celorlalte condiții prevăzute de art. 59 al. 1 Cod penal 1969, instanța reține că, petentul B. L. A. a avut un comportament oscilant, fiind sancționat disciplinar de 1 dată și recompensat o singură dată.
Pe domeniul educațional a finalizat clasa a 9-a, a participat formal la programe și activități semistructurate, concursuri tematice și moral religioase.
Social, beneficiază de mediu de suport și a finalizat programul de pregătire pentru liberare.
Din punct de vedere psihologic, se menține riscul pe domeniul gestionării impulsurilor primare.
Pe de altă parte, art. 59 Cod penal 1969 prevede ca și criteriu pentru acordarea libertății condiționate antecedentele penale ale unei persoane.
Instanța reține că petentul B. L. A. a mai fost condamnat anterior de 3 ori pentru săvârșirea aceluiași gen de infracțiuni, aspect care denotă perseverența infracțională a acestuia, însă nu a mai beneficiat de liberare condiționată.
În raport de acestea, instanța apreciază că nu se justifică punerea în libertate imediat după împlinirea fracției, fiind necesară o amânare pentru ca petentul să conștientizeze pe deplin consecințele săvârșirii unei infracțiuni dar și obligațiile care îi revin în situația punerii în libertate, prin amânare fiind atenționat cu privire la faptul că obținerea libertății înainte de executarea în întregime a pedepsei reprezintă un beneficiu excepțional al legii și că, în situația comiterii de noi infracțiuni, o eventuală pedeapsă ar putea fi executată în întregime.
Față de cele menționate mai sus, instanța consideră că la acest moment nu sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată prevăzute de art. 59 Cod penal 1969, motiv pentru care va respinge cererea de liberare condiționată formulată în cauză
În ceea ce privește termenul fixat de Comisie pentru reînnoirea cererii, instanța apreciază că acesta este adecvat având în vedere perioada din pedeapsă executată și perioada rămasă de executat, motiv pentru care în temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, va menține termenul menționat în procesul verbal la data de 24.12.2014, dată după care petentul va putea formula o nouă cerere de liberare condiționată.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul să plătească statului suma de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu – av. P. M., delegație nr. 1997/2014, și se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul B. L. A., fiul lui E. și M., născut la data de 09.11.1987 în oraș Iași, jud. Iași, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală fixează termen pentru reînnoirea cererii după data de 24.12.2014.
În temeiul art. 275 alin 2 Cod procedură penală obligă petentul să plătească statului suma de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu – av. P. M., delegație nr. 1997/2014, și se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.G./31.07.2014
Tehnored. M.G./31.07.2014/4 ex.
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
