Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 2069/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2069/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 3215/193/2014
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 20 iunie 2014
PREȘEDINTE - A. V.
GREFIER – B. M.
Ministerul Public prin PROCUROR - D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2069
La ordine judecarea contestației la executare formulate de contestatorul N. M. - C..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul, în stare de deținere în Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu L. D., care substituie pe avocat din oficiu G. – D. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a primit la dosar sentința penală nr. 3469/21.12.2010 a Judecătoriei Iași.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat din oficiu L. D., pentru contestator, solicită admiterea contestației la executare și deducerea din pedeapsa pe care o execută în prezent a perioadei pe care a executat-o potrivit primei condamnări.
Contestatorul solicită admiterea contestației la executare, așa cum a fost precizată.
Procurorul pune concluzii de admitere a contestației la executare, în sensul deducerii din pedeapsa actuală a reținerii și arestării preventive executate în cursul anului 2010.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin.1 Cod procedură penală.
J U D E C A T Ă :
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. la data de 21.02.2014, condamnatul N. M. - C., persoană privată de libertate în Penitenciarul B., a formulat contestație la executarea pedepsei pe care o execută în prezent, solicitând deducerea din pedeapsa actuală de 3 ani închisoare a perioadei executate de la data de 02.09.2010 la data de 21.12.2010.
În motivare, contestatorul arată că în anul 2010 a fost arestat preventiv până la momentul în care s-a pronunțat de către Judecătoria Iași condamnarea sa la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere. Pedeapsa actuală este aceeași pedeapsă de 3 ani închisoare, devenită executabilă, din care s-a omis deducerea perioadei de arest preventiv.
Instanța a dispus citarea contestatorului, a solicitat situația juridică a contestatorului de la Penitenciarul B., a luat măsuri pentru desemnarea unui apărător din oficiu, iar de la Judecătoria Iași a solicitat copia sentinței penale nr. 3469/21.12.2010.
La termenul de judecată din data de 27.05.2014, instanța a procedat la ascultarea contestatorului pentru clarificarea contestației la executare de față.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 3469/21.12.2010 a Judecătoriei Iași, inculpatul N. M. – C. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pe o perioadă de 6 ani, potrivit art. 86 ind. 1 Cod penal din 1969, pentru săvârșirea la data de 23.08.2010 a unei infracțiuni de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g Cod penal din 1969.
În temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedură penală din 1969, instanța a revocat măsura arestării preventive a inculpatului și a dispus punerea de îndată în libertate a acestuia.
În baza art. 88 Cod penal din 1969, instanța a dedus din pedeapsa aplicată reținerea și arestarea preventivă de la data de 02.09.2010 la zi.
Prin sentința penală nr. 2064/06.07.2012 a Judecătoriei Iași s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare menționate anterior, dar s-a omis deducerea din pedeapsă a perioadei de reținere și arestare preventivă. În baza acestei hotărâri s-a emis mandatul de executare nr. 2451/2012 din 21.08.2012, contestatorul fiind arestat la data de 02.08.2013, pedeapsa urmând să expire la data de 01.08.2016.
Instanța constată că prezenta contestație la executare este întemeiată, urmând a o admite în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, în sensul că va deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 2064/06.07.2012 a Judecătoriei Iași durata reținerii și arestării preventive de la data de 02.09.2010 la data de 21.12.2010.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B.( av. G. D. I. - delegația nr. 667/04.03.2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite contestația la executare formulată de contestatorul N. M. C., fiul lui C. și G., născut la data de 03.11.1989 în orașul P. Iloaiei, județul Iași, cu domiciliul în satul Scobîlțeni, orașul P. Iloaiei, județul Iași, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul B..
Deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 2064/06.07.2012 a Judecătoriei Iași durata reținerii și arestării preventive de la data de 02.09.2010 la data de 21.12.2010.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B.( av. G. D. I. - delegația nr. 667/04.03.2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 iunie 2014.
Președinte, Grefier,
Red./tehn. A.V.
Ex.4/05.12.2014
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
