Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3100/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3100/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-11-2014 în dosarul nr. 14776/193/2014
Dosar nr._/193/2014 liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 4 noiembrie 2014
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: S. O.
cu participarea doamnei procuror C. P. - reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALA Nr. 3100
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul B. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul în stare de deținere din Penitenciarul B. asistat de avocat din oficiu V. D. G..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constată că au fost comunicate de către penitenciar relațiile solicitate respectiv procesele-verbale nr.20/19.03.2014 și nr.14/29.10.2014 prin care comisia de liberări a propus rediscutarea condamnatului la data împlinirii fracției, însoțite de caracterizări ale petentului precum și hotărâri anterioare prin care au fost soluționate cererile de liberare condiționată promovate de condamnat sau contestații împotriva sentințelor primei instanțe.
Apărătorul petentului precizează că nu are cereri de formulat sau probe de propus.
Văzând că nu sunt cereri noi instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul solicită respingerea cererii de liberare condiționată întrucât condiția referitoare la fracția obligatorie nu este îndeplinită.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea cererii și punerea în libertate a petentului, apreciind că sunt îndeplinite toate condițiile cerute de lege în acest sens.
Condamnatul arată că este de acord cu concluziile avocatului. Este adevărat că a mai avut o cerere de liberare condiționată în luna februarie dar de atunci are 6 zile câștig; deși a solicitat să iasă la muncă nu știe din ce motiv nu a fost scos la lucru. Mai arată petentul că suferă de hepatita C și că în timpul detenției i s-a oprit tratamentul.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 14 octombrie 2014 persoana privată de libertate B. G., aflată în Penitenciarul B., a solicitat punerea sa în libertate condiționată.
În motivarea cererii petentul susține că se află în detenție din 13 septembrie 2011, că este bolnav având mai multe afecțiuni ce necesită tratament permanent, tratament care nu i-a mai fost administrat în timpul detenției. Mai arată petentul că nu a fost folosit la muncă datorită stării precare de sănătate și că a mai formulat cereri de liberare condiționată și în anii 2012 și 2013 care i-au fost respinse în mod nelegal.
Investită cu soluționarea cauzei instanța a dispus citarea petentului din Penitenciarul B. și a dispus desemnarea unui avocat din oficiu. Condamnatul a fost prezent la proces și nu a propus probe în dovedirea cererii.
În vederea soluționării cauzei instanța a solicitat unității de detenție înaintarea procesului verbal întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. în urma analizei situației condamnatului.
Din procesul-verbal al comisiei nr.14 din 29.10.2014 și caracterizarea condamnatului instanța reține că numitul B. G. execută pedeapsa de 5 închisoare aplicată prin sentința penală nr.136/2009 a Tribunalului Suceava pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art.215 din Codul penal din 1968 (mandat de executare nr.173/2011).
Executarea pedepsei a început la data de 14 septembrie 2011 și urmează să expire la data de 13 septembrie 2016. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1827 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 1218 zile închisoare. Până la data luării în discuția comisiei petentul executase 1188 zile din care 46 zile se consideră executate urmare a muncii prestate .
Condamnatul nu are antecedente penale și execută pedeapsa în regim semideschis. Acesta nu este la prima analiză de către comisie; a fost discutat la 19.03.2014 când s-a constatat că nu are îndeplinită fracția obligatorie prevăzută de lege, prin sentința penală nr.1011/02.04.2014 a Judecătoriei B. stabilindu-se termen de rediscutare după 13 ianuarie 2015. La data pronunțării de către instanță nu au fost avute în vedere cele 46 zile câștigate astfel că petentul este propozabil la 26 noiembrie 2014.
Potrivit art.587 din Codul de procedură penală liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Liberarea condiționată este o instituție de drept penal substanțial care este supusă exigențelor art.15 din Constituție privind aplicarea legii mai favorabile. Astfel, dacă între data comiterii infracțiunii și data judecării cererii de liberare condiționată au intervenit modificări legislative privind condițiile și efectele liberării condiționate. Instanța aplică dispozițiile care în situația concretă a condamnatului constituie legea penală mai favorabilă.
Instanța consideră însă că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate. Potrivit noilor dispoziții penale, pentru acordarea liberării condiționate se impun a fi îndeplinite mai multe condiții legate nu numai de comportamentul persoanei condamnate pe timpul detenției ci și de regimul de executare a pedepsei, îndeplinirea obligațiilor civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare.
În consecință, instanța consideră că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969 motiv pentru care va analiza prezenta cerere de liberare condiționată prin raportare la vechile dispoziții ale Codul penal respectiv art.59 și următoarele.
Potrivit acestor texte de lege, după executarea a cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei în cazul închisorii mai mari de 10 ani condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Prima din condițiile cerute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată a unei persoane este cea referitoare la fracția ce trebuie executată de condamnat, condiție care nu este îndeplinită în cauză. În situația în care petentul nu a executat cele 2/3 din pedeapsă impuse de lege nu se mai pune în discuție conduita adoptată în timpul detenției.
Față de acestea, instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile art.59 din Codul penal referitoare la fracția obligatorie motiv pentru care va respinge cererea condamnatului de liberare condiționată.
Totodată, se va fixa un nou termen la care va fi rediscutat condamnatul care va fi la data împlinirii fracției de 2/3 din pedeapsă prevăzută de art.59 din Codul penal anterior.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 140 lei, sumă ce include și onorariul avocatului din oficiu.
Pentru aceste motive
In numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B. G., fiul lui N. și I., născut la 04.05.1968, CNP_, deținut în Penitenciarul B..
Stabilește ca cererea să fie reînnoită la împlinirea fracției de 2/3 din pedeapsă prevăzută de art.59 din Codul penal din 1969 respectiv 26 noiembrie 2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă petentul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 140 lei.
Onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiție (av. V. D. G.- delegație nr.3273/2014).
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Plecat în C.O
Semnează grefier șef secție
Red. MM
Tehnored M.M./12.01.2015
4 ex.
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2924/2014.... → |
|---|
