Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Hotărâre din 25-03-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 25952/193/2013
Dosar nr. 25._ Contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 25 martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. C. G.
GREFIER: D. G.
MINISTERUL PUBLIC, P. de pe lângă Judecătoria
B., prin PROCUROR: D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 872
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatorul Z. I..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul, deținut în Penitenciarul B., asistat de av. D. D. în substitiuire pentru av. L. E..
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Contestatorul arată că dorește să-și retragă cererea formulată.
Față de susținerile contestaorului, instanța procedează la luarea unei declarații, care se află atașată la dosar.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită ca, instanța să ia act de manifestarea de voință a contestatorului, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare.
Contestatorul și apărătorul din oficiu, solicită ca instanța să ia act de retragerea cererii.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.11.2013, persoana privată de libertate Z. I., deținut în Penitenciarul B., a formulat contestație împotriva mandatului de executare nr. 2180/10.07.2012.
În motivare, contestatorul a arătat că i-au fost contopite toate aceste pedepse executate anterior, însă nu i-a fost dedusă pedeapsa anterioară din anul 2008.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a dispus desemnarea unui apărător din oficiu și atașarea situației juridice a contestatorului.
La termenul de judecată din data de 25.03.2014, persoana privată de libertate Z. I. a declarat că își retrage prezenta contestație.
Potrivit Deciziei nr. XXXIV din 6 noiembrie 2006 a ICCJ, instanța învestită cu soluționarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință.
Având în vedere aceste aspecte, instanța urmează a lua act de manifestarea de voință a contestatorului Z. I..
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, contestatorul va obligat să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 125 lei (din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu al contestatorului, av. L. E., potrivit delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2834/2013, se va avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului B.).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de petentul Z. I., fiul lui I. și E., născut la data de 29.01.1987 în mun. B., domiciliat în mun. B. .. 1, jud. B., C.N.P._, în prezent p.p.l. în Penitenciarul B..
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 125 lei (din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu al contestatorului, av. L. E., potrivit delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2834/2013, se avansează din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului B.).
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. M.G./07.11.2014
Tehnored. M.G./07.11.2014/6ex.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
