Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1199/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1199/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 4887/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 15 APRILIE 2014
PREȘEDINTE – V. A.
GREFIER - B. M.
Ministerul Public prin procuror –D. D.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1199
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect „liberare condiționată” privind pe petentul-condamnat H. N. L..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin.1 Cpp, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul-condamnat H. N. L., în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu G. D. I..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat din oficiu G. D. I., pentru petentul-condamnat, solicită admiterea cererii și liberarea condiționată menționând că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege, petentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, sancțiunea disciplinară a fost ridicată și a participat la diferite activități. În subsidiar, apărătorul solicită reducerea termenului pentru reluarea în discuția comisiei.
Petentul-condamnat solicită admiterea cererii și liberarea sa condiționată, menționând că este conștient de gravitatea faptei îi pare foarte rău, s-a schimbat și dorește să demonstreze acest lucru.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii menționând că petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 21 martie 2014 sub număr de dosar_ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul H. N. L. acesta contestând și decizia Comisiei din cadrul Penitenciarului B. de a amâna formularea propunerii de liberare condiționată până după data de 18.11.2014, motivând că pe perioada executării pedepsei a dat dovezi temeinice de îndreptare, a muncit, a participat la nenumărate activități și la un curs de formare profesională.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 13/19.03.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului.
Din cuprinsul procesului-verbal rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 26.06.2010, urmând să expire la data de 25.06.2016.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, comisia a constatat că deținutul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1461 zile, din care, în cazul în care muncește, 365 zile sunt considerate ca executate pe baza muncii prestate, iar 1096 zile trebuie efectiv executate.
Comisia a constatat că din data de 26.06.2010 și până la data de 19.03.2014 condamnatul a executat 1465 zile, din care 102 zile i se consideră executate ca urmare a muncii prestate.
Față de cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține că la data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare Legea nr. 286/2009 privind Codul penal și Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. Analizând condițiile impuse de lege în vederea acordării beneficiului liberării condiționate, instanța constată că reglementarea conținută de Codul penal anterior este mai favorabilă acestuia, urmând să țină cont de prevederile acesteia la analiza cererii de liberare condiționată formulată.
Astfel, potrivit prevederilor art. 59 alin. 1 C.pen. anterior, pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să execute cel puțin 2/3 din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, trebuie să fie stăruitor în muncă și să dea dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal întocmit de comisie reiese că petentul a executat fracția de 2/3 din durata pedepsei ce i-a fost aplicată, de la data 26.06.2010 până la data de 19.03.2014 condamnatul executând 1465 zile închisoare.
Potrivit caracterizării de la dosar, instanța reține că pe perioada detenției comportamentul adoptat a fost în cea mai mare parte conform prevederilor regulamentului de ordine interioară. A fost sancționat disciplinaro dată, sancțiune ridicată.
Pe domeniul educațional a participat la activități semistructurate și a urmat un curs de calificare profesională pe care l-a absolvit.
Social - dispune de mediu de suport. A beneficiat de asistență de specialitate prin intermediul programului de pregătire pentru liberare.
Psihologic – a avut recomandare de parcurgere a unui program de asistență psihologică specifică, dar nu l-a urmat din motive ce nu-i sunt imputabile. Nu a prezentat manifestări dezadaptative care să necesite asistență psihologică.
Având așadar în vedere comportamentul manifestat pe durata detenției, instanța consideră că în cauză nu sunt îndeplinite toate condițiile subiective prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969 potrivit cu care condamnatul poate fi liberat condiționat doar dacă este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare.
Liberarea condiționată nu reprezintă un drept ce intervine prin simplul fapt al executării fracției prevăzute de lege de 2/3 din pedeapsă, ci reprezintă un beneficiu ce trebuie acordat, pe cale de excepție, doar acelora care dovedesc înainte de împlinirea duratei executării totale a pedepsei faptul că au înțeles necesitatea revizuirii atitudinii față de lege, sunt motivați să facă o schimbare în viața lor și dețin resorturile interne adecvate.
Față de scopul pedepsei, respectiv prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni și formarea unei atitudini de conformare cu privire la normele sociale, instanța apreciază că este necesară amânarea acordării liberării condiționate, astfel încât condamnatul să conștientizeze pe deplin consecințele săvârșirii unei infracțiuni dar și obligațiile care îi revin în situația punerii în libertate.
Ținând cont de toate elementele analizate mai sus, instanța concluzionează că la acest moment nu sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată prevăzute de art. 59 C.pen. din 1969, astfel că va respinge cererea de liberare condiționată formulată în cauză și va fixa termen pentru reiterarea cererii după data de 18.07.2014, termenul de opt luni stabilit de comisie fiind prea mare în raport de motivele ce au determinat respingerea.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul să plătească statului suma de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Respinge cererea pentru liberare condiționată formulată de petentul H. N.-L., fiul lui S. și G., născut la data de 10.07.1988 în orașul Câmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, cu același domiciliu, .. 11, CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul B..
Fixează termen pentru reiterarea cererii după data de 18.07.2014.
Obligă petentul să plătească statului suma de 130 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu și se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A.V.
Tehnored.B.M./4 ex/ 15 .05..2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 929/2014.... → |
|---|
