Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 1660/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1660/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 3262/193/2014
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI – SECȚIA PENALĂ
JUDETUL BOTOSANI
Ședința publică din 19 mai 2014
PREȘEDINTE – A. V.
GREFIER – B. M.
SENTINȚA PENALA NR. 1660
Pe rol judecarea contestației la executare formulate în temeiul art.23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 Cod procedură penală de contestatorul L. D.-F..
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit condamnatul ce este încarcerat în Penitenciarul B..
Procedura – fără citare.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre deliberare.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin.1 Cod procedură penală.
J U D E C A T Ă :
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 24.02.2014, contestatorul L. D.-F., deținut în Penitenciarul B., a formulat contestație la executare având ca obiect aplicarea legii mai favorabile cu privire la pedeapsa în executarea căreia se află.
Pentru justa soluționare a contestației, instanța a solicitat de la Penitenciarul B. copia mandatului de executare și fișa de evaluare întocmită de Comisia din cadrul Penitenciarului B. de evaluare a incidenței aplicării legii mai favorabile din perspectiva noilor reglementări penale și procesual penale.
Analizând contestația la executare formulată de contestatorul L. D.-F., instanța reține că acesta se află în executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 38/15.02.2013 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 05.03.2013, în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 50/2013 din 05.02.2014.
Instanța reține că prin sentința penală menționată, contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b și c, cu aplicarea art. 37 lit. b, art. 74, art. 76 lit. b și art. 80 Cod penal din 1969.
Contestatorul a început executarea pedepsei la data de 06.03.2013, aceasta urmând să expire la data de 05.09.2015.
Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art.6 din Codul penal actual, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 23 alin.2 din Legea nr. 255/2013, așa cum a fost modificat prin OUG nr. 116/2013, cererile, contestațiile și sesizările privind persoanele aflate în executarea pedepselor și a măsurilor educative privative de libertate se soluționează de urgență și cu precădere de către instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de reeducare.
Instanța constată că infracțiunea săvârșită de contestator are corespondent în art. 234 alin. 1 lit. d Noul Cod penal, iar pedeapsa aplicată de 2 ani și 6 luni închisoare nu depășește maximul de 10 ani închisoare prevăzut de legea penală nouă.
Prin urmare, apreciind că în cauză nu se impune aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod penal, instanța va respinge contestația la executare formulată de contestatorul L. D.-F..
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 25 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE :
Respinge contestația la executare formulată în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 Cod procedură penală de contestatorul L. D.-F., fiul lui V. și T., născut la data de 11.05.1981, CNP_, domiciliat în orașul Câmpulung Moldovenesc, . nr.3, jud. Suceava, în prezent persoană privată de libertate în Penitenciarul B..
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 25 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19 mai 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Plecat în CO, semnează
Grefier-șef
Red. A.V.
Tehnored. A.V.
Ex. 4/18.08.2014
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Hotărâre din... → |
|---|
