Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 219/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 219/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 28-01-2014 în dosarul nr. 18194/193/2013
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 28 ianuarie 2014
PREȘEDINTE - M. M.
GREFIER - B. I.
Cu participarea doamnei procuror P. C. de la P. de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 219
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de numitul B. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul din Penitenciarul B..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care contestatorul precizează că solicită prin prezenta cerere exonerarea sa de la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Văzând că acesta nu are probe de propus în dovedirea contestației și nu se invocă excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Contestatorul solicită admiterea cererii pentru motivele arătate.
Față de motivele invocate de contestator procurorul solicită respingerea ca nefondată a contestației la executare .
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra contestației la executare de față;
Prin cererea adresată acestei instanțe și care a fost înregistrată pe rol la data de 19 august 2013 numitul B. G., aflat în Penitenciarul B., a solicitat ca în temeiul art.461 din Codul de procedură penală să se dispună rejudecarea și elucidarea dosarului nr._ al Judecătoriei B., fără a se preciza motivele.
În timpul judecății condamnatul a arătat că dorește să fie exonerat de la plata cheltuielilor stabilite prin hotărârea pronunțată în dosarul menționat. Acesta nu a propus probe în dovedirea cererii sale.
În vederea soluționării contestației s-a dispus atașarea sentinței pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B..
Din analiza înscrisurilor dosarului rezultă că prin sentința penală nr.1017 din 25 aprilie 2013 (sentință pronunțată în cauza menționată) s-a luat act de retragerea contestației la executare promovată de numitul B. G. împotriva sentinței penale pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B.. Prin aceeași hotărâre contestatorul a fost obligat, în baza art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, la plata de cheltuieli către stat în sumă de 30 lei.
Motivul contestatorului de a se dispune rejudecarea dosarului și de a fi exonerat de la plata cheltuielilor ce au fost stabilite în sarcina sa prin sentința menționată nu se încadrează în nici unul din cazurile în care se poate promova contestație contra executării unei hotărâri definitive, cazuri ce sunt strict reglementate de art.461 din Codul de procedură penală. Numitul B. G. dorește înlăturarea obligației de a plăti cheltuieli judiciare, solicitare ce nu poate fi soluționată după rămânerea definitivă a hotărârii întrucât ar presupune modificarea acesteia. În condițiile în care instanța de judecată a stabilit printr-o hotărâre definitivă care sunt obligațiile financiare ale titularului cererii, în timpul executării nu se mai poate interveni și nu se pot schimba cele dispuse, hotărârea bucurându-se de autoritate de lucru judecat.
Ca atare, se constată că cererea contestatorului nu poate face obiectul unei contestații la executare întemeiată pe dispozițiile art.461 din Codul de procedură penală motiv pentru care va fi respinsă.
În conformitate cu dispozițiile art.192 alin.2 din Codul de procedură penală contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 35 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de numitul B. G., fiul lui E., născut la data de 9.03.1956, în localitatea Săveni, județul B., domiciliat în ., județul B., deținut în prezent în Penitenciarul B., CNP_.
Obligă contestatorul să achite statului suma de 35 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, conform art.192 alin.2 din Codul de procedură penală.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2014.
Președinte Grefier
Red.MM/
Tehnored.IB/21.02. 2014
Ex. 3
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... → |
|---|
