Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 569/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 569/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 2583/193/2014
Dosar nr._ liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 28 februarie 2014
PREȘEDINTE: S. I.
GREFIER: C. A. P.
cu participarea doamnei procuror C. P. - reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALA Nr. 569
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul M. T. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul în stare de deținere din Penitenciarul B. asistat de avocat desemnat din oficiu F. A..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care văzând că nu sunt cereri noi sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca nefondată, nefiind acumulate condițiile prevăzute de legiuitor pentru liberarea condiționată, acesta a mai beneficiat de liberare condiționată.
Avocat F. A. pentru petent, solicită admiterea cererii de liberare condiționată având în vedere că fracția este îndeplinită, petentul a fost stăruitor în muncă, a fost recompensat de două ori, nu a fost sancționat astfel că acesta s-a îndreptat pe perioada executării pedepsei și poate fi liberat condiționat.
Petentul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii de liberare condiționată.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. la data de 11 februarie 2014 persoana privată de libertate M. T. I. a contestat concluziile procesului verbal nr. 12 din 05.02.2014 întocmit de comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B. prin care s-a propus rediscutarea sa după data de 04.06.2014.
În motivarea cererii petentul a arătat că pe perioada executării pedepsei a avut o conduită ireproșabilă, a participat în mod activ la programele din cadrul penitenciarului și dorește să se reintegreze în societate.
Petentul a fost prezent la judecarea cauzei și a beneficiat de asistență juridică din oficiu.
Din înscrisurile dosarului respectiv procesul-verbal al comisiei și caracterizarea condamnatului instanța reține că numitul M. T. I. execută pedeapsa de 4ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 554/2011 a Judecătoriei Sectorului 3 București pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev. și ped. de art. 211 Cod penal (mandat de executare nr. 1183/2011).
Executarea pedepsei a început la data de 04.07.2011 și urmează să expire la data de 03.07.2015. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1461 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 974 zile închisoare. Până la data luării în discuția comisiei petentul executase 978 zile din care 30 zile se consideră executate urmare a muncii prestate .
Condamnatul este recidivist fiind condamnat anterior de 5 ori la pedepse cu închisoarea pentru comiterea de infracțiuni contra patrimoniului. Acesta a mai beneficiat de liberare condiționată în anii 2006 și 2011 și este la prima analiză a comisiei de liberări condiționate.
Potrivit art.587 din Codul de procedură penală liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Instanța consideră însă că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate. Petentul a comis o infracțiune înainte de . Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a executat pedeapsa sub imperiul legii vechi astfel că și în materia liberării condiționate sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod penal și ale Legii 275/2006 de executare a pedepselor.
Prin art. 15 alin.2 din Constituția României s-a instituit principiul neretroactivității legii, prevăzându-se că "legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile". În conformitate cu acest principiu constituțional, în art.3 din Codul penal a fost prevăzut principiul activității legii penale (conform căruia legea penală se aplică infracțiunilor comise în timpul cât ea se află în vigoare) iar prin art. 5,6 din același cod s-au reglementat modalitățile de aplicare a legii penale mai favorabile.
În ce privește situațiile tranzitorii, determinate de succesiunea în timp a mai multor legi penale în aceeași materie, este de observat că și dispozițiile art. 59-60 din Codul penal, prin care este reglementată instituția liberării condiționate, au fost supuse unor modificări susceptibile de a crea situații în care să se impună aplicarea legii penale mai favorabile. Potrivit noilor dispoziții penale, pentru acordarea liberării condiționate se impun a fi îndeplinite mai multe condiții legate nu numai de comportamentul persoanei condamnate pe timpul detenției ci și de regimul de executare a pedepsei, îndeplinirea obligațiilor civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. Aceste obligații nu pot fi impuse persoanei private de libertate la acest moment în condițiile în care regimul de executare a pedepsei a fost supus altor dispoziții penale, ce-i sunt favorabile. Mai mult, analiza situației condamnatului s-a făcut de către comisie în conformitate cu vechile dispoziții penale, ce erau în vigoare la acel moment.
În consecință, instanța va analiza prezenta cerere de liberare condiționată prin raportare la vechile dispoziții ale Codul penal respectiv art.59 și următoarele din Codul penal din 1968.
Potrivit acestor texte de lege, după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Pe parcursul executării pedepsei deținutul M. T. I. a manifestat în general un comportament corespunzător și s-a conformat prevederilor Regulamentului de ordine interioară fiind o persoană care s-a adaptat mediului penitenciar. Acesta nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat de două ori cu suplimentarea dreptului la vizită și pachet pentru implicare în activități productive. Petentul a participat la 3 concursuri tematice și nu s-a implicat în alt gen de activități educaționale.
Pe domeniul social se constată că deținutul dispune de mediu de suport, a beneficiat de asistanța de specialitate prin intermediul programului de pregătire pentru libertate. Pe plan psihologic se reține că petentul a fost inclus în programul de autocunoaștere și dezvoltare personală, fără a-l finaliza.
Propunerea comisiei este de rediscutare a situației condamnatului după data de 04.06.2014 având în vedere persistența infracțională a acestuia.
Instanța de judecată își însușește punctul de vedere al comisiei privind lipsa dovezilor temeinice de îndreptare, apreciind și în raport și de antecedentele penale ale persoanei private de libertate că punerea sa în libertate la acest moment nu este oportună.
Din probatoriul dosarului nu rezultă existența unor dovezi temeinice de îndreptare care să justifice acordarea beneficiului liberării condiționate în cazul condamnatului M. T. I.. Chiar dacă persoana privată de libertate nu a fost sancționată disciplinar, nu înseamnă că a dat dovezi temeinice de îndreptare, această apreciere făcându-se și în funcție de alte elemente care să formeze instanței convingerea că petentul este reabilitat. Chiar dacă nu a fost sancționat disciplinar, acesta nu s-a evidențiat în mod deosebit cu ceva pe parcursul executări pedepsei. Aspectul că deținutul a respectat regulile impuse și că nu a comis abateri nu este suficient pentru a se aprecia că scopul pedepsei a fost atins și că nu mai este necesară menținerea lui în detenție mai ales că nu este la primul contact cu mediul penitenciar iar pedepsele aplicate anterior nu și-au atins scopul.
Pentru aceste motive, față depersistența infracțională a petentului, se apreciază că punerea în libertate a condamnatului la acest moment nu este oportună și că se impune menținerea lui în detenție, scopul pedepsei nefiind atins.
De aceea, instanța va respinge cererea condamnatului M. T. I. de liberare condiționată și va fixa termen la care va fi rediscutat condamnatul pentru data 04 iunie 2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 130 lei din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
In numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de către persoana privată de libertate M. T. I., fiul lui T. și Doinița, născut la data de 23.03.1976, în orașul R., județul N., cu domiciliul în Piatra N., .. 16, ., ., CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală fixează termen pentru rediscutarea condamnatului M. T. I., în comisia de liberări condiționate după data de 04.06.2014.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă persoana privată de libertate la plata sumei de 130 lei cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu F. A. (delegația nr. 456/2014) se va achita Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 587 alin. 3 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică, azi 28 februarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. S.I.
Tehnored.C.A./02.06.2014
| ← Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
