Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 948/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 948/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 801/193/2014
Dosar nr._ - Intervenirea unei legi penale noi -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din 28 martie 2014
PREȘEDINTE – S. I.
GREFIER – O. S.
Sentința penală nr. 948
La ordine, judecarea cauzei penale având ca obiect „intervenirea unei legi penale noi” formulată de persoana privată de libertate O. C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 18 martie 2014, când, instanța, având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
INSTANȚA,
Asupra contestației la executare de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.01.2014, Comisia nr. 2 din cadrul Penitenciarului B. de evaluare a incidenței aplicării legii mai favorabile, în temeiul art. 23 alin. 5, 6 din Legea nr. 255/2013 modificată prin OUG nr. 116/2013, a formulat pentru persoana privată de libertate O. C., deținut în Penitenciarul B., contestația la executare în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală.
În fapt, Comisia nr. 2 din cadrul Penitenciarului B. de evaluare a incidenței aplicării legii mai favorabile din perspectiva noilor reglementări penale și procesual penale a constatat că pentru persoana privată de libertate menționată mai sus executarea pedepsei urmează să se modifice urmare intrării în vigoare a noului Cod penal, care este legea penală mai favorabilă.
Potrivit art. 595 Noul Cod procedură penală, „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare sau a hotărârii prin care s-a aplicat o măsură educativă intervine o lege ce nu mai prevede ca infracțiune fapta pentru care s-a pronunțat condamnarea ori o lege care prevede o pedeapsă sau o măsură educativă mai ușoară decât cea care se execută ori urmează a se executa, instanța ia măsuri pentru aducerea la îndeplinire, după caz, a dispozițiilor art. 4 și 6 din Codul penal”.
La această contestație s-a atașat copie Mandat de Executare a Pedepsei Închisorii al p.p.l. O. C. precum și fișa de evaluare întocmită de Comisia nr. 2 din cadrul Penitenciarului B..
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Persoana privată de libertate O. C. se află în executarea Mandatului de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 298/2013 din 18.06.2013 emis de Judecătoria Suceava în baza sentinței penale nr. 226/10.04.2014 a Judecătoriei Suceava (definitivă prin decizia penală nr. 593/18.06.2013 a Curții de Apel Suceava).
Prin sentința penală nr. 226/10.04.2014 Judecătoria Suceava l-a condamnat pe inculpatul O. C. pentru săvârșirea infracțiunii de „ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice” prevăzută de art. 321 alin. 1 din Cod penal/1968 cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal/1968 și art. 320 ind. 1 alin. 7 din Codul de procedură penală/1968 la pedeapsa de 3 (trei ) ani închisoare și pentru săvârșirea infracțiunii de „port, fără drept al cuțitului în locuri și împrejurări de natură primejdui viața și integritatea corporală a persoanelor”, prevăzută de art. 2 alin. 1 pct. 1 din legea nr. 61, din 1991, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal/1968 și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal/1968, s-au contopit pedepsele
aplicate inculpatului prin prezenta sentință penală, iar acesta execută pedeapsa mai grea, aceea de 3 ( trei ) ani închisoare, ca pedeapsă rezultantă.
În baza art. 61 Codul penal/1968, s-a revocat liberarea condiționată a inculpatului
O. C. privind restul neexecutat de 1.126 zile închisoare din pedeapsa aplicată acestuia prin sentința penalănr. 163 din 4 iunie 2003 a Tribunalului Suceava, definitivă la 21.09.2004; pe care l-a contopit cu pedeapsa curentă, iar inculpatul va executa, ca pedeapsă rezultantă, pedeapsa cea mai grea, de 1. 126 zile închisoare.
În baza art. 357 alin. 3 Cod de procedură penală/1968, s-a interzis inculpatului O. C., în condițiile și pe durata prevăzute de art. 71 Cod penal/1968, exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza II și b Cod penal/1968.
Conform dispozițiilor art. 6 Cod penal actual ”când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prev. de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim”.
Față de cele de mai sus instanța urmează a admite prezenta contestație și, în consecință, se va repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentința penală nr. 226/10.04.2013 a Judecătoriei Suceava (definitivă prin decizia penală nr. 593/18.06.2013 a Curții de Apel Suceava).
Va constata intervenirea legii mai favorabile cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată persoanei private de libertate O. C. prin sentința penală nr. 226/2013 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal/1968 și art. 320 ind. 1 alin. 7 vechiul Cod procedură penală.
În temeiul art. 6 alin. 1 Cod penal va reduce această pedeapsă la maximul special de 2 ani închisoare prev. de art. 371 Cod penal.
În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal/1968 va contopi pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 226/2013 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 vechiul Cod procedură penală (art. 372 alin. 1 Cod penal) și va aplica petentului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare.
În baza art. 61 Cod penal/1968 va revoca liberarea condiționată privind restul rămas de executat de 1126 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa aplicată petentului prin sentința penală nr. 163/4.06.2003 a Tribunalului Suceava (definitivă la 21.09.2004) rest pe care îl va contopi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată mai sus, petentul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1126 zile închisoare.
Va face aplicarea dispozițiilor art. 66 lit. a și b Cod penal.
În temeiul art. 72 Cod penal va deduce din această pedeapsă durata detenției de la 11.02.2013 la zi.
Va dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 298/2013 din 18.06.2013 a Judecătoriei Suceava și va dispune emiterea unui nou mandat conform dispozițiilor prezentei sentințe.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația având ca obiect reducerea pedepsei privind persoana privată de libertate O. C., fiul lui I. și Rarița, născut la data de 13.10.1970 în ., CNP –_, cu domiciliul în satul și ., județul Suecava, în prezent deținut în Penitenciarul B..
Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentința penală nr. 226/10.04.2013 a Judecătoriei Suceava (definitivă prin decizia penală nr. 593/18.06.2013 a Curții de Apel Suceava).
Constată intervenirea legii mai favorabile cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată persoanei private de libertate O. C. prin sentința penală nr. 226/2013 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal/1968 și art. 320 ind. 1 alin. 7 vechiul Cod procedură penală .
În temeiul art. 6 alin. 1 Cod penal reduce această pedeapsă la maximul special de 2 ani închisoare prev. de art. 371 Cod penal.
În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal/1968 contopește pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 226/2013 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 vechiul Cod procedură penală (art. 372 alin. 1 Cod penal) și aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare.
În baza art. 61 Cod penal/1968 revocă liberarea condiționată privind restul rămas de executat de 1126 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa aplicată petentului prin sentința penală nr. 163/4.06.2003 a Tribunalului Suceava (definitivă la 21.09.2004) rest pe care îl contopește cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată mai sus, petentul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1126 zile închisoare.
Face aplicarea dispozițiilor art. 66 lit. a și b Cod penal.
În temeiul art. 72 Cod penal deduce din această pedeapsă durata detenției de la 11.02.2013 la zi.
Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 298/2013 din 18.06.2013 a Judecătoriei Suceava și dispune emiterea unui nou mandat conform dispozițiilor prezentei sentințe.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28 martie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.I./Thred. C.A.
11.09.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
