Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2235/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2235/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 08-07-2014 în dosarul nr. 14988/301/2014
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 8 iulie 2014
PREȘEDINTE – M. C. G.
GREFIER – D. G.
Ministerul Public prin reprezentant
PROCUROR – P. C.
SENTINȚA PENALA NR. 2235
La ordine judecarea contestației la executare formulată de contestatorul P. I. H..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru contestatorul lipsă av. L. S. ce substituie pe av. B. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar a adresă de la Penitenciarul Ploiești, în care contestatorul precizează că nu a formulat prezenta contestație, aceasta fiind făcută de o altă persoană în numele său, solicitând retragerea acesteia.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Procurorul pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a contestației, motivat de faptul că acesta nu a fost formulată de contestator și nu și-o însușește.
Pentru contestator av. L. S. solicită ca instanța să ia act de faptul că prezenta contestație a fost formulată de o altă persoană și nu de contestator.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 03.03.2014, sub număr de dosar_, declinată și înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 03.04.2014, contestatorul P. I. H. a formulat contestație la executare conform art. 461 Cod proc. pen. 1968.
În motivare, petentul a arătat că s-a modificat prevederile art. 146 Cod penal, respectiv noțiunea consecințe deosebit de grave.
Pentru termenul de judecată din data de 08.07.2014, persoana privată de libertate P. I. H. a înaintat o declarație dată în fața agentului procedural prin care a arătat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește.
Având în vedere acest aspect precum și faptul că în practică s-a constatat de nenumărate ori că persoanele private de libertate șicanează alte persoane private de libertate prin formularea de diverse cereri în numele acestora din urmă, instanța apreciază că și cererea de față a fost formulată în numele altei persoane.
Din aceste considerente, instanța va respinge ca inadmisibilă prezenta contestația la executare, nefiind formulată de către persoana privată de libertate P. I. H..
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului (din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu – av. B. C., delegație nr. 1119/2014, și se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Respinge contestația la executare ca inadmisibilă, nefiind formulată de contestatorul P. I. H., fiul lui G. și I., născut la data de 14.05.1977 în ., CNP_, în prezent persoană privată de libertate în Penitenciarul Ploiești.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului (din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu – av. B. C., delegație nr. 1119/2014, și se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției).
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08.07.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.G./25.11.2014
Tehnored. M.G./25.11.2014/4ex.
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
