Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 1900/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1900/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 3272/193/2014
Dosar nr. 3._ - Intervenirea legii mai favorabile -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 5 iunie 2014
Complet constituit din:
Președinte: M. C. G.
Grefier: D. G.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1900
Pe rol pronunțarea asupra cererii de aplicare a legii mai favorabile formulată de condamnatul B. G..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 30 mai 2014, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală .
INSTANȚA,
Prin contestația la executare formulată în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d rap. la art. 595 Cod procedură penală și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.02.2014 sub nr._, condamnatul B. G. a solicitat aplicarea legii mai favorabile.
La dosarul cauzei au fost atașate copia mandatului de executare nr. 173/2009 din 14.09.2011 emis de Tribunalul Suceava și fișa de evaluare.
La termenul de judecată din 30.05.2014, Judecătoria B. și-a verificat din oficiu competența materială în soluționarea prezentei cauze și a apreciat că este necompetentă să se pronunțe asupra contestației la executare din următoarele considerente:
Persona privată de libertate B. G. se află în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 173/2009 din 14.09.2011 emis de Tribunalul Suceava, fiind deținut în Penitenciarul B..
Prezenta contestație la executare se încadrează în dispozițiile art. 598 lit. d rap. la art. 595 Cod procedură penală și art. 23 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală.
Potrivit art. 23 alin 2 din Legea nr. 255/2013 „cererile, contestațiile și sesizările privind persoanele aflate în executarea pedepselor și a măsurilor educative privative de libertate se soluționează de urgență și cu precădere de către instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de reeducare”.
Având în vedere că potrivit art. 553 alin 1 Cod procedură penală, în cauză, instanța de executare este Tribunalul Suceava, iar condamnatul este deținut în Penitenciarul B., instanța urmează a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B. - secția penală, apreciind că această instanță este competentă din punct de vedere material să o soluționeze.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 47 alin 1 Cod procedură penală rap. la art. 23 alin 2 din Legea nr. 255/2013, admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cererii de aplicare a legii mai favorabile formulată de condamnatul B. G., fiul lui N. și I., născut la data de 04.05.1968 în loc. Bosanci, jud. Suceava, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul B., în favoarea Tribunalului B..
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05.06.2014.
Președinte, Grefier,
Red. M.G./12.06.2014
Tehnored. M.G./12.06.2014/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
