Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 1193/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1193/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 1976/193/2014
Dosar nr._ Art. 595 Cod procedură penală
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 15 aprilie 2014
PREȘEDINTE – S. I.
GREFIER – C. A. P.
Sentința penală nr. 1193
La ordine judecarea procesului penal având ca obiect „intervenirea unei legi penale noi” formulată de condamnatul U. C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 3 aprilie 2014 și când, instanța, având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data astăzi, când:
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra contestației de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.02.2014 contestatorul U. C., deținut în Penitenciarul B., a formulat contestație la executare având ca obiect aplicarea legii mai favorabile cu privire la pedeapsa în a cărei executare se află.
Pentru justa soluționare a cauzei instanța a solicitat de la Penitenciarul B. copia mandatului de executare și fișa de evaluare întocmită de Comisia din cadrul Penitenciarului B. de evaluare a incidenței aplicării legii mai favorabile din perspectiva noilor reglementări penale și procesual penale.
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Contestatorul U. C. se află în Mandatul de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 4353/2009 din 15.09.2010 emis de Judecătoria Iași în baza sentinței penale nr. 3911/17.12.2009 a Judecătoriei Iași (modificată prin decizia penală nr. 129/30.03.2010 a Tribunalului Iași și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 621/14.09.2010 a Curții de Apel Iași).
Prin sentința penală nr. 3911/2009 Judecătoria Iași l-a condamnat pe inculpatul U. C. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 239 alin. 1 și alin. 5 Cod penal/1968 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal/1968 la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj comisă la data de 14.04.2009.
Conform art. 39 alin. 2 și art. 37 lit. a Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal/1968 s-a contopit pedeapsa de 1 (un) ani și 6 (șase) luni aplicată prin prezenta sentință cu restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat de 2387 zile din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 563/01.09.2005 a Tribunalului Iași, definitivă prin decizia penală nr. 41/01.06.2006 a Curții de Apel Iași, decizia penală nr. 4464/11.07.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, urmând ca inculpatul U. C. să execute pedeapsa cea mai grea și anume 2387 de zile închisoare.
Pedeapsa unică rezultantă de executat în regim de detenție pentru inculpatul U. C. este de 2387 de zile.
Conform art. 71 Cod penal/1968 s-a interzis inculpatului U. C. pe perioada executării pedepsei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a și lit. b Cod penal, în condițiile prevăzute de text.
S-a menținut pedeapsa complementară anterioară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 64 lit. a, b, d, e Cod penal/1968, ce a fost aplicată inculpatului U. C., pe lângă pedeapsa principală de 12 ani închisoare prin sentința penală nr. 563/01.09.2005 a Tribunalului Iași pe o durată de 5 (cinci) ani.
S-a retras mandatul de executare penală emis de Tribunalul Iași în baza sentinței penale nr. 563/01.09.2005 a Tribunalului Iași, definitivă prin decizia penală nr. 41/01.06.2006 a Curții de Apel Iași respectiv decizia penală nr. 4464/11.07.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, urmând ca un nou mandat de executare să fie emis în baza prezentei sentințe la rămânerea ei definitivă.
Contestatorul a început executarea pedepsei pe data de 14.09.2009 și urmează să expire pe data de 26.10.2015.
Potrivit art. 6 alin. 1 Cod penal când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Instanța constată că infracțiunea prev. de art. 239 alin. 1 și 5 Cod penal/1968 își are corespondent în actualul Cod penal în dispozițiile art. 257 raportat la art. 193 alin. 1, iar pedeapsa ce i-a fost aplicată nu depășește maximul de 3 ani închisoare prev. de noua lege penală, astfel încât nu se impune reducerea pedepsei.
Față de cele expuse mai sus, instanța urmează a respinge prezenta contestație la executare.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare având ca obiect reducerea pedepsei formulată de persoana privată de libertate U. C., fiul lui A. și E., născut la data de 24.04.1976 în loc. Răducăneni, județul Iași, cu domiciliul în satul R., ., CNP -_, în prezent deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească statului suma de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2014.
Președinte Grefier
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 768/2014.... → |
|---|
