Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 3057/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3057/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 12316/193/2014
Dosar nr._ Art. 233, 234 C. pen.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 30 octombrie 2014
PREȘEDINTE - V. A.
GREFIER – B. M.
P. de pe lângă Judecătoria B., prin reprezentant, procuror - D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 3057
La ordine pronunțarea asupra acțiunii penale privind pe inculpații R. M. și B. M., trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată prev. și ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d și f Cod penal.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 23.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea la data de astăzi, când:
J U D E C A T A :
Asupra acțiunii penale de față:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. nr.4642/P/2014 din 26.08.2014, inculpații R. M. și B. M. au fost trimiși în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată prev. și ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d și f Cod penal.
În sarcina inculpaților s-a reținut că, în noaptea de 01/02.08.2014, în jurul orei 01:00, au pătruns în locuința persoanelor vătămate A. G. și A. M. din satul Ionășeni, ., pe care le-au lovit cu pumnii și picioarele, împrejurare în care le-au sustras suma de 1.000 lei și 4 pachete de țigări marca Plugarul. Ca urmare a loviturilor aplicate de inculpați, persoana vătămată A. G. a suferit leziuni vindecabile în 2 – 3 zile de îngrijiri medicale, iar persoana vătămată A. M. a suferit leziuni care au necesitat 1 -2 zile de îngrijiri medicale.
P. a dispus trimiterea în judecată a inculpaților în baza următoarelor mijloace de probă: plângerea și declarația persoanei vătămate A. G., raportul de constatare medico-legală nr. 763/D2/06.08.2014 al S.J.M.L. B. în urma examinării persoanei vătămate A. G., declarațiile persoanei vătămate A. M., raportul de constatare medico-legală nr. 762/D2/06.08.2014 al S.J.M.L. B. în urma examinării persoanei vătămate A. M., procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșa foto anexă, procesul-verbal de continuare a cercetării la fața locului, procesul-verbal de conducere și indicare în teren efectuată împreună cu inculpatul B. M. și planșa foto anexă, procesul-verbal de conducere și indicare în teren efectuată împreună cu inculpatul R. M. și planșa foto anexă, raportul de constatare criminalistică traseologică nr._ 21.08.2014, dovada de ridicare articole de îmbrăcăminte și încălțăminte de la inculpatul B. M., dovada de ridicare de la martora A. M. a unui fragment care provine de la o bancnotă, având imprimat numărul 50 și inscripția „cincizeci lei", declarațiile martorilor M. Anișoara, A. C.-D., C. E., B. V.-M., A. M. și M. Ș., procesul-verbal de identificare a inculpatului B. M. și declarațiile inculpaților.
Judecătorul de cameră preliminară a dispus comunicarea inculpaților a copiei certificate a rechizitoriului, conform art. 344 alin. 2 Cod procedură penală, a luat măsuri pentru asigurarea dreptului la apărare prin desemnarea unor apărători din oficiu, în condițiile art. 91 Cod procedură penală.
Prin încheierea din data de 02.10.2014 a judecătorului de cameră preliminară s-a constatat legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanței și s-a dispus începerea judecății.
Învestită cu soluționarea cauzei, instanța a dispus citarea părților.
Persoanele vătămate s-au constituit părți civile în cauză, solicitând obligarea inculpaților și la plata cheltuielilor judiciare constând în cheltuieli de transport la instanța de judecată.
Inculpații au recunoscut săvârșirea infracțiunii pentru care au fost trimiși în judecată, solicitând judecarea cauzei în baza probatoriului administrat în cursul urmăririi penale, potrivit disp. art. 375 Cod procedură penală. Inculpații nu au formulat probe și au fost de acord să plătească părților civile sumele solicitate cu titlu de despăgubiri civile și cheltuieli judiciare. Inculpatul B. M. a restituit părților civile suma sustrasă de 1.000 lei.
După punerea în discuția părților, instanța a admis cererile inculpaților de judecare a cauzei în formă simplificată, fiind întrunite toate cerințele prevăzute de lege.
Analizând probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 01.08.2014, în jurul orelor 23, inculpații B. M. și R. M., din satul și ., s-au întâlnit în zona școlii generale din localitatea de domiciliu. După o perioadă de timp în care au purtat diverse discuții, inculpatul B. M. i-a propus inculpatului R. M. să meargă împreună la o familie în vârstă din satul Ionășeni, ., pentru a sustrage bani. Inculpatul R. M. a acceptat propunerea celuilalt, deplasându-se împreună, pe jos, până în localitatea Ionășeni, unde au ajuns în jurul orei 01:00.
În continuare, inculpații s-au deplasat către locuința persoanelor vătămate, soții A. G. și M. în vârstă de 79 ani, respectiv 77 ani, pe care inculpatul B. M. îi cunoștea dinainte, pătrunzând în curte pe poarta de lemn situată la drumul public.
Inculpații au pătruns pe ușa de la intrare care nu era asigurată și le-au cerut persoanelor vătămate să le dea banii pe care îi aveau. Acestea au încercat să opună rezistență, însă au renunțat în scurt timp, fiind lovite cu pumnii și picioarele în zona capului și a corpului de către inculpați și proiectate de pereții locuinței și pe patul din interiorul camerei în care se aflau persoanele vătămate.
Inculpatul R. M. 1-a imobilizat pe A. G., ținându-1 de mâini, iar inculpatul B. M. a mers în camera de curat a locuinței împreună cu persoana vătămată A. M., pe care a dus-o cu forța, cerându-i să-i dea banii. În momentul în care au ajuns în acea încăpere, persoana vătămată A. M. s-a împiedicat de covor și a căzut.
Inculpatul B. M. a ridicat covorul cu putere, mișcând servanta care a căzut peste masă, iar de sub covor a sustras suma de 1.000 de lei în bancnote de 50 de lei și câteva bancnote de 1 leu. În momentul în care a tras banii de sub covor, un colț al unei bancnote de 50 de lei s-a rupt, fiind ridicat ulterior pe bază de dovadă de către organele de poliție de la martora A. M., persoana ce făcea curățenie la această gospodărie.
Din camera unde dormea persoana vătămată A. G., inculpatul B. M. a sustras dintr-un sertar 4 pachete de țigări marca „Plugarul".
După ce a sustras banii, inculpatul B. M. i-a strigat inculpatului R. M., care îl ținea imobilizat pe pat pe A. G. că a găsit banii și au fugit împreună pe drumul public ce duce spre satul Mășcăteni, ..
În acest moment, persoana vătămată A. M. a fugit la o vecină, martora C. E., căreia i-a povestit ce s-a întâmplat, aceasta apelând S.N.U.A.U. 112.
Cu ocazia primelor cercetări, pe drum a fost identificată o cărare de urme, care pornește din dreptul locuinței persoanelor vătămate și continuă până în satul Mășcăteni, . D.J. 282 care este asfaltat. Una din aceste urme, care s-a imprimat cu claritate în pământ, a fost fixată prin fotografiere și a fost dispusă o constatare criminalistică pentru a stabili dacă a fost creată de perechea de pantofi care a fost ridicată de la inculpatul B. M.. Raportul de constatare criminalistică nr._ din 21.08.2014 a stabilit că urma de încălțăminte, care a fost fixată prin fotografiere după ce a fost identificată pe drumul public DJ 282 A, în localitatea Ionășeni, în apropierea locuinței persoanelor vătămate, în data de 02.08.2014, a fost creată de talpa pantofului drept, din perechea ridicată de la inculpatul B. M..
Inculpații R. M. și B. M. s-au deplasat cu un tren, în care s-au urcat în halta Zlătunoaia, în jurul orelor 04:00, în municipiul Iași, împărțind banii sustrași, pe care i-au cheltuit în interes personal.
Aceștia au consumat băuturi alcoolice și au jucat la aparate cu jocuri de noroc tip poker la barul .. Iași, achitând consumația cu bancnote având cupiura de 50 de lei. Au încercat să folosească și bancnota care avea colțul rupt, dar persoana care asigura deservirea clienților la bar, martora Morocoteț Anișoara a observat acest lucru și nu a vrut să o primească.
În jurul amiezii, cei doi inculpați au revenit cu trenul din Iași, inculpatul B. M. coborând în halta Andrieșeni, județul Iași. În această localitatea a mers în vizită la numita M. Ș., împrejurare în care a dat unul din pachetele de țigări marca „Plugarul" soțului acesteia, care mergea la pescuit.
Anterior comiterii faptei, în ziua de 01.08.2014, în jurul orelor 20:00, inculpatul B. M. i-a făcut o vizită vărului său B. V.-M. din satul Ionășeni, căruia i-a spus că vrea să meargă în Iași la unele rude.
Cei doi inculpați au indicat în teren modul în care au comis fapta, arătând cum s-a desfășurat activitatea infracțională, în prezența martorilor asistenți A. C.-D. și A. M..
În momentul efectuării indicărilor în teren, persoanele vătămate i-au recunoscut fără ezitare pe cei doi inculpați ca fiind autorii faptei de tâlhărie. Acest lucru a fost posibil deoarece persoana vătămată A. M. a aprins lumina când și-a dat seama că cineva vrea să intre în casă, aceasta rămânând aprinsă tot timpul până ce inculpații au fugit cu banii sustrași.
Persoana vătămată A. M. a suferit leziuni care au necesitat 2-3 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, conform Raportului de constatare medico-legală nr. 762/D2 din 06.08.2014, emis de Serviciul Județean de Medicină Legală B., leziuni situate în zona lombară, a feței, ambele antebrațe, coapse și gambe, care s-au putut produce prin loviri cu mijloace contondente și pot data din noaptea de 01/02.08.2014.
În timp ce a încercat să opună rezistență inculpatului R. M., persoana vătămată A. G. a suferit la rândul său leziuni care au necesitat pentru vindecare 1-2 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, conform Raportului de constatare medico-legală nr. 763/D2 din 06.08.2014, emis de Serviciul Județean de Medicină Legală B., leziuni situate în zona feței și a gambei stângi, care s-au putut produce prin lovire cu mijloace contondente și pot data din noaptea de 01/02.08.2014.
Inculpații au recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina lor.
În drept, fapta săvârșită de inculpați de a sustrage bunuri de la persoanele vătămate prin violență, în timpul nopții și prin violare de domiciliu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. și pe de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d și f Cod penal.
Instanța reține vinovăția inculpaților în baza următoarelor mijloace de probă: plângerea și declarația persoanei vătămate A. G., raportul de constatare medico-legală nr. 763/D2/06.08.2014 al S.J.M.L. B. în urma examinării persoanei vătămate A. G., declarațiile persoanei vătămate A. M., raportul de constatare medico-legală nr. 762/D2/06.08.2014 al S.J.M.L. B. în urma examinării persoanei vătămate A. M., procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșa foto anexă, procesul-verbal de continuare a cercetării la fața locului, procesul-verbal de conducere și indicare în teren efectuată împreună cu inculpatul B. M. și planșa foto anexă, procesul-verbal de conducere și indicare în teren efectuată împreună cu inculpatul R. M. și planșa foto anexă, raportul de constatare criminalistică traseologică nr._ 21.08.2014, dovada de ridicare articole de îmbrăcăminte și încălțăminte de la inculpatul B. M., dovada de ridicare de la martora A. M. a unui fragment care provine de la o bancnotă, având imprimat numărul 50 și inscripția „cincizeci lei", declarațiile martorilor M. Anișoara, A. C.-D., C. E., B. V.-M., A. M. și M. Ș., procesul-verbal de identificare a inculpatului B. M. și declarațiile inculpaților.
Inculpatul B. M. este în vârstă de 20 de ani, necăsătorit, a urmat cursurile a 6 clase, nu are ocupație și este la primul conflict cu legea penală.
Inculpatul R. M. este în vârstă de 37 de ani, are 10 clase, este agricultor, necăsătorit și este cunoscut cu antecedente penale, nerecidivist. Prin sentința penală nr. 412/21.12.1999, Tribunalul B. 1-a condamnat pe inculpatul R. M. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie la pedeapsa de 5 ani închisoare, fiind arestat la 28.09.1999 și eliberat la data de 22.02.2003, cu un rest de pedeapsă de 583 de zile închisoare, pedeapsă față de care s-a împlinit termenul de reabilitare judecătorească.
Inculpații au adoptat o atitudine procesuală corespunzătoare, de recunoaștere a faptei comise, fiind de acord cu despăgubirea părților civile. Inculpatul B. M., la termenul de judecată din data de 23.10.2014, a restituit părților civile suma sustrasă de 1.000 lei.
Instanța constată în baza probatoriului administrat în cursul urmăririi penal, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta dedusă judecății există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpații R. M. și B. M..
La stabilirea și individualizarea judiciară a pedepselor, instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea cercetată, reduse în condițiile art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, gradul ridicat de pericol social concret al faptei comise, modalitatea de comitere a acesteia, respectiv prin violarea domiciliul persoanelor vătămate, în timpul nopții, prin exercitarea de violențe asupra unor persoane în vârstă, cu posibilități limitate de apărare, starea de spaimă indusă acestora, gravitatea leziunilor suferite de persoanele vătămate, valoarea prejudiciului cauzat, conduita procesuală corespunzătoare a inculpaților, precum și celelalte circumstanțe personale prezentate anterior.
Instanța apreciază că reeducarea inculpatului R. M. se poate realiza prin aplicarea pedepsei de 6 ani închisoare, cu executare în regim de detenție, și interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
Îndreptarea inculpatului B. M. se poate face numai prin aplicarea unei pedepse privative de libertate, respectiv 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
Potrivit art. 65 alin. 1 Cod penal, pedeapsa accesorie constă în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b și lit. d – o, a căror exercitare a fost interzisă de instanță ca pedeapsă complementară. Având în vedere că inculpaților li s-a aplicat pedeapsă complementară, instanța, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal, va interzice acestora, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleși în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
Inculpații au fost trimiși în judecată în stare de arest preventiv, măsura preventivă fiind luată față de aceștia prin încheierea nr. 48/05.08.2014, respectiv încheierea nr. 49/08.08.2014, pronunțate în ședințele camerei de consiliu de către Judecătoria B.. S-a reținut că din probatoriul dosarului rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpații au comis fapta pentru care erau cercetați și că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. La luarea măsurii, judecătorul de drepturi și libertăți a evaluat gravitatea faptei, modul de săvârșire, prin acte de violență, ce ar fi putut avea consecințe mult mai grave, pe timp de noapte, pentru satisfacerea imediată a nevoii de bani, prin manifestare de mare îndrăzneală și dispreț față de lege și față de victime. Luarea măsurii s-a dispus în baza art. 223 alin. 2 Cod procedură penală.
Instanța apreciază că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive față de inculpați subzistă și în prezent, fapt ce justifică menținerea acesteia. Elementele care caracterizează fapta comisă de inculpați ca fiind o faptă foarte gravă îndreptățesc instanța să aprecieze că, și în momentul de față, lăsarea în libertate a inculpaților ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică. Raportat la circumstanțele faptei și la persoana inculpaților, instanța apreciază că măsura preventivă nu a depășit termenul rezonabil, așa cum se reține în jurisprudența CEDO.
Din motivele prezentate, instanța, în temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, va menține arestarea preventivă a inculpaților.
Totodată, instanța va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R. M. durata reținerii și arestării preventive de la data de 07.08.2014 la zi, iar din pedeapsa aplicată inculpatului B. M., durata reținerii și arestării preventive de la data de 05.08.2014 la zi.
În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, instanța va dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să se procedeze la prelevarea de probe biologice de la inculpați, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
Având în vedere că perechea de pantofi ridicată de la inculpatul B. M., care a servit la întocmirea raportului de constatare criminalistică nr._/21.08.2014 și care se află în momentul de față la camera de corpuri delicte a instanței, nu mai este necesară, instanța va dispune restituirea acesteia către inculpat.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța reține că persoanele vătămate A. G. și A. M. s-au constituit părți civile în cauză cu suma de 1.228 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând: 1.000 lei - suma de bani sustrasă de inculpați, 28 lei – contravaloarea celor patru pachete de țigări sustrase de inculpați și 200 lei – contravaloarea oglinzii sparte de inculpatul B. M. în momentul în care a smuls covorul în căutarea banilor. De asemenea, partea civilă A. M. a solicitat obligarea inculpaților și la plata sumei de 2.000 lei daune morale pentru suferința și spaime provocate de inculpați.
Inculpații au fost de acord să despăgubească părțile civile cu sumele solicitate. Inculpatul B. M., prin intermediul unei rude, a restituit părților civile suma de bani sustrasă la data de 01/02.08.2014, respectiv 1.000 lei.
Luând în considerare probatoriul cauzei, instanța apreciază că prin modalitatea de comitere a faptei(în toiul nopții, în timp ce partea civilă dormea, prin violență exercitată asupra unei femei în vârstă de 77 ani care nu mai are sănătatea și vigoare fizică a unei persoane tinere) inculpații i-au provocat părții civile A. M. o traumă psihică, greu de depășit la vârsta pe care aceasta o are, așa încât, daunele morale solicitate sunt pe deplin justificate.
Având în vedere probatoriul cauzei în baza căruia se poate reține raportul de cauzalitate dintre fapta inculpaților și prejudiciile suferite de părțile civile, precum și acordul exprimat de inculpați cu privire la plata despăgubirilor civile, instanța, în temeiul art. 19, 25 și 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 și art. 1382 din Codul civil, va obliga inculpații, în solidar, să plătească părților civile A. G. și A. M., suma de 228 lei, cu titlu de daune materiale, plus suma de 2.000 lei, cu titlu de daune morale, părții civile A. M..
Părțile civile au solicitat de la inculpați și suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând cheltuielile efectuate cu deplasarea la instanța de judecată cu un autoturism particular. Inculpații au fost de acord.
În temeiul art. 276 alin. 1 și 4 raportat la art. 274 alin. 2 din Codul de procedură penală, instanța va obliga inculpații să plătească părților civile suma de câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 274 alin. 1 și 2 din Codul de procedură penală, inculpații vor fi obligați să plătească statului suma de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 76 lei reprezintă costul rapoartelor de constatare medico – legale nr. 763/D2 din 06.08.2014 și nr. 762/D2 din 06.08.2014 și se va avansa Spitalului Județean de Urgență Mavromati B. din fondurile Ministerului Justiției.
Onorariile pentru avocați din oficiu în sumă de 1.500 lei se vor avansa Baroului de Avocați B. (av. A. R. - 300 lei-delegația nr. 2394/2014; av. C. Berențean E. - P. - 600 lei - delegația nr. 2375/2014; av. H. O. – 300 lei – delegația nr. 2668/2014; av. C. R. – E. – 300 lei – delegația nr. 2667/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Condamnă pe inculpatul R. M., fiul lui C. și V., născut la data de 02.11.1976 în municipiul B., județul B., cu domiciliul în satul și ., CNP_, studii 10 clase, agricultor, necăsătorit, are 2 copii minori, cu antecedente penale, nerecidivist, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată prev. și ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d și f Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin.4 Cod procedură penală, la pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal.
Menține arestarea preventivă a inculpatului și deduce din pedeapsă durata reținerii, arestării preventive de la data de 07.08.2014 la zi.
Condamnă pe inculpatul B. M., fiul lui M. și Ștefănica, născut la data de 03.03.1994 în ., cu domiciliul în satul și ., CNP_, studii 6 clase, fără ocupație, necăsătorit, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată prev. și ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d și f Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin.4 Cod procedură penală, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal.
Menține arestarea preventivă a inculpatului și deduce din pedeapsă durata reținerii, arestării preventive de la data de 05.08.2014 la zi.
În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să se procedeze la prelevarea de probe biologice de la inculpați, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
Dispune restituirea către inculpatul B. M. a unei perechi de pantofi aflați la camera de corpuri delicte a instanței.
Obligă inculpații, în solidar, să plătească părților civile A. G. și A. M., domiciliate în satul Ionășeni, ., suma de 228 lei, cu titlu de daune materiale.
Obligă inculpații, în solidar, să plătească părții civile A. M. suma de 2.000 lei, cu titlu de daune morale.
Obligă inculpații să plătească părților civile suma de câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Obligă inculpații să plătească statului suma de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 76 lei reprezintă costul rapoartelor de constatare medico – legale nr. 763/D2 din 06.08.2014 și nr. 762/D2 din 06.08.2014 și se va avansa Spitalului Județean de Urgență Mavromati B. din fondurile Ministerului Justiției.
Onorariile pentru avocați din oficiu în sumă de 1.500 lei se vor avansa Baroului de Avocați B. (av. A. R. - 300 lei-delegația nr. 2394/2014; av. C. Berențean E. - P. - 600 lei - delegația nr. 2375/2014; av. H. O. – 300 lei – delegația nr. 2668/2014; av. C. R. – E. – 300 lei – delegația nr. 2667/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.V.
Tehnored. B.M.
Ex.7/05.12.2014
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 768/2014.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
