Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 2273/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2273/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 15-07-2014 în dosarul nr. 6697/193/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică de la data de 15 iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. A.
GREFIER: M. B.
Sentința penală nr. 2273
Pe rol soluționarea cererii formulată de condamnatul F. F. D. privind aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea dispusă prin Sentința penală 787/01.04.2013 a Judecătoriei B..
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 28.04.2014, petentul F. F. D. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea dispusă prin Sentința penală 787/01.04.2013 a Judecătoriei B..
S-a arătat, în acest sens, că prin Sentința penală 787/01.04.2013 a Judecătoriei B., condamnatul F. F. D. a fost condamnat la pedeapsa totală de 3 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 – 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) Cod penal.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.1222/2013 al Judecătoriei B..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 595, 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală.
La dosarul cauzei s-au depus, urmare a solicitării instanței, fișa de cazier judiciar a condamnatului și o copie a mandatului de executare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală 787/01.04.2013 a Judecătoriei B., petentul F. F. D. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat și a unei infracțiuni de violare de domiciliu, la această pedeapsă fiind adiționată pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală 1813/22.07.2010 a Judecătoriei B., aplicându-se pedeapsa totală de 3 ani închisoare.
Comparând pedepsele aplicate condamnatului cu cele prevăzute în noul Cod penal intrat în vigoare la 01 februarie 2014, instanța constată că în cauză nu a intervenit aplicarea legii penale mai favorabile pentru pedepsele aplicate, toate aceste pedepse încadrându-se între limitele de pedeapsă corespondente noilor infracțiuni, nici una dintre ele nedepășind maximul special.
Conform art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal ” Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute expres de dispozițiile legale în vigoare, instanța urmează a respinge, ca nefondată, contestația la executare.
În temeiul art.275 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 595, 598 lit. d Cod procedură penală, respinge contestația la executare formulată de condamnatul F. F. D., CNP_, fiul lui C. și E., ns. la 20.10.1989, în prezent deținut în Penitenciarul B..
În baza art.275 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, 18 lei, rămân în sarcina condamnatului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 iulie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.M.A.
Tehnored. A.D.
Ex. 4/24.11.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2432/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
